Недавно снова услышал обсуждение, что более «безопасно» — аппаратный кошелек, мультиподпись или социальное восстановление, по сути это связано с объемом активов и способностью их постоянно управлять.

Для небольших сумм я всё ещё считаю, что достаточно аппаратного кошелька + две копии мнемонической фразы вручную, не стоит усложнять;
Когда объем становится таким, что не хочется потерять всё из-за случайной ошибки, я склоняюсь к мультиподписи, даже если это немного неудобно, но по крайней мере можно разделить риск единой точки отказа.
Социальное восстановление, на мой взгляд, подходит для тех, кто «еще жив, память средняя, но готов найти надежных друзей или другой устройство для резервного копирования»,
но в вопросах личных связей иногда управлять ими сложнее, чем приватными ключами…
В любом случае, я не очень рискую полностью доверять этому.

Недавно инструменты для тегирования адресов в блокчейне подвергались критике за «запаздывание/возможность ввести в заблуждение», что нормально,
сейчас я практически не воспринимаю ни один тег как окончательное решение, а только как рекомендацию.
Что помогает мне сохранять спокойствие — это: перед каждым добавлением средств писать строку «в худшем случае, как я смогу вернуть себе контроль»,
если не получается — лучше пока не добавлять, чтобы не паниковать потом.