Разработчик ядра Ethereum Джастин Дрейк недавно отметил, что стоимость запуска атаки 51% на биткоин (одна из реализаций атаки с двойным расходованием) составляет около $10 млрд, что намного меньше, чем стоимость атаки на Ethereum. (Синопсис: Прощай атака двойных цветов!) Атака Bitcoin 51%, стоимость атаки Ethereum 34% превысила 10 млрд магния; Coin Metrics: Хакеры невыгодны) (Дополнение к фону: Террористическая атака с двойным цветком!) Майнинг-пул ViaBTC контролирует более 51% вычислительных мощностей Zcash, официально: гибридная модель PoW-PoS может быть решена) По данным Cointelegraph, разработчик ядра Ethereum Джастин Дрейк недавно указал, что стоимость запуска атаки 51% на биткоин (одна из реализаций атаки двойного расходования) составляет около $10 млрд, что намного ниже, чем стоимость атаки на Ethereum: стоимость атаки 51% на биткоин намного ниже, около $10 млрд, Намного меньше, чем затраты на атаку на Ethereum. Дрейк добавил, что для получения полного контроля над блокчейном Ethereum злоумышленнику необходимо владеть 50% + 1 долей. Cointelegraph сообщает, что в настоящее время на Ethereum размещено в общей сложности 34 168 987 монет Ether (ETH) на общую сумму около 89,6 миллиарда долларов. Таким образом, текущая стоимость половины эфира составляет около $44,8 млрд. При этом реальная стоимость атаки может быть значительно выше, так как такая масштабная операция может привести к значительному росту цены эфира (спрос злоумышленника на ETH) еще больше увеличит стоимость атаки. Кроме того, Дрейк подчеркнул, что у Ethereum есть еще одно уникальное преимущество перед биткоином. «В случае атаки 51% уровень сообщества также может идентифицировать нападавшего и социально наказать его», — объясняет он. «Это уникальная возможность механизмов Proof-of-Stake (PoS), которую не может предоставить Proof-of-Work (PoW)», — добавил он. Кроме того, исследователь P2P.org Павел Яшин также указал, что «если обнаружена проблема централизации», сообщество также может решить проблему через новый форк. Старые токены будут удалены, а поврежденные цепочки станут неактуальными. Что такое атака с двойным расходованием по сравнению с атакой 51%? Атака двойного расходования — это попытка злоумышленника потратить одну и ту же цифровую валюту два или более раз. Это эксплуатация уязвимости в механизме консенсуса блокчейна, когда злоумышленник может обмануть сеть, чтобы она приняла проведенную транзакцию, поставив под угрозу целостность транзакции. Атака 51% — это форма атаки с двойным расходованием, при которой злоумышленник контролирует более 50% мощности майнинга (система PoW, например, Bitcoin) или стейкинга (система PoS, например, Ethereum) сети блокчейн, тем самым манипулируя записями транзакций. Это может включать в себя отмену подтвержденной транзакции, предотвращение новых подтверждений транзакций или достижение двойного расходования. 51% атак обходятся дорого и крайне подрывают доверие к сети. Однако в настоящее время обсуждение атак 51% носит в основном теоретический характер, а реальная реализация крайне сложна. Биткоин требует огромных вычислительных мощностей и энергии, а механизм PoS Ethereum обеспечивает экономическое и управленческое сдерживание. Но в целом, чем устойчивее две криптовалюты, тем лучше для стабильности и доверия всего криптовалютного рынка. Похожие отчеты «Немедленная атака с двойным расходованием 51%» - арендуемые вычислительные мощности вызывают производные риски «рынка вычислительных мощностей ликвидности» Биткоин имеет форк «длины блока 2» за два с половиной года, а 9,86 BTC пытается дважды потратить Magic Eden Airdrop Запрос онлайн: подробные правила распределения $ME, шаги подачи заявок и будущие маршруты (PoS безопаснее? Разработчики: Атака на Ethereum обходится гораздо дороже, чем 10 миллиардов долларов биткоина» Эта статья была впервые опубликована в журнале BlockTempo «Динамические тенденции — самые влиятельные новостные СМИ о блокчейне».
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
PoS более безопасен? Разработчик: стоимость атаки на Ethereum значительно превышает 100 миллиардов долларов за Биткойн.
Разработчик ядра Ethereum Джастин Дрейк недавно отметил, что стоимость запуска атаки 51% на биткоин (одна из реализаций атаки с двойным расходованием) составляет около $10 млрд, что намного меньше, чем стоимость атаки на Ethereum. (Синопсис: Прощай атака двойных цветов!) Атака Bitcoin 51%, стоимость атаки Ethereum 34% превысила 10 млрд магния; Coin Metrics: Хакеры невыгодны) (Дополнение к фону: Террористическая атака с двойным цветком!) Майнинг-пул ViaBTC контролирует более 51% вычислительных мощностей Zcash, официально: гибридная модель PoW-PoS может быть решена) По данным Cointelegraph, разработчик ядра Ethereum Джастин Дрейк недавно указал, что стоимость запуска атаки 51% на биткоин (одна из реализаций атаки двойного расходования) составляет около $10 млрд, что намного ниже, чем стоимость атаки на Ethereum: стоимость атаки 51% на биткоин намного ниже, около $10 млрд, Намного меньше, чем затраты на атаку на Ethereum. Дрейк добавил, что для получения полного контроля над блокчейном Ethereum злоумышленнику необходимо владеть 50% + 1 долей. Cointelegraph сообщает, что в настоящее время на Ethereum размещено в общей сложности 34 168 987 монет Ether (ETH) на общую сумму около 89,6 миллиарда долларов. Таким образом, текущая стоимость половины эфира составляет около $44,8 млрд. При этом реальная стоимость атаки может быть значительно выше, так как такая масштабная операция может привести к значительному росту цены эфира (спрос злоумышленника на ETH) еще больше увеличит стоимость атаки. Кроме того, Дрейк подчеркнул, что у Ethereum есть еще одно уникальное преимущество перед биткоином. «В случае атаки 51% уровень сообщества также может идентифицировать нападавшего и социально наказать его», — объясняет он. «Это уникальная возможность механизмов Proof-of-Stake (PoS), которую не может предоставить Proof-of-Work (PoW)», — добавил он. Кроме того, исследователь P2P.org Павел Яшин также указал, что «если обнаружена проблема централизации», сообщество также может решить проблему через новый форк. Старые токены будут удалены, а поврежденные цепочки станут неактуальными. Что такое атака с двойным расходованием по сравнению с атакой 51%? Атака двойного расходования — это попытка злоумышленника потратить одну и ту же цифровую валюту два или более раз. Это эксплуатация уязвимости в механизме консенсуса блокчейна, когда злоумышленник может обмануть сеть, чтобы она приняла проведенную транзакцию, поставив под угрозу целостность транзакции. Атака 51% — это форма атаки с двойным расходованием, при которой злоумышленник контролирует более 50% мощности майнинга (система PoW, например, Bitcoin) или стейкинга (система PoS, например, Ethereum) сети блокчейн, тем самым манипулируя записями транзакций. Это может включать в себя отмену подтвержденной транзакции, предотвращение новых подтверждений транзакций или достижение двойного расходования. 51% атак обходятся дорого и крайне подрывают доверие к сети. Однако в настоящее время обсуждение атак 51% носит в основном теоретический характер, а реальная реализация крайне сложна. Биткоин требует огромных вычислительных мощностей и энергии, а механизм PoS Ethereum обеспечивает экономическое и управленческое сдерживание. Но в целом, чем устойчивее две криптовалюты, тем лучше для стабильности и доверия всего криптовалютного рынка. Похожие отчеты «Немедленная атака с двойным расходованием 51%» - арендуемые вычислительные мощности вызывают производные риски «рынка вычислительных мощностей ликвидности» Биткоин имеет форк «длины блока 2» за два с половиной года, а 9,86 BTC пытается дважды потратить Magic Eden Airdrop Запрос онлайн: подробные правила распределения $ME, шаги подачи заявок и будущие маршруты (PoS безопаснее? Разработчики: Атака на Ethereum обходится гораздо дороже, чем 10 миллиардов долларов биткоина» Эта статья была впервые опубликована в журнале BlockTempo «Динамические тенденции — самые влиятельные новостные СМИ о блокчейне».