Hardcore the European Union, support the founder of Telegram, will Musk be the next billionaire to fall?

Autor: Arain, ChainCatcher

Editor: Marco, ChainCatcher

O fundador do Telegram, Pavel Duro, foi preso em Paris na noite de 24 de agosto (hora local francesa), o que tem sido amplamente seguido pelo mercado nos últimos dias, provocando discussões de figuras proeminentes do mundo dos investimentos, negócios e política, incluindo o apoio de personalidades como Elon Musk, sócio da Sequoia Capital, Shaun Maguire, e o fundador do Ethereum, Vitalik Buterin.

As palavras-chave de apoio se concentram principalmente na ‘União Europeia’ e na ‘liberdade de expressão’. Elon Musk falou várias vezes sobre a prisão de Pavel Duro no X. Nigel Farage, líder do Partido da Reforma do Reino Unido e membro do parlamento, comentou no X: ‘A prisão de Pavel Durov é preocupante. O Telegram é um aplicativo seguro de liberdade de expressão. Talvez haja algumas pessoas más lá, mas isso acontece em qualquer plataforma. E a próxima vez… a prisão de Elon Musk?’

A solidariedade de Elon Musk com Pavel Duro pode ser um sinal de amargura. Elon Musk inicialmente se apresentou como uma fação de “liberdade de expressão” quando lançou pela primeira vez seu Twitter de US$ 44 bilhões (o antecessor de X), e em várias ocasiões atacou o governo dos Estados Unidos e a União Europeia por “falta de liberdade de expressão”.

Em dezembro de 2023, o comitê iniciou uma ação legal formal contra a X para avaliar se a X violou a Lei de Serviços Digitais (DSA) em áreas relacionadas à Gestão de risco, verificação de conteúdo, modo escuro, transparência de anúncios e acesso a dados de pesquisadores, e notificou a X em 12 de julho deste ano sobre a violação das regulamentações da DSA.

Com a prisão do fundador do Telegram, uma nova batalha de opiniões sobre a liberdade de expressão na internet começou.

E como proprietário do X, Musk, que não está disposto a cooperar com a regulamentação da UE, claramente tem preocupações maiores.

Para os líderes das redes sociais, uma prisão como esta estabelece um precedente perigoso. Os líderes de outras empresas de mídia social já foram convocados e interrogados pelos governos da União Europeia e dos Estados Unidos, mas é raro que os líderes de grandes empresas de tecnologia sejam presos por acontecimentos ocorridos nesses sites.

X Recebe um aviso da União Europeia

A prisão de Pavel Duro na França pode estar sujeita às restrições relacionadas ao DSA.

O diretor de pesquisa da empresa de gerenciamento de ativos criptográficos Galaxy Digital, Alex Thorn, escreveu no X Platform que o Telegram pode ser acusado de não cumprir a DSA da União Europeia, ‘que é uma lei muito ruim que exige que as plataformas sejam responsáveis pelo conteúdo ilegal dos usuários. Essa responsabilidade contrasta fortemente com a Seção 230 dos Estados Unidos, que isenta as plataformas de responsabilidade pelo conteúdo dos usuários.’

O Telegram emitiu uma declaração indicando que a empresa cumpre as leis da UE, incluindo a DSA, e que sua revisão atende aos padrões do setor.

DSA tem como objetivo fortalecer a segurança online dos usuários e responsabilizar as empresas relevantes por conteúdo nocivo, informações falsas, rastreamento de publicidade e práticas anticompetitivas.

Sob esta lei, a UE pode impor sanções de não Conformidade às empresas ou mesmo exigir a sua suspensão. As empresas podem corrigir as violações relevantes dentro de um determinado prazo, mas se a Comissão Europeia descobrir que o feedback não atende às expectativas, as empresas enfrentarão multas de até 6% do total anual de vendas globais.

Além disso, as plataformas online de grande porte e os motores de busca devem ser sujeitos a uma auditoria independente, pelo menos uma vez por ano, permitindo que a Comissão Europeia e pesquisadores aprovados acessem seus dados e forneçam informações adicionais de transparência.

De acordo com os dados oficiais da X, a plataforma tem mais de 45 milhões de usuários ativos mensais na UE, o que a torna uma plataforma online super grande de acordo com a definição do DSA. Em 18 de dezembro do ano passado, a Comissão Europeia iniciou o procedimento formal para investigar a X e, em maio deste ano, solicitou que a X fornecesse informações sobre a redução de recursos de revisão de conteúdo de acordo com o DSA - a X reduziu sua equipe de revisão de conteúdo em quase 20% e diminuiu a cobertura de idiomas dentro da UE de 11 idiomas da UE para 7.

Em julho deste ano, a UE enviou os resultados preliminares da investigação para X, considerando que X violou três disposições da DSA:

• Primeiro, o design e operação do X com a interface “conta verificada” com o “check azul” não está de acordo com as práticas da indústria e engana os usuários. Como qualquer pessoa pode se inscrever para obter esse status de “verificado”, isso afeta negativamente a capacidade dos usuários de decidir livremente e com sabedoria a autenticidade da conta e o conteúdo com o qual interagem. Há evidências de que atores maliciosos com motivação abusam da “conta verificada” para enganar os usuários.
• Em segundo lugar, X não cumpre os requisitos de transparência da publicidade, uma vez que não fornece um repositório de anúncios pesquisável e confiável, mas em vez disso estabelece funcionalidades de design e barreiras de acesso que tornam o repositório inadequado para o seu propósito de transparência para os utilizadores. Especificamente, esse design não permite a supervisão e investigação necessárias dos novos riscos trazidos pela distribuição de anúncios online.
• Em terceiro lugar, X não concedeu aos investigadores acesso aos seus dados públicos, de acordo com as condições estabelecidas pela DSA. Especificamente, X proibiu que os investigadores elegíveis acedessem independentemente aos seus dados públicos, como através de scraping, conforme descrito nos seus termos de serviço. Além disso, o processo de concessão de acesso aos investigadores elegíveis à sua interface de programação de aplicações (API) parece impedir que os investigadores conduzam os seus projetos de pesquisa, ou os deixa sem escolha senão pagar custos elevados e injustificados.

Isso significa que X pode ser obrigado a pagar uma multa máxima equivalente a 6% da receita anual global do provedor e também pode ser ordenado a tomar medidas para resolver problemas de não conformidade.

No entanto, em relação à recente detenção de Pavel Duro, um porta-voz da Comissão esclareceu que “a ação penal não é uma das sanções potenciais por violar o DSA. O DSA não define o que constitui um ato ilícito e não estabelece qualquer infração penal, pelo que não pode ser invocada uma detenção. Só podem ser invocadas leis nacionais ou internacionais que definam infrações penais”.

Consta que Pavel Durov foi detido por agentes do Gabinete Nacional Antifraude francês (ONAF), e o mandado de busca foi emitido pela OFMIN da Polícia Judiciária Nacional francesa, principalmente porque o Telegram, uma rede social fundada por Pavel Durov, estava cheio de tráfico de droga, mercado negro de armas e pornografia infantil, e o Telegram não cooperava com as autoridades.

Embora tenha sido esclarecido que a prisão de Pavel Durov na França não está relacionada com a DSA, um porta-voz da Comissão Europeia disse que está seguindo de perto os desenvolvimentos relacionados ao Telegram e está pronto para cooperar com as autoridades francesas a qualquer momento.

Além do X, a Comissão Europeia também iniciou processos judiciais formais contra o TikTok em fevereiro e abril deste ano, e iniciou processos judiciais formais contra o Meta em abril e maio deste ano.

Resposta de Musk

Elon Musk tem uma atitude de desrespeito e desdém em relação ao aviso da UE com base no DSA.

Em 12 de agosto, Elon Musk entrevistou o ex-presidente dos Estados Unidos e atual candidato a presidente pelo Partido Republicano, Donald Trump, na X. Nesse mesmo dia, o Comissário do Mercado Interno da UE, Thierry Breton, emitiu um aviso a Elon Musk sobre a disseminação de ‘discurso de ódio, caos, incitação à violência ou informações falsas’, que está relacionado com o ‘dever de diligência’ estabelecido no DSA, com o objetivo de regular o discurso de ódio online e informações falsas.

Com as conclusões preliminares da DSA sobre X, bem como o aviso, ainda pendurado sobre a cabeça, Elon Musk respondeu a Breton com um meme do filme Trovão Trópico, de 2008, em que um ator gritava: “Dê um grande passo para trás e sua própria cara”.

Na mais recente prisão de Pavel Durov, Elon Musk também se manifestou, mostrando insatisfação com a falta de liberdade de expressão na Europa.

“É agora 2030 na Europa e você foi executado por gostar de um meme.”

Chame em francês três vezes: ‘Liberdade! Liberdade! Liberdade?’

“Encaminhar postagens do X para pessoas que você conhece é crucial para apoiar a liberdade de expressão, especialmente em países com censura rigorosa.”

Elon Musk publicou vários tweets ironizando a falta de liberdade de expressão na Europa, pedindo a libertação de Navalny e escrevendo em francês: ‘Liberté. Liberté! Liberté?’

O custo da liberdade de expressão

Parece que Elon Musk é um defensor da “liberdade de expressão”.

Se você considerar se o propósito da liberdade de expressão vem de seu próprio interesse, dê uma olhada no que Elon Musk ganhou ao defender a ‘liberdade de expressão’.

2022年，Elon Musk pagou 440 bilhões de dólares para comprar o antecessor do X, “Twitter”, e imediatamente desbloqueou uma série de contas que haviam sido banidas do Twitter.

No ano em que comprou o Twitter, Elon Musk proibiu várias contas de jornalistas no Twitter, alegando que os jornalistas estavam a fornecer ‘coordenadas de assassinato’ ao publicar a localização em tempo real. Após uma pesquisa de opinião pública no Twitter, Elon Musk desbloqueou as contas dos jornalistas em cerca de uma semana.

No ano passado, Elon Musk, numa entrevista à CNBC, disse “Vão-se foder” para os anunciantes que optaram por retirar os anúncios do X. Este ano, no Festival Internacional de Publicidade de Cannes, em França, explicou as suas palavras na altura: “Isto não é dirigido a todos os anunciantes. É sobre respeitar a liberdade de expressão. Acho importante ter uma plataforma global de liberdade de expressão, para que pessoas com pontos de vista diferentes possam expressar-se. Em algumas situações, alguns anunciantes insistem na censura… Se tivermos que escolher entre censura e perda, censura e dinheiro, ou liberdade de expressão e perda, escolheremos a última opção.”

De acordo com os termos atuais do X, é permitido publicar conteúdo violento e pedófilo na plataforma, desde que as etiquetas apropriadas sejam aplicadas. No entanto, o proprietário da conta não pode estar associado a entidades violentas ou de ódio, ou promover suas atividades.

No final do ano passado, os meios de comunicação relataram que mais de 100 anunciantes, incluindo empresas como Apple, Sony, General Motors e Disney, retiraram seus anúncios do X, com alguns anunciantes explicando que isso estava relacionado ao ambiente de discurso em X.

Se X se recusar a cooperar com a DSA, a melhor opção seria a saída de X da União Europeia, o que significa a perda de 67 milhões de usuários da UE.

De acordo com os dados divulgados por ELON Musk no ano passado, a receita publicitária da X caiu 50% e o fluxo de caixa ainda é negativo. Se perder usuários da União Europeia, a receita da X pode ser afetada. No entanto, se não cooperar e não se retirar, poderá enfrentar uma multa de até 6% da receita anual global.

Curiosamente, na questão da liberdade de expressão, Elon Musk pode acabar do lado de Donald Trump.

No dia em que Elon Musk entrevistou Donald Trump, a equipa de campanha de Donald Trump afirmou que a União Europeia deveria cuidar dos seus próprios assuntos em vez de tentar interferir nas eleições presidenciais dos Estados Unidos. ‘A União Europeia é inimiga da liberdade de expressão e não tem autoridade para orientar os Estados Unidos na condução das suas campanhas eleitorais’.

Segundo o Wall Street Journal, em 15 de julho, Elon Musk planeja doar cerca de 45 milhões de dólares por mês para um grupo de apoio à campanha presidencial de Donald Trump, o Comitê de Ação Política (PAC), e outros nomes conhecidos da indústria de tecnologia também estão fazendo doações para esse grupo. No entanto, a revista Fortune esclareceu em 22 de julho que Elon Musk não está doando 45 milhões de dólares por mês, mas de fato estabeleceu um PAC para apoiar a campanha de Donald Trump.

De acordo com os documentos divulgados pela Comissão Eleitoral Federal (FEC), o PAC foi criado no final de maio como uma entidade jurídica independente da equipe de campanha, não podendo financiar diretamente candidatos, mas pode realizar atividades de apoio, como propaganda ou atividades de base.

Além disso, Donald Trump afirmou em uma entrevista à Reuters neste mês que, se eleito, estaria disposto a considerar oferecer a Elon Musk um cargo no gabinete ou como conselheiro nos Estados Unidos. Elon Musk prontamente respondeu que estaria disposto a servir no gabinete. No entanto, em uma entrevista recente, Donald Trump mudou de ideia, afirmando que Elon Musk está ocupado com a gestão de várias empresas, mas ainda pode participar de discussões e oferecer conselhos.