Opinião: Como trazer de volta ao topo o VCToken 'sem interesse'?

Autor: Azeem Khan, CoinDesk

Compilação: Felix, PANews

Nos últimos anos, um fato inegável no mundo do Web3 é o aumento maciço do MemeToken. Isso levou a uma clara diferença entre o MemeToken e o VCToken (Token emitido por empresas apoiadas por instituições de investimento).

Embora o autor não concorde com a visão de que o Memecoin irá sufocar a VCToken a longo prazo, é evidente que muitos mercados de VCToken estão atualmente em estado de estagnação. Como é que isto aconteceu? O que é necessário para revitalizar o mercado de VCToken?

Mais importante, especialmente quando o MemeToken começa a enfraquecer, o que um fundador astuto disposto a ir contra a corrente pode fazer para revitalizar o mercado de VCToken? Para responder a esta pergunta, é necessário voltar às origens que levaram a este passo.

A intersecção entre empresas Web3 de investimento de risco e exchanges centralizadas é a raiz do problema. Para fundadores e investidores de risco, a emissão bem-sucedida de tokens é essencial. As exchanges centralizadas podem ser classificadas com base no seu volume e liquidez. O objetivo é listar o seu token na exchange com o maior volume e liquidez para aumentar a atividade de negociação e melhorar a posição de mercado. Mas o que é necessário para conseguir isso? É um processo complexo.

Em resumo, como você imaginou, as exchanges centralizadas de primeira linha são muito exigentes. Cada exchange tem critérios diferentes, mas um fator-chave que valorizam é a avaliação alta. Uma avaliação alta indica que os fundadores conseguiram arrecadar uma grande quantidade de capital, tornando sua emissão de tokens mais promissora. Um indicador importante na avaliação é a Avaliação Totalmente Diluída (FDV), que é calculada multiplicando o preço do token pelo suprimento total. Se uma empresa alcançar uma FDV alta, ela será considerada um projeto de maior destaque e valerá a pena listar em exchanges com um volume e liquidez melhores. Embora a escolha das exchanges para listar também leve em consideração outros fatores, uma avaliação alta é um fator crucial.

Embora esta estratégia tenha sido bem-sucedida no passado, os investidores de risco, especialmente aqueles com abundância de capital, encontraram uma maneira de explorar as falhas no modelo, ajudando assim mais empresas a angariar fundos a avaliações elevadas. Esta abordagem funcionou por um período de tempo, resultando em lucros substanciais para alguns, mas também perturbou o mercado. Agora, parece que todas as empresas estão a angariar dezenas ou centenas de milhões de dólares, com avaliações geralmente superiores a 1 bilião de dólares.

No entanto, essa estratégia tem uma grande desvantagem: aumentar artificialmente o valor do Token antes da listagem. Isso limita os investidores de retalho que têm apenas algumas centenas de dólares para negociar. Se não houver espaço suficiente para crescimento, os investidores de retalho não acham que vale a pena participar, especialmente para os traders de curto prazo que buscam lucros rápidos. É nesse vácuo de mercado que o MemeToken entra e ‘substitui’ o VCToken.

Em comparação, MemeToken tem prosperado devido ao seu potencial de alto retorno, atraindo os traders que perderam interesse em VCToken. MemeToken tem a perspectiva de obter retornos significativos a curto prazo, algo que VCToken não pode igualar. No entanto, o problema do MemeToken é a falta de Valor intrínseco além dos memes. Portanto, o ciclo do MemeToken tende a ser mais curto e, eventualmente, se tornará sem valor.

Para revitalizar o token VC, é necessário repensar o atual modelo de financiamento. Isso significa se livrar de avaliações excessivamente altas e adotar um modelo que atraia investidores de retalho. Isso requer fundadores corajosos dispostos a desafiar as noções tradicionais dos últimos anos e desenvolver um novo modelo que permita aos fundadores fazer com que os investidores de retalho ganhem dinheiro e inspirem outros a seguir o exemplo. Mas como seria esse novo modelo?

Atualmente, os fundadores do Web3 são encorajados a angariar o máximo de fundos possível para alcançar um alto FDV artificial. No entanto, os fundadores podem criar um tópico de especulação ao angariar apenas os fundos necessários. Este método mantém a avaliação em níveis mais baixos, tornando os Tokens mais acessíveis aos investidores de retalho e proporcionando um maior potencial de Aumento.

Certamente, esta estratégia precisa de ser mais refinada, como explicar ao investidor de retalho por que o seu Token está com um preço mais baixo do que os concorrentes, e a necessidade de colaborar com um ecossistema Web3 mais amplo, etc. No entanto, uma vez que o investidor de retalho perceba que você deixou espaço de valor para eles, o seu Token VC pode disparar como o MemeToken deste ano. Dado a escassez de pensamento original em Web3, é provável que outros sigam o exemplo.

Você pode estar se perguntando como os fundadores podem listar Tokens em exchanges maiores sem aumentar artificialmente o FDV. Na verdade, as exchanges centralizadas estão desapontadas com as estratégias de financiamento atuais e se opõem a Tokens com FDV desnecessariamente alto. As exchanges estão mudando o foco para a listagem de Tokens, pois seu modelo de negócios depende da negociação de Tokens. Se os usuários não virem o potencial de aumento do Token, eles não irão negociar e a exchange não lucrará. Por isso, as exchanges estão esperando por projetos que ofereçam valor real e avaliação justa aos investidores.

Em resumo, sob a onda de ascensão do MemeToken, o estagnação do VCToken ressalta a necessidade de mudança na estratégia de financiamento. Abandonar a supervalorização da avaliação e adotar métodos para atrair investidores de retalho pode revigorar o mercado de VCToken. Essa mudança não é fácil, mas é crucial para o desenvolvimento saudável e de longo prazo do ecossistema. Os inovadores fundadores que enfrentam este desafio irão liderar a narrativa, criando uma tendência de equilíbrio entre os interesses dos investidores de retalho e das exchanges, garantindo um futuro vibrante para o VCToken.

Leitura relacionada: Verdadeiro ou preconceito, a baixa circulação de ‘TokenVC’ e o alto FDV são pecados originais?