Como o BTC, Solana e Restaking são vistos do ponto de vista do mercado primário?

Por: Lao Bai

A conta pública favorita, “Livro Laranja”, publicou recentemente um artigo intitulado “Cripto Impotência”.

“Um tédio terrível se espalha pelo mundo Crypto, como a peste negra, ninguém sabe de onde vem, mas, sem perceber, você percebe que essa doença está em toda parte.”

Pensando bem, nos círculos recentes, não há realmente nenhum ponto de discussão técnica que valha a pena ser enfatizado. A única coisa que está gerando interesse é o meme Pepe, Trump, Jenner, etc. A última vez que houve um ponto de discussão técnica foi possivelmente em torno do ‘Pandora’, uma criptomoeda de natureza dual.

O mercado primário também é afetado, mas felizmente ainda está havendo inovação, embora ainda não tenha sido visto algo realmente de 0 a 1, mas coisas de 1 a 10 estão acontecendo em várias áreas.

O último relatório de pesquisa focou principalmente nas novas ideias de cada camada sob a narrativa modular sobre ETH, e nesta edição vamos dar uma olhada no “1 a 10” nas três faixas de BTC, Solana e Restaking

一.BTC

Muitas pessoas esperavam que Rune não trouxesse o entusiasmo esperado. Se BRC20 ou Ordi foram uma surpresa caótica, Runes foi uma cerimônia de boas-vindas coletiva, de Cex para Dex para Infra, ‘tudo pronto, só falta a oportunidade’. No entanto, como diz o ditado, ‘o que é muito quente, morre’, pelo menos a curto prazo. A longo prazo, os protocolos Runes, Atomical, RGB&RGB++ têm a esperança de injetar nova vitalidade na emissão de ativos de BTC. A atualização do BRC20 há dois meses claramente está se esforçando para ser mais flexível em termos de funcionalidade, e, sem dúvida, é muito mais fácil implementar stablecoins nativos baseados em BRC20.

O ecossistema BTC nos últimos dois meses tem sido o mais digno de menção, além do UTXO Stack que mencionei anteriormente, deve-se destacar os três projetos lançados pela Unisat - @fractal_bitcoin, Arch Network - @ArchNtwrk e Quarry - @QuarryBTC.

Fractal - tem uma concepção de design muito ‘especial’, essencialmente podes vê-lo como um fork de 100% do BTC, mas com um tempo de bloco reduzido para 30 segundos

Você pode estar pensando - o que é isso, apenas uma rede de testes BTC? Pelo menos Litecoin, BCH, BSV e outros têm suas próprias características. Você é apenas uma cópia de 99% da cadeia. Qual é o significado disso? Como é garantida a segurança?

Na verdade, tem muito significado

1. Fractal é um POW (Prova de Trabalho) legítimo, assim como o BTC, com SHA256, tem uma capitalização de mercado e incentivo, é muito mais estável do que a Testnet do BTC (aqueles que já a utilizaram entendem) e é muito mais rápido (30 segundos por bloco).

2. A mineração conjunta de 1/3 da rede principal BTC com a Fractal (cada minerador da rede principal pode minerar um bloco Fractal a cada 90 segundos) teoricamente pode alcançar um nível de segurança de 80-90% da rede principal BTC.

3. Porque é 100% compatível com BTC, todos os ativos e infraestruturas XXRC20 existentes no BTC podem ser migrados sem a necessidade de alterar uma única linha de código.

4. Implementará o OP_CAT, o OPCode de verificação nativa ZK e outras propostas de códigos de operação “controversos” mais rápido do que a rede principal BTC.

5. Porque 4, no futuro, os contratos baseados em inscrição podem ser implementados através de scripts

6. Outras pessoas podem achar estranho, mas parece perfeito quando a Unisat faz isso.

Em comparação com vários tipos de BTC EVM L2/ sidechain que estão cansativos do ponto de vista estético, a Arch traz programabilidade para o BTC por meio de um indexador + ZKVM com Prover descentralizado, semelhante a uma camada 1,5 - as transações são acionadas por L1 e executadas na lógica de conversão de vários ativos na ZKVM da Arch, gerando finalmente uma prova de ZK e transmitindo o resultado de volta para a rede principal do BTC.

Na minha opinião, tem algumas semelhanças com o RGB++, ambos são acionados por transações na rede principal BTC, mas o RGB++ usa vinculação isomórfica baseada em células CKB, enquanto o Arch depende de um indexador + ZKVM para implementação.

Quarry - Transformou a mineração conjunta baseada em BTC em uma forma de Infra, equivalente a uma versão de mineração ou poder de computação do ‘OP Stack’ + ‘Eigen Layer’.

Em termos simples, você pode lançar rapidamente uma cadeia de POW através da Quarry, que pode ser minerada em conjunto com os mineiros de BTC, garantindo sua própria segurança através do hashrate dos mineiros de BTC. As recompensas em tokens são dadas aos mineiros participantes, semelhante às recompensas AVS da EigenLayer. Ao contrário da segurança POS para os usuários que possuem BTC e ETH, que EigenLayer ou Babylon buscam, Quarry busca a segurança do poder de hash dos mineiros. Embora no mercado onde POS está se tornando popular, será interessante observar quanto market share o POW Appchain da Quarry poderá conquistar.

II. Solana

A coisa mais interessante recentemente no Solana deve ser o conceito de ‘modularidade’.

Como é bem sabido, a ETH adota o conceito de modularidade, enquanto a Solana tem sido a representante do campo de corrente única.

E nos últimos meses, discutimos vários projetos modulares construídos na Solana

Por exemplo, MagicBlock -@magicblock, Sonic -@SonicSVM, Solforge, Mantis -@mantis, etc.

A Magicblock é uma Ephemeral Rollup, que é uma solução temporária que é excluída após o uso, conhecida como “burn after reading”. Embora esse conceito tenha sido inicialmente proposto pela AltLayer22 há mais de 23 anos, agora não é mais o principal ponto de venda da Alt Layer. A MagicBlock, como um projeto focado na Solana como uma plataforma de jogos em blockchain completa, provavelmente incluirá a Ephemeral Rollup como parte de sua solução.

Sonic destaca-se na Solana com a Gaming Appchain, que recentemente anunciou o financiamento e adotou uma armadilha de estrutura HyperGrid Framework que permite que os jogos facilmente lancem uma SVM Appchain. Sonic, como o primeiro exemplo de uma L2, deve ser entendido como XAI na Arb?

Solforge é uma pilha de Appchain ligeiramente genérica, destinada a ser posicionada como a pilha OP versão SVM ou Arbitrum Orbit

Mantis é um Intent Liquidação camada de rollup SVM, não se limita ao serviço Solana ecossistema, relacionado ao EVM OrderBook Fluxo também pode ser resolvido aqui em Mantis, afinal, este Solver tem propriedades de abstração de cadeia inerentes

Aqui estão alguns pontos interessantes que valem a pena observar

1. Embora a Solana se concentre em alto desempenho em uma única placa, foi relatado que, no primeiro semestre do ano, depois que um jogo se tornou popular, as transações desse jogo representaram mais de 20% de toda a cadeia, mesmo com um número de usuários diários de apenas 4 a 5 dígitos. Não se pode imaginar qual seria a carga se o número de usuários diários aumentasse ou se surgissem várias cadeias de jogos semelhantes. Esse é um importante catalisador para a modularização do ecossistema Solana.

2. Toly, I myself have shifted from opposing modularization last year to seeming neutral towards this direction this year, and many clues can be seen from his Twi this year.

3. Muitos membros da Solana Foundation tendem a apoiar a modularidade e muitos desenvolvedores acreditam que a modularidade é inevitável para a Solana.

4. Kyle, da Multicoin, tem sido um defensor da Solana e da blockchain única, mas aparentemente ainda se opõe a esse conceito.

Nos próximos 6-12 meses, a infraestrutura da Solana deve ser uma observação interessante. Além do aumento da narrativa modular, o lançamento da versão simplificada do FireDancer até o final do ano e a versão completa no próximo ano trarão melhorias na TPS e estabilidade da Solana, o que também é muito aguardado.

三. Restaking

Restaking should be one of the hottest tracks in the past six months, no doubt about it.

No entanto, descobri que muitas pessoas não entendem bem a diferença entre as duas principais empresas, Babylon e EigenLayer, e até mesmo alguns dos projetos com os quais conversei têm dúvidas sobre isso, então vale a pena falar sobre isso separadamente.

Em suma, o Eigen, por natureza, tem a capacidade de contratos inteligentes, por isso pode ter um mecanismo de punição relativamente complexo, como o primeiro exemplo do EigenDA AVS. Se quiser criar algo semelhante a ‘BabylonDA’ com Babylon, não será possível, porque o script da cadeia original BTC não suporta algo tão complexo.

No entanto, a tecnologia EOTS (assinatura descartável extraível) da Babylon e o protocolo de timestamp BTC também não estão disponíveis na Eigen, e é por isso que a Babylon pode estar confiante em ser a única a oferecer Restaking nativo do BTC no ecossistema BTC, algo que a Eigen não pode realizar.

Claro, as funcionalidades que o BTC Restaking nativo pode realizar são limitadas, basicamente abrangem duas coisas: primeiro, ajudar as cadeias POS a prevenir ataques de Long Range Attack por meio do protocolo de data/hora do BTC; segundo, ajudar as cadeias POS a implementar ou iniciar a segurança do seu consenso POS. Resumindo, se você quer lançar uma cadeia, pode me procurar; se quer desenvolver um DAPP, vire à esquerda e vá para o Eigen ao lado.

Se quiseres usar o Babylon para criar algo semelhante ao EigenDA ou ao Oracle, sim, é possível, mas precisas de um “contratos inteligentes”. Por exemplo, com o Chakra - @ChakraChain ou SatLayer - @satlayer, podes adicionar uma camada acima do Babylon e usar os contratos inteligentes incorporados nesses dois projetos para implementar mecanismos de Slashing mais complexos. Assim, podes desenvolver DAPPs semelhantes ao DA, armazenamento, máquina Oracle, etc., com base nisso para a categoria AVS.

Em termos mais abstratos, em termos de funcionalidade apenas: Babylon+Chakra/SatLayer = Eigenlayer

Aqui na Babilônia, além de projetos ecológicos que se esforçam para tornar a Babilônia tão “complexa” quanto a Eigen, também existem ecossistemas como Solv Protocol, Lorenzo, que são comparáveis ao ecossistema LRT, como o EtherFi e o Renzo. Do lado da Eigen, devido à sua complexidade inata, as pilhas ou “pacotes de extensão” já foram empilhados em um nível mais alto, como Ethos -@EthosStake, que é responsável pela Camada de Coordenação/Interoperabilidade AVS, Aethos -@aethosnetwork, que é responsável pela Camada de Política Programável (edição de políticas) AVS, e assim por diante. Sinto que à medida que a pilha da Eigen se torna mais rica e a infraestrutura se torna mais sólida, a Eigen pode acabar se parecendo cada vez mais com um AWS, onde finalmente você pode alcançar o “nível de segurança + conjunto de infraestrutura” desejado com apenas alguns cliques e arrastar e soltar. Se você quer criar uma cadeia, construir um armazenamento ou desenvolver um DAPP como um Oracle, tudo é totalmente livre para você.

P.S Recentemente, conversei com um FA e ele disse que recentemente conversou com pelo menos cinquenta ou sessenta VC’s, alguns deles estão interessados em infraestrutura, outros em jogos, alguns em Bitcoin e apenas um setor é o foco de todos os VC’s, sem exceção! Adivinha qual é?

A resposta é: Ton…

No entanto, investir em Ton é muito mais difícil do que em ETH ou Solana… Se Notcoin tivesse trazido Deck ou Demo para procurar VC há seis meses, quantos VC você acha que estariam dispostos a mostrar a mão com essa coisa…

Na próxima vez que houver a oportunidade, eu vou escrever sobre Ton novamente no próximo relatório.