Ser ou não ser？A paradoxo da criptografia e descentralização

Escrito por: Daniel Kuhn, CoinDesk

Compilado por BitpushNews an

Criptomoeda é melhor manter sua posição de mercado de nicho.

Até agora, a maior crise que a indústria de criptomoedas já enfrentou foi, sem dúvida, a rápida decadência e colapso da FTX. O cofre pessoal de Sam Bankman-Fried era a terceira maior plataforma de negociação de criptomoedas do mundo quando entrou em colapso. Esse evento teve um impacto significativo em toda a indústria, não apenas causando uma grande queda nos preços das criptomoedas, mas também afetando diversas empresas relacionadas.

No final de 2022, ainda não está claro se o conceito de criptomoeda pode ressurgir - na época, o comportamento fraudulento evidente de uma das empresas de criptomoeda mais experientes em entender a psicologia do consumidor e mais confiáveis parecia validar a visão comum de que tudo não passava de uma fachada para encobrir fraude.

No entanto, até ao dia de hoje, as coisas parecem estar a melhorar, apesar de as pessoas estarem a cometer os mesmos erros do passado e possivelmente a enfrentar punições novamente. Para investidores e observadores experientes de criptomoedas, isto tem sido a norma: desde a falência do mercado de Bitcoin na exchange Mt. Gox em 2014, seguida pela recuperação, as flutuações periódicas do mercado tornaram-se parte do dia a dia.

Mas não é estranho que esta indústria cada vez mais madura considere este ciclo de altos e baixos como normal? Na minha opinião, a adoção generalizada de tecnologias blockchain ou aplicativos de consumo depende em grande parte do preço dos tokens - ou seja, a indústria como um todo - não deve sempre enfrentar o risco iminente de colapso.

O maior desafio para o desenvolvimento das criptomoedas é, precisamente, o seu próprio crescimento. O otimismo extremo durante os períodos de alta do mercado e o pessimismo extremo durante os períodos de baixa ocorrem em ciclos aproximadamente a cada quatro anos, o que é uma consequência da busca das criptomoedas pela adoção em larga escala.

Processo de adoção grosseiro

Este processo é claramente um exemplo típico do que o economista Robert Shiller descreve como um ‘boom irracional’. O compromisso de mudar completamente o valor central, desde a moeda até à própria internet, despertou o interesse das pessoas. As pessoas foram atraídas pela ideia de descentralização (ou, para muitos, pela esperança de lucros rápidos). Com o aumento da popularidade, os preços também subiram, o que por sua vez estimulou mais investimentos - até que algo correu mal.

Quase sem exceção, aqueles que falharam são as coisas que a blockchain originalmente pretendia substituir. E essas coisas são quase sempre projetadas para tornar as criptomoedas mais acessíveis e utilizáveis pelos usuários. Há uma visão comum de que o ‘público em geral’ pode não optar por cuidar de seus próprios ativos. Mas se não houver esse cuidado próprio, qual seria o sentido de ativos como o Bitcoin?

O chefe do departamento de pesquisa da Galaxy Digital, um banco de investimento, Alex Thorn, afirmou: “Com o aumento do número de usuários, um risco é que os novos usuários podem não entender os princípios fundamentais do Bitcoin, como a descentralização, a autogestão de ativos e o conceito de moeda dura. Se esses novos participantes não aprenderem, não entenderem e não apoiarem esses princípios fundamentais, então, com o tempo, as características do protocolo que permitem a realização desses princípios podem não ser mantidas.”

Adotar criptomoeda significa seguir a lei (o que muitas vezes entra em conflito com os valores das criptomoedas) e criar métodos de login fáceis de usar (que podem ser alvo de ataques). Existe uma tensão entre os objetivos da descentralização e a ampla adoção em massa. Se as criptomoedas se tornarem muito grandes, podem acabar perdendo sua funcionalidade valiosa. Nathan Schneider, professor de estudos de mídia da Universidade do Colorado em Boulder e autor do livro ‘Espaço Governável’, aponta que ‘ser apenas integrado ao sistema financeiro convencional acabará por perder muitas das oportunidades importantes proporcionadas por essa tecnologia’.

O palestrante Paul Dylan - Ennis, da Universidade de Dublin, também expressou pontos de vista semelhantes, dizendo: “As criptomoedas são uma subcultura relutante em admitir que é uma subcultura. Muitos dos problemas que enfrentamos surgem da discussão sobre ‘trazer os próximos bilhões’, o que faz com que nossos valores se degradem gradualmente.”

Aplicação ‘assassina’ que já existe

Existe uma ironia no fato de que desenvolvedores, fundadores e investidores gastaram 15 anos e bilhões de dólares procurando pela ‘killer app’ da blockchain, quando na verdade ela já existe. Satoshi Nakamoto e aqueles que realmente o seguiram criaram uma ferramenta digital que pode ser usada livremente e é difícil de ser facilmente tomada.

Este é o cerne das criptomoedas.

É por isso que, embora quase ninguém use Bitcoin para comprar café, muitas pessoas usam a moeda de privacidade Monero (XMR) para comprar vários produtos na dark web. Se você observar como as criptomoedas estão conectadas à economia real, você verá que elas desempenham um papel importante em áreas específicas, incluindo mercado negro ou cinza, canais de remessa de moedas estáveis e atividades de entusiastas amadores.

Por favor, note que esses mercados são enormes. Mas hoje, quando as criptomoedas parecem estar à beira de uma ruptura, esse uso parece insignificante em comparação com o uso especulativo das criptomoedas, com a entrada de capital pulando de uma moeda para outra ou de um protocolo para outro, o que faz com que os números continuem a subir - essencialmente formando uma economia circular.

Isso não é necessariamente inadequado. O jogo, até certo ponto, também é um cenário de aplicação. Mas se as pessoas esperam que as criptomoedas sejam usadas de forma mais produtiva, os desenvolvedores, fundadores e investidores devem desenvolver produtos para aqueles que realmente precisam de moedas e ferramentas à prova de censura. Basicamente, isso significa que apenas uma pequena parte das pessoas estará interessada.

Esta é apenas a minha opinião, muitas pessoas não concordam.

Outros pontos de vista

Molly White, a critical news author of cryptocurrency Web3IsGoingGreat and Citation Needed, believes that cryptocurrencies have become mainstream. In a private message, she said, ‘Although there are still some smaller projects in niche markets, I think the trend of cryptocurrency mainstreaming is irreversible when Brian Armstrong and Sam Bankman-Fried communicate with each other in Congress, and BlackRock and Fidelity launch Bitcoin ETFs.’

O defensor da privacidade, educador e veterano usuário de Monero SethforPrivacy tem uma opinião oposta. Ele afirma: “Infelizmente, a maioria das pessoas ainda não percebe a importância do Bitcoin e não está disposta a assumir tanta responsabilidade pessoal, então devemos concentrar nossos esforços em melhorar o Bitcoin para aqueles que realmente reconhecem essa necessidade hoje.”

Há também um argumento de que a descentralização é precisamente a razão pela qual as criptomoedas podem ser amplamente adotadas em todo o mundo.

O diretor de estratégia-chefe da Human Rights Foundation, Alex Gladstein, disse que a única razão pela qual o Bitcoin pode surgir em todo o mundo é a sua propriedade mais cibernética: ele não pertence a ninguém, é operado pelos usuários, não controlado pelo governo ou empresas.

No entanto, não está completamente claro o que é que o público em geral realmente quer. Emmanuel Awosika, um apoiante do Ethereum, exemplifica que ‘embora achemos que todos querem proteção de privacidade, capacidade de resistir à censura e capacidade de resistir a ataques do Estado, algumas pessoas estão satisfeitas em ter produtos que resolvem problemas e oferecem uma boa experiência ao usuário.’

Awosika acrescentou que nem todos precisam, quanto mais querem privacidade, capacidade de resistência à censura e descentralização máxima, mas devemos nos esforçar para que o máximo de pessoas possível tenham criptomoeda.

Da mesma forma, Roko Mijic, famoso por ‘Roko’s basilisk’, acredita que, na verdade, é a escala que confere poder às ferramentas descentralizadas, o que é especialmente evidente no Bitcoin, uma vez que os mineiros de Bitcoin estão espalhados pelo mundo, tornando-o difícil de atacar. ‘Em uma rede de criptografia de escala menor, você não pode resistir à censura, pois o governo pode facilmente destruir toda a rede’, diz Mijic.

O fundador da Moonstone Research, Justin Ehrenhofer, expressou a mesma opinião, observando que uma moeda só é útil quando amplamente aceite, pelo que “o ciberpunk deve concentrar-se na construção de sistemas que atraiam a participação de estranhos.” No entanto, ele também acrescentou que, com a “ampla adoção”, o espírito das criptomoedas já se degradou, uma vez que os utilizadores comuns armazenam os seus ativos em exchanges custodiadas.

Eu acredito que a verdadeira questão aqui é: qual é a importância real dos valores centrais da criptomoeda?