Análise técnica: Como a AO constrói uma rede de computação descentralizada adequada para o agente de inteligência artificial?

Executar código arbitrário sem a necessidade de confiança e compartilhá-lo com o mundo inteiro é o sonho da computação mundial profundamente enraizado na rede descentralizada. Após Ethereum, muitos projetos de infraestrutura fizeram tentativas, e a rede AO, que será lançada em breve pela Arweave, é uma dessas tentativas.

Para um ‘computador mundial’, pode ser grosseiramente dividido em três partes: cálculo, acesso e armazenamento de dados. Arweave tem desempenhado o papel de ‘disco rígido mundial’ no passado, enquanto a rede AO (Orientada para Ator) introduz a capacidade de computação geral e fornece contratos inteligentes.

AO: Rede de Cálculo Geral Baseada em Actor

Atualmente, as plataformas de computação descentralizadas são divididas em duas categorias principais: plataformas de contratos inteligentes e plataformas de computação geral. As plataformas de contratos inteligentes, representadas pelo Ethereum, compartilham a memória global do estado da rede e alcançam consenso sobre o processo de computação de mudança de estado. Devido ao alto custo das repetidas operações necessárias para alcançar o consenso, elas são usadas apenas para processar negócios de alto valor. As redes de computação geral, como a Akash, não alcançam consenso sobre o próprio processo de computação, mas verificam os resultados da computação com base nos negócios, gerenciam a ordem de solicitação e não têm memória de estado compartilhada, o que reduz o custo e permite que a rede se expanda para mais áreas de computação.

Claro, também existem alguns projetos que fundem a computação geral com contratos inteligentes, com base em suposições de segurança de máquina virtual. Ou seja, o consenso lida apenas com a ordem das transações e verifica os resultados dos cálculos. Vários cálculos de mudança de estado são processados em paralelo nos nós da rede, e o ambiente de computação da máquina virtual garante resultados determinísticos. Portanto, desde que a ordem das transações seja consistente, o estado final também será consistente.

Esse tipo de rede tem baixo custo de expansão devido ao não compartilhamento da memória de estado, várias tarefas podem ser calculadas em paralelo sem afetar umas às outras. Esses projetos geralmente são baseados no modelo de programação de Ator, sendo o ICP um exemplo, assim como o AO. Cada unidade de cálculo sob o Ator é considerada uma entidade inteligente independente que processa transações separadamente, e a interação entre as unidades de cálculo é feita por meio de comunicação (Ator é uma arquitetura comum em serviços Web2 tradicionais). O AO padroniza a troca de mensagens do Ator e implementa uma rede de computação descentralizada.

Ao contrário dos contratos inteligentes tradicionais acionados passivamente (como contratos inteligentes Ethereum/Solana), um AO (Ator de Cálculo Geral) pode ser acionado ativamente por meio de um ciclo de tempo fixo e consistente, usando o método ‘cron’, para executar contratos inteligentes, como um programa de negociação contínua que monitora oportunidades de arbitragem.

Capacidade de computação descentralizada de rápida expansão, capacidade de armazenamento de dados de grande porte do Arweave, modelo de programação do Actor e capacidade de acionar transações de forma ativa, o que torna a rede AO muito adequada para hospedar Agentes de IA. AO também suporta a execução de grandes modelos de IA nos contratos inteligentes de blockchain.

Características da Rede AO

Já foi explicada a diferença entre AO e a rede de contratos inteligentes. O AO não faz consenso no processo de cálculo, faz consenso na ordem de transações e assume que o resultado da execução da máquina virtual é determinístico, alcançando assim a consistência do estado final.

AO também tem uma certa flexibilidade e é projetado como um sistema modular. Existem três unidades básicas na rede, a unidade de agendamento SU, a unidade de computação CU e a unidade de mensagens MU.

Uma transação é enviada como uma unidade de mensageiro na camada de comunicação, onde é verificada a assinatura e encaminhada para a unidade de agendamento; a unidade de agendamento pode ser considerada como o ponto de conexão entre as cadeias AO e AR, ajudando a rede a ordenar a sequência de transações e enviando para a cadeia AR para concluir o consenso. O método de consenso atual é o POA (Proof of Authority); após a conclusão do consenso sobre a sequência de transações, a tarefa é atribuída à unidade de computação, onde a CU é responsável pelo processamento do cálculo específico e o resultado é enviado de volta para a MU para encaminhamento ao usuário.

CU 集可以看做是一个Descentralização的Poder de computação网络，在完整的经济学规划下，CU 节点需要stake一定资产，通过计算性能、价格等因素竞争，提供算力赚取收益，如果出现计算错误的情况，会被corte资产。这是一个标准的经济学保障。

Análise técnica: Como a AO constrói uma rede de computação descentralizada adequada para o agente de inteligência artificial?

A diferença entre a AO e outras redes

AO, como plataforma de computação genérica, é claramente diferente de plataformas de contratos inteligentes como Ethereum. Filecoin, também conhecido como ‘disco rígido do mundo’, lançou sua própria plataforma de contratos inteligentes, FVM, que é uma arquitetura de consenso de estado equivalente ao EVM, mas não oferece a mesma experiência que as plataformas tradicionais de contratos inteligentes, como Ethereum.

Ao contrário de redes de computação descentralizadas como Akash, io.net, etc., o AO ainda mantém a capacidade de contratos inteligentes e, no final, também mantém um estado global no armazenamento AR.

Na realidade, o mais semelhante ao AO em termos de arquitetura é o ICP. O ICP criou o paradigma mais antigo de rede de blockchain de cálculo assíncrono, e o AO em grande parte seguiu o design do ICP, como apenas classificação de ordem de transação, crença na computação determinística da máquina virtual, processamento assíncrono do modelo de ator, etc.

A maior diferença é que o ICP é baseado na manutenção do estado do contêiner, ou seja, cada contêiner de contrato inteligente pode manter apenas seu próprio estado privado ou definir condições para ler e definir o estado; enquanto o AO possui uma camada de estado compartilhada, ou seja, AR, onde qualquer pessoa pode restaurar o estado completo da rede por meio da ordem de transações e provas de estado, o que aumenta a capacidade descentralizada da rede em certa medida, mas também perde a possibilidade de implementar negócios de privacidade especial no ICP (como a necessidade de ocultar oportunidades de arbitragem dos clientes).

A nível económico e de design, o ICP estabeleceu requisitos de hardware elevados para os nós participantes a fim de garantir o desempenho da rede, o que resultou em um alto limiar. Por outro lado, o AO opera de forma justa e sem acesso com uma lançamento público, permitindo a participação na mineração por meio de aposta. A rede ICP escolheu uma abordagem de grande pilha, sacrificando flexibilidade pela performance, enquanto o AO usa um design modular com separação de MU, CU e SU, permitindo que os usuários escolham a implementação da máquina virtual, o que também reduz alguns dos custos de entrada para os desenvolvedores.

Claro que o AO também pode ter os mesmos problemas de sistema que o ICP, como a falta de atomicidade nas transações entre contratos no modelo assíncrono do Actor, o que dificulta o desenvolvimento de aplicativos DeFi. A ideia do AgentFi parece difícil de ser realizada em um curto período de tempo; o novo modelo de computação, que sai do paradigma tradicional de contratos inteligentes, também apresenta exigências mais altas para os desenvolvedores. No entanto, a limitação de 4GB da máquina virtual wasm sob a arquitetura AO também impede o uso de modelos complexos. Parece que a escolha da rota AI Agent pelo AO é uma maneira de maximizar as vantagens e minimizar as desvantagens. Curiosamente, o ICP também anunciou seu foco na área de IA no início de 2024.

Claro, em comparação com a capitalização de mercado total de 5 bilhões de dólares da ICP, a capitalização de mercado atual da AR é de 2,2 bilhões de dólares, ainda há uma diferença considerável. Com o fundo do grande desenvolvimento da IA, AO ainda pode ter um grande potencial.