Partindo do problema dos ovos, explorar as semelhanças e diferenças entre a plataforma de computação em nuvem descentralizada IO.Net e Aethir

Recentemente, os projetos conceituais de IA $IO e $ATH realizaram TGEs consecutivos, então gostaria de discutir brevemente sobre isso.

Em última análise, este é um modelo de negócio muito clássico:

Primeiro, vamos descrever um cenário. À esquerda, temos algumas startups de IA e algumas empresas de renderização de jogos. Estou a falar de startups, não das grandes empresas muito maduras, como a openAI. À direita, temos pessoas com muitos recursos de placas gráficas, que desejam aproveitar as placas gráficas inativas, como 4090, 3090, A100, H100.

As startups de IA usam essas placas de vídeo ociosas, que não só trazem lucro para quem as possui, mas também oferecem preços mais baixos do que as cotações tradicionais. Assim, se houver uma plataforma para conectar essa demanda e recursos, um modelo de negócio clássico seria criado.

Assim, as duas plataformas, @ionet e @AethirCloud, viram essa oportunidade de mercado e estavam prontas para fazer plataformas para “introduzir” placas gráficas ociosas para IA ou empresas de renderização. Isso por si só faz sentido, já que essas empresas de IA podem não ser capazes de comprar um grande número de placas gráficas por conta própria.

Primeiro, estas empresas de IA não querem comprar grandes quantidades de placas gráficas, porque o custo é muito elevado. Eles preferem poder alugar placas gráficas de forma flexível a qualquer momento. Em segundo lugar, as placas gráficas ainda são escassas a nível internacional e até mesmo sujeitas a embargos. Por isso, muitas empresas são obrigadas a recorrer a intermediários estrangeiros para fazer o trânsito, o que gera custos significativos e áreas cinzentas. Assim, torna-se importante ter uma instalação descentralizada, que é uma necessidade de mercado identificada pelos projetos IO e Aethir.

No entanto, ainda há a questão de “o que veio primeiro, o ovo ou a galinha”, as startups de IA estão dispostas a se juntar porque precisam primeiro reconhecer que há muitos recursos de placa gráfica na plataforma, e as pessoas com placas gráficas estão dispostas a se juntar à plataforma porque precisam primeiro acreditar que haverá muitos pedidos.

No entanto, se a plataforma começar do zero, sem muitas placas gráficas e empresas, o lançamento será muito difícil. Portanto, é por isso que essas empresas ou plataformas precisam de criptografia, porque a criptografia pode ajudá-las a quebrar esse ciclo.

IO escolheu um caminho que começa com “galinha”. Não há problema se não houver pedidos, os subsídios de tokens podem ser usados para acumular placas gráficas primeiro. Eles lançaram o plano de ignição, com dezenas de milhares de placas gráficas penduradas no IO durante o pico.

Esta é também a razão de ser da plataforma de poder de computação descentralizada com um modelo de token. Muitas pessoas podem perguntar, estas moedas não podem apenas servir como subsídio, elas próprias têm significado ou utilidade?

IO e Aethir ambos optaram por uma abordagem convencional e eficaz. Suas futuras plataformas certamente suportarão pagamentos em moeda fiat ou stablecoins, mas também oferecerão a opção de pagar com tokens IO ou tokens ATH, o que pode evitar algumas taxas.

Eu acho que esta é uma ótima opção, não forçando os usuários a usar seu próprio Token, ao mesmo tempo que dá alguma utilidade ao seu token. Seja um desconto de 2%, 3%, 5%, uma mosca ainda é carne, o que também incentiva os usuários que precisam pagar a possuírem esses tokens de forma indireta, não importa se eles se tornarão realizáveis no futuro, isso é muito bom para a diversificação de fichas.

Em termos de construção de ecossistemas, as abordagens da IO e da Aethir têm algumas diferenças. A equipa da Aethir optou por uma abordagem distinta, uma vez que existem atualmente muitas plataformas de classificação de IA, possivelmente mais de 20, pelo que eu sei. Então, como podem ganhar vantagem nesta competição?

Aethir vendeu anteriormente um equipamento de mineração virtual chamado CheckerNode e depois vendeu o equipamento de mineração Edge. Esta abordagem é muito eficaz na manutenção da base comunitária, porque quando muitas pessoas têm custos afundados aqui, elas vão focar mais nesta comunidade e não será fácil sair.

Quer seja a compra de um mineiro virtual CheckerNode ou de um mineiro físico Edge, uma vez vendidos, os utilizadores não conseguem facilmente migrar para outras plataformas. Portanto, durante um mercado em alta, o tempo e o progresso são essenciais. Aethir optou por uma abordagem semelhante à de cercar todos na comunidade, o que também é uma jogada muito eficaz.

Para que serve o CheckerNode? Então, um cenário suposto por Aethir é: essas placas de vídeo ociosas podem vir de diferentes partes do mundo, o que tem uma desvantagem em relação aos data centers, que é a possibilidade de afetar a estabilidade. Pessoas familiarizadas com arquitetura de rede podem estar cientes disso.

Assim, ele adicionou um novo papel. Originalmente, a mão esquerda era para as pessoas com necessidades, a mão direita era para as pessoas com equipamentos, e ele adicionou um terceiro papel, o papel do inspetor, que verifica constantemente o status da placa gráfica e o processamento de pedidos, obtendo tokens através da verificação.

Na tokenomics, ATH reserva uma parte da distribuição de tokens para os inspetores. CheckerNode é uma máquina de mineração virtual que permite a muitas pessoas entrar cedo nesse ecossistema, o que é uma estratégia de mercado eficaz. A reação do mercado também é muito boa, de acordo com os dados oficiais, CheckerNode já vendeu mais de um bilhão de dólares na Arb, o que é um resultado muito forte.

Ao mesmo tempo, muitas pessoas também gostam de equipamentos de mineração reais, então Aethir lançou o equipamento de mineração Edge. O equipamento de mineração Edge é um equipamento físico que pode ser comprado e colocado em casa. Essa abordagem visa atender às necessidades de diferentes grupos de clientes, alguns precisam de equipamentos de mineração virtuais, outros precisam de equipamentos de mineração físicos. Aethir obteve certa vantagem ao lançar esses produtos na competição.

Ambos os projetos são projetos de plataforma de poder de computação, o que facilitará a cooperação com parceiros externos, pois no futuro todos terão que fazer produtos padronizados, como placas de vídeo. Este pode ser também o motivo pelo qual empresas de padronização de poder de computação de GPU, como Dbunker @Dbunker_Network, podem cooperar com ambas as empresas. Porque estão lidando com placas de vídeo, muitas pessoas dizem que as placas de vídeo são o petróleo da nova era, essa comparação é bastante boa. Lidar com esse tipo de produto padronizado também amplia o escopo de sua cooperação.

A última diferença é que IO é da ecossistema SOL, é claro que Aptos também investiu nele, então é muito provável que esteja disponível na Aptos. Já o Aethir é principalmente no Ethereum e Arbitrum, o token ATH está no Ethereum e o CheckerNode está no Arbitrum. Portanto, em termos de ecossistema, os dois projetos têm uma espécie de separação de poder, dividindo suas respectivas áreas de influência.

Mas o que é interessante é que os dois projetos já estão colaborando e até mesmo realizaram uma troca de tokens entre si, transformando a competição que antes era vaga em um estado harmonioso de paz e amor.

Por fim, os tickers de ambos os projetos são interessantes, IO é a abreviatura de input e output do computador, bem como o sufixo de domínio clássico. Já ATH é a abreviatura de all time high, um termo comum na criptografia, que parece estar vagamente sugerindo a diferença entre os dois.