A operação de caça às bruxas se transformou em uma grande guerra de denúncias, o 'Lamento da Humanidade' distribuído pela LayerZero

O airdrop que se pensava ser uma bênção de uma noite se transformou em uma grande batalha relacionada à natureza humana.

Em 11 de junho, em relação ao trabalho de revisão de bruxas em andamento da LayerZero, o co-fundador da LayerZero, Bryan Pellegrino, anunciou na plataforma X que a lista final das bruxas será divulgada até o final de junho e enfatizou mais uma vez que a revisão se concentrará em usuários reais e distribuição justa.

Embora pareça corresponder à identidade do projeto, ainda assim causou uma enxurrada de críticas na comunidade. Em relação a essa caça às bruxas em larga escala, o mercado está dividido, com vozes de forte apoio e também de ceticismo.

E para entender claramente a relação entre eles, é preciso começar com o LayerZero.

Como um projeto estrela de protocolo de interação entre cadeias, não é exagero dizer que LayerZero nasceu com uma chave de ouro.

LayerZero foi fundada em novembro de 2021 durante um mercado em alta, com investidores favorecendo a infraestrutura. Naquela época, a tecnologia de interação entre cadeias estava em destaque, com o ecossistema de ativos intercadeias em estágio inicial. No entanto, a área de transferência de dados além disso estava relativamente vazia.

LayerZero, just hit the right spot, unlike the cross-chain bridges on the market at that time, it chose the oracle network instead of the traditional cross-chain continuous streaming transmission, outsourced the burden of verifying on-chain information transmission to third-party oracles, and adopted the form of lightweight clients, with ease of use and low cost characteristics.

Apesar da equipe fundadora ser canadense, os membros principais completaram suas formações nos Estados Unidos e possuem ampla experiência na indústria. Nesse contexto, a estrela de Wall Street, FTX, rapidamente se uniu ao projeto. Em março de 2022, a equipe de desenvolvimento da LayerZero, LayerZero Labs, anunciou a conclusão de uma rodada de financiamento Série A+ de 135 milhões de dólares, liderada conjuntamente pela FTX Ventures, Sequoia Capital e a16z, avaliando a empresa em 1 bilhão de dólares após o investimento. Com estrelas brilhando no mundo das finanças, em menos de 5 meses, a LayerZero se tornou rapidamente um unicórnio no mundo da encriptação.

No ano seguinte, com o apoio do capital e a promoção de KOL da indústria, a LayerZero desenvolveu-se rapidamente, integrando e utilizando mais de 50 projetos em direções como DeFi, NFT e stablecoins, sem ser significativamente afetada mesmo pelo colapso da FTX. Em abril de 2023, a LayerZero concluiu com sucesso uma segunda rodada de financiamento de 120 milhões de dólares, avaliando-se em 3 bilhões de dólares. Além do capital existente, também recebeu apoio de investidores tradicionais como Sotheby’s e Samsung.

Também é nesse momento que a LayerZero anuncia a possibilidade de um airdrop de tokens de governação. Após o anúncio, a comunidade reagiu fortemente. Quando grandes investidores, avaliações elevadas e projetos líderes se juntam, geralmente significa que haverá um grande airdrop. Influenciados por isso, os caçadores de airdrops rapidamente o colocaram como alvo, e indivíduos e estúdio de mineração de ouro entraram em massa. De acordo com o painel de dados da dune, desde abril do ano passado, a atividade na cadeia LayerZero aumentou drasticamente, com mais de 200.000 transações em um único dia, chegando até a 490.000 transações em um único dia. Essa alta atividade não só trouxe dados impressionantes, mas também uma renda significativa. Tomando o Stargate, o primeiro DApp de cadeia cruzada lançado na LayerZero, como exemplo, o protocolo gera mais de 1 milhão de dólares em receita mensal, e este é apenas um produto dentro do ecossistema.

Com grande expectativa, a expectativa do airdrop da LayerZero nunca parou, e nos próximos anos, as informações sobre airdrops foram frequentemente divulgadas, mas continuaram a ser adiadas. Finalmente, a linha do tempo chegou em 2 de maio deste ano, quando a LayerZero anunciou oficialmente a conclusão do primeiro instantâneo na plataforma X, e o sentimento do mercado atingiu o auge, com vários usuários dizendo nas redes sociais que ‘algo grande está por vir’.

Isso também é verdade. De acordo com as previsões da WOO X Research, o valor do Airdrop realizado pelo LayerZero estará entre 600 milhões e 1 bilhão de dólares. Com base em uma estimativa conservadora, considerando uma TGE 4 vezes mais valiosa e uma circulação inicial de 15%, o FDV é de 12 bilhões de dólares, o valor do Airdrop é estimado em 600 milhões de dólares, o que equivale a um valor de 750 a 1500 dólares por usuário. Já na previsão otimista, considerando uma circulação de 20% e uma TGE 4,5 vezes mais valiosa, com FDV de 13,5 bilhões de dólares, o valor do Airdrop é estimado em 1,08 bilhão de dólares, resultando em um valor médio de 1350 a 2700 dólares por usuário.

Mas enquanto os usuários estavam imersos na esperança de mais um airdrop beneficente, a Layer Zero deu um golpe neles. Em 3 de maio, a Layer Zero lançou um comunicado oficial anunciando que o airdrop de tokens estava prestes a ser lançado, mas que era necessário garantir a persistência dos usuários do airdrop para elaborar um plano de distribuição de tokens, prevendo uma ação de auditoria de bruxa que duraria um mês.

A revisão da bruxa não é incomum, especialmente em airdrops, onde a bruxa geralmente se refere a uma única entidade usando uma grande quantidade de contas para realizar transações sem sentido ou de valor muito baixo para obter dados de interação para a airdrop. Considerando que a camada zero tem um grande número de usuários, até 6 milhões, não é injusto garantir a triagem das bruxas para proteger os interesses do projeto e dos usuários.

No entanto, durante esta operação de caça às bruxas, surgiu um mecanismo de “recompensas por denúncias” extremamente estranho. De acordo com o comunicado oficial, a operação de caça às bruxas será dividida em três fases: a primeira fase será de auto-exposição com duração de 14 dias, durante a qual os usuários podem expor voluntariamente suas próprias atividades de bruxaria, e a equipe oficial reterá 15% de suas contas para distribuição de airdrop; a segunda fase será a fase de revisão oficial, durante a qual a equipe LayerZero realizará triagem de bruxas de acordo com regras específicas, e os usuários identificados durante a revisão oficial não terão direito a nenhuma cota de airdrop. A terceira fase é a mais controversa - a denúncia por recompensa, que ocorrerá de 18 a 31 de maio, e qualquer pessoa poderá apresentar uma denúncia no Github. O denunciante bem sucedido receberá 10% da distribuição de airdrop do denunciado, enquanto os outros 90% serão destinados ao pool de airdrop, e o denunciado não receberá nada.

Denunciar mutuamente é sem dúvida um teste à natureza humana. Na realidade, embora todos saibam que a denúncia não maximiza os benefícios, sob a premissa de não saber se outros denunciaram a si próprios, de acordo com o dilema do prisioneiro, a escolha mais apropriada é denunciar os outros para obter uma participação adicional de 10%. Nesta situação, a natureza humana é amplificada ao extremo, desencadeando uma onda de denúncias no mercado e levando a uma série de incidentes.

O estúdio de desenvolvimento de jogos Lumaog tornou-se a primeira vítima. Algumas pequenas empresas afirmam que mais de 200 contas premium foram rotuladas como bruxas e até mesmo alguns funcionários deixaram a empresa para denunciar a obtenção de benefícios. As empresas de segurança também foram ativas no mercado, com rumores de que uma organização forneceu 480.000 endereços para a LayerZero de uma só vez. Também há muitas falsas denúncias e relatórios inválidos, conforme observado por Bryan Pellegrino, co-fundador da LayerZero.

Olhando para os resultados finais, a ação das bruxas ainda teve um desempenho impressionante. No primeiro autodenúncia das bruxas, foram identificados 803 mil endereços como potenciais bruxas, dos quais mais de 338 mil endereços se autodenunciaram como bruxas. Durante o processo de denúncia, a LayerZero recebeu 3550 relatórios de caça às bruxas, cada um contendo pelo menos 20 endereços que detalham as operações das bruxas. Durante a revisão, Bryan Pellegrino revelou que, dos 6 milhões de carteiras iniciais, 3 milhões realizaram menos de 5 transações, resultando em uma redução de 80% no peso das transações de NFTs de baixo valor, abaixo de 1 dólar.

Ao revisar esta grandiosa operação de caça às bruxas, as controvérsias no mercado não são poucas, mas cada parte envolvida parece ter sua própria lógica.

Para os promotores do projeto, a demanda de interação apenas para a distribuição de airdrops não é considerada uma demanda efetiva. Após a conclusão da distribuição do airdrop, é altamente provável que esse tipo de usuário venda e busque o próximo alvo, em vez de se tornar um suporte real para a construção, e a grande pressão de venda também afetará o preço do token e dificultará ainda mais o desenvolvimento do ecossistema. De fato, logo após o término do instantâneo, o volume diário de negociação da LayerZero caiu drasticamente, atingindo um novo mínimo de cerca de 27.000 transações em 7 de junho, o mais baixo em quase um ano.

No entanto, para os usuários ativos ou estúdios, o uso de dinheiro real contribuiu com dados de interação impressionantes para o projeto e forneceu amostras para otimização do projeto, claramente desempenhando o papel de construtor. A ação da equipe do projeto, sem dúvida, é uma atitude de desistência.

A comunidade está mais preocupada com o uso do mecanismo de denúncia. Será que essa caça às bruxas tão radical é louvável? O mercado está dividido quanto a essa questão. Os defensores acreditam que, por serem responsáveis pelos primeiros usuários, os projetos não devem encorajar comportamentos negativos e que a anti-bruxaria é politicamente correta, pois nenhum usuário deseja bruxas envolvidas no projeto. Os opositores enfatizam que as regras são muito rígidas e feias, e que, sem pessoas testando e investindo no projeto, é difícil continuar.

Curiosamente, a Zksync anunciou recentemente que lançará um airdrop na próxima semana. Embora ainda não tenha começado uma grande caçada às bruxas, isso gerou ampla crítica. Entre as 690.000 endereços que receberão o airdrop, não apenas as regras são vagas, mas também existem vários endereços de bruxas que já foram identificados. Segundo o caçador de bruxas Artemis, algumas contas de rat trading obtiveram mais de 2 milhões de tokens ZK, depositando a mesma quantia de Ether no mesmo dia. Quase todas as contas estão marcadas na lista de bruxas do LayerZero. Isso mostra a necessidade de detectar bruxas.

Voltando ao próprio airdrop, ao longo da história da evolução do airdrop, a relação de dependência distorcida entre o projeto e os especuladores também não é discutida pela primeira vez.

O uso inicial do airdrop foi no projeto Auroracoin em 2014 e depois se desenvolveu durante a febre das ICOs em 2017. No entanto, foi somente após o surgimento do DeFi em 2020 que a Uniswap realmente impulsionou essa atividade. Ao longo do seu desenvolvimento, o airdrop passou por uma evolução de fácil para difícil, indo desde a possibilidade de participação na comunidade até o registro para obter, avançando de interações simples para interações mais profundas e, em seguida, adotando métodos como a seleção de usuários avançados e validação de fundos mistos. Hoje em dia, o airdrop está cada vez mais complicado, não apenas é raro encontrar grandes airdrops, mas também o requisito de capital está aumentando, proporcionando aos usuários uma experiência semelhante à do PUA.

Quanto à razão pela qual os projetos precisam de PUA, é porque a maioria dos aplicativos Web3 dificilmente tem demanda efetiva e os usuários iniciais são muito raros. Para obter volume de usuários e receita de interação, os projetos precisam estimular o uso dos usuários com várias atividades, sendo o airdrop o caminho mais eficaz. Vinte anos depois, o efeito benéfico do airdrop é evidente, a Apecoin, DYDX, Arbitrum, ENS também fizeram muitos usuários iniciais realizarem seus sonhos de enriquecimento rápido.

Sob o efeito benéfico, desde o início do lançamento do airdrop, a figura do exército de lã tem estado presente em todos os lugares. Até agora, o aumento da dificuldade do airdrop tem impulsionado o desenvolvimento profissional, institucionalizado e em grande escala do exército de lã, formando uma cadeia de indústria completa. Os estúdios irão configurar equipes profissionais de pesquisa e investimento, técnicas anti-bruxaria, interação, etc., e parte do capital será investido nos projetos. De certa forma, as equipes de exército de lã até se tornaram participantes do mercado primário do projeto.

Neste contexto, a batalha entre projetos e os trolls é constantemente travada, com os trolls frequentemente tendo experiências de serem trollados. Ambos os lados mantêm um equilíbrio tenso e delicado. Pode-se dizer que esta é a situação atual de todos os projetos de airdrop, e também a razão fundamental pela qual as medidas radicais das bruxas são controversas. No entanto, a longo prazo, o mecanismo de recompensa radical do LayerZero ainda tem a chance de ser amplamente utilizado em projetos de grande escala.

Voltando a outra questão fundamental, excluindo o efeito estimulante da Airdrop, ainda é questionável se o projeto realmente possui uma demanda válida. Projetos sem valor a longo prazo dependem da airdrop para atrair usuários a curto prazo, o que inevitavelmente leva ao declínio. Este é também um dos motivos pelos quais muitos projetos famosos continuam a estender o prazo de lançamento de moedas e adotam medidas duras contra feiticeiros. Em comparação com a indústria Web2, a Airdrop é bastante semelhante à guerra de subsídios na Internet, mas na Airdrop, os usuários investem primeiro e só então o projeto subsidia, enquanto a Internet tradicional inicialmente subsidia a demanda, reduzindo o escopo do subsídio após a formação da vantagem de rede. Além disso, há casos de projetos nadando nus após o término do subsídio. Em última análise, a sobrevivência do projeto acaba voltando à sua capacidade de auto-sustentação.

De qualquer forma, o aumento do custo do cabelo a longo prazo é uma tendência inevitável, e o estúdio longo previu isso, longo como o airdrop ainda é rentável, a evolução do estúdio continuará. Para um único usuário, embora o sentido secular de “livre é o mais caro” também seja verdade em encriptação, Airdrop é de fato uma das maneiras com a maior relação insumo-produto, mas, infelizmente, com as regulamentações Airdrop lideradas por pontos de capital superando levemente a interação se tornou a principal tendência de Airdrop, a chamada interação de cabelo grande deixada para os usuários pode não ser saudosa.