Blast, que não toma a rota técnica, de repente explodiu, o que dizem os KOLs?

Autor: Asher Zhang

Em 21 de novembro, o fundador do Blur, Pacman, anunciou que um novo projeto, Blast, seria lançado. Em 28 de novembro, os dados de Dune mostram que os fundos prometidos atualmente no Blast são de cerca de US $ 580 milhões, e menos de dez dias após seu lançamento, o TVL on Blast cresceu a passos largos, o que pode ser chamado de spoiler na Camada 2. No entanto, sob a mania, as controvérsias em torno de Blast também continuaram a surgir. Por que o Blast atrai dinheiro rapidamente? Qual é a jogabilidade específica de Blast? Que controvérsias a Blast enfrenta sob a mania? Como os grandes Vs do mercado cripto veem o “perigo” e a “oportunidade” trazidos pelo Blast?

O que é exatamente a Camada 2 Spoiler Blast

No mercado cripto, as criptomoedas podem ser divididas em duas categorias em termos de modelo econômico, uma é uma criptomoeda deflacionária representada pelo Bitcoin, com um limite máximo fixo no número de tokens e sem emissão adicional, e a outra é uma criptomoeda inflacionária dominada pelo Ethereum, cujo valor total é emitido em uma proporção fixa a cada ano, o que faz com que a ETH tenha um rendimento de staking estável de 3% -4%. No entanto, a maioria das contas da Camada 2 são colocadas apenas estaticamente (rendendo 0%), o que significa que esses ativos estão sendo depreciados passivamente devido à inflação ETH. O problema que a Blast está tentando resolver é a possibilidade de fornecer ganhos passivos de juros para fundos em contas de Camada 2.

Especificamente, quando um usuário deposita fundos no Last, o Blast usará o ETH correspondente bloqueado na rede de Camada 1 para staking nativo da rede (principalmente no Lido), e as recompensas de staking ETH serão automaticamente devolvidas aos usuários no topo do Blast. Além do ETH, que pode participar do staking nativo, o Blast também suporta a geração de interesse passivo para stablecoins. O mecanismo específico é que, quando os usuários fazem a ponte entre stablecoins (como USDC, USDT e DAI) para Last, a Blast depositará imediatamente as stablecoins correspondentes bloqueadas na rede de Camada 1 em protocolos DeFi de títulos dos EUA, como o MakerDAO, e devolverá automaticamente os lucros aos usuários em cima da Blast na forma de USDB (stablecoin nativa da Last).

De acordo com Pacman, a Blast não para por aí. De acordo com Pacman, a visão da Last não é apenas servir o Blur, mas suportar todos os tipos de Dapps, como DEXs, empréstimos, negociação de derivativos, NFTFi e até mesmo SocialFi. Em comparação com o tipo geral de Camada 2, o Blast, como um rollup otimista, continua a inércia operacional dos usuários de EVM, mas fornece aos usuários uma nova janela de receita. Pacman disse que a Camada 2 não é apenas um ambiente de execução, mas também um ambiente de liquidez, e o Blast com rendimento nativo desbloqueará novas possibilidades de financiamento on-chain.

Como o Blast atrai dinheiro rapidamente?

Há três razões principais pelas quais a Blast tem sido capaz de atrair dinheiro rapidamente: o sucesso de Pacman em Blur ganhou uma base de comunidade relativamente ampla, o apoio de investidores institucionais e a própria jogabilidade de fissão de Blast.

Blast é desenvolvido por Pacman, o fundador da Blur, como um dos líderes no mercado de NFT, tem uma grande base de usuários, e no futuro, Blast será usado como uma cadeia pública Layer2 para transportar Blur, e seu próprio tráfego será transportado por Blur. Com a bênção de tal aura, a instituição também está muito otimista. Junto com o lançamento do Last, Pacman também anunciou que o projeto recebeu US$ 20 milhões em financiamento, com a participação de vários investidores-anjo, incluindo Andrew Kang, cofundador da Paradigm, Standard Crypto, eGirl Capital e Mechanism Capital, Hasu, conselheiro estratégico da Lido, e Larry Cermak, CEO da The Block.

Finalmente, vale a pena notar que a própria jogabilidade de fissão de Blast também é um meio importante para sua própria absorção rápida de ouro, o que está por trás do esperado incentivo de airdrop. De acordo com a introdução oficial, depois que os usuários entram na rede Blast através de acesso antecipado, eles podem não só desfrutar imediatamente do interesse passivo de 4% de ETH ou 5% da stablecoin, mas também acumular Blast Points ao mesmo tempo. Em relação à descrição dos pontos, o funcionário disse que a Blast planeja lançar na mainnet e desenvolver retiradas em 24 de fevereiro do próximo ano, e abrir o “resgate” de Blast Points em 24 de maio. Então, como exatamente Blast é jogado?

1. O usuário faz login no site oficial da Blast e vincula a carteira.

2. O usuário insere o código de convite, e os KOLs relevantes na plataforma X estão atualmente emitindo seus próprios códigos de convite.

3. Depois de inserir o código de convite, os usuários podem verificar se receberam o airdrop vinculando a conta X relevante e a conta do Discord.

4. Tudo bem se você não receber um airdrop. Os usuários ainda podem usar o recurso de ponte.

5. Quando o usuário conclui o comportamento de ponte, ele pode obter um novo código de convite. Os usuários também podem obter a recompensa de pontos correspondente distribuindo o código de convite.

O “Future Layer 2” Blast foi criticado, e o problema de multi-assinatura e jogabilidade de fissão foram ridicularizados

Embora a Blast afirme ser uma Camada 2, os tecnocratas do mercado cripto a rasgaram depois de ouvir sobre isso. L2Beat observa que, embora o contrato Blast (0x5f… a47d) é chamado de LaunchBridge, mas não é realmente uma ponte rollup, é um contrato de depósito simples garantido por 3/5 endereços multisig, e Blast ainda não tem a prova de validade que as raízes de status L2 devem anexar, ou devem ter um mecanismo de prevenção de fraude. Jarrod Watts, Engenheiro de Relações com Desenvolvedores da Polygon, observou ainda que os 5 signatários do contrato multisig Blast são todos novos endereços e suas identidades são desconhecidas, que Blast não é L2 e não tem testnets, transações, pontes, reversões e envio de dados de transação para Ethereum, e que o contrato aprova a quantidade máxima possível de Lido e DAI para qualquer contrato “mainnetBridge”.

Blast começou a discutir com os tecnocratas sobre o ceticismo. No dia 27, a Blast postou na plataforma X que a segurança é multifacetada, envolvendo contratos inteligentes, navegadores e dimensões de segurança física. Os contratos inteligentes imutáveis são geralmente considerados mais seguros, mas podem representar maiores riscos, especialmente em protocolos complexos. Quando se trata de contratos inteligentes atualizáveis, o mecanismo de atualização específico é muito importante. Contratos inteligentes atualizáveis com bloqueios de tempo podem ser vulneráveis. Em muitos casos, a única maneira de evitar que as vulnerabilidades sejam exploradas é realizar operações on-chain antes que os agentes mal-intencionados o façam. Nesses casos, os bloqueios de tempo tornam o contrato inteligente menos seguro. É por isso que cada L2 tem um caminho de atualização direto. Além disso, Blast enfatiza a eficácia da segurança multisig, e outros projetos L2 como Arbitrum, Optimism e Polygon também usam mecanismos multisig.

Em resposta aos argumentos de Blast, mais tecnocratas não podem ficar parados. Cosine disse: “Originalmente, muitos funcionários de segurança (incluindo eu) aumentaram o risco de privilégios excessivos de explosão, o que é mencionar que os jogadores podem ter um número. Fatos objetivos, apenas admita, e venha com uma explicação de segurança tão engraçada. Um futuro L2 com apenas contratos inteligentes vs. um modelo de segurança multisig em comparação com aqueles L2 reais…”

Vendo que a Blast começou a estar sitiada, para manter a sua própria imagem, Paradigm começou a dissociar-se. “A Paradigm está entusiasmada com muitos dos componentes da Blast, mas também acredita que alguns dos anúncios anteriores da Blast estão ‘fora dos limites’ em termos de mensagens e execução”, disse Dan Robinson, da Paradigm GP, em um post na plataforma X. Por exemplo, a Paradigm discorda da decisão de lançar a “ponte” antes da Camada 2 entrar em funcionamento, nem aprova o design que não permite retiradas por três meses, pois abre um precedente ruim para outros projetos, e o marketing excessivo também prejudica a imagem séria da equipe. "

O que os grandes Vs do mercado acham da Blast

No mercado cripto, além do desgaste da fação técnica, também há diferentes visões na comunidade cripto. A diferença é que a perceção da comunidade está mais ao nível do valor consensual e do desenho financeiro.

O influenciador cripto Faust postou: É verdade que a Blast foi amplamente criticada por confiar em 3/5 multisig para controlar endereços de depósito, mas a maioria da Camada 2 também depende de multisig para gerenciar contratos, e a Optimism até usou apenas um endereço EOA para controlar as permissões de escalonamento de contratos. Em um momento em que a Camada 2 mainstream quase todos têm riscos de segurança, como multiassinatura, criticar a Blast por não ser segura é mais como a elite técnica “olhando para baixo” em um projeto de mineração de ouro.

Mas deixando de lado as duas questões acima, o significado de blockchain é mais para resolver o problema da opacidade da informação no consenso social/governança democrática, e ao defender a supremacia da tecnologia, devemos admitir que o consenso social em si é mais importante do que a tecnologia, porque é a base que garante o funcionamento eficaz de todos os projetos Web3. Em última análise, a tecnologia está a serviço do consenso social, e projetos que não podem ser reconhecidos pela maioria das pessoas, por mais superior que seja a tecnologia, são essencialmente apenas um lindo apêndice.

DrSamo (@BirkSamo): Para simplificar, Blast é 99,99% livre de acidentes e vai fazer você ganhar dinheiro. O conceito da taxa livre de risco mencionado pela Blast é importante, e o staking ETH é, sem dúvida, uma das taxas livres de risco nativas no mundo blockchain, e outros L2s não dão isso. Mas você tem que notar que isso é porque eles realmente bloqueiam ETH no contrato inteligente e mapeiam o novo ETH em L2, não secretamente tomando ETH para ganhar juros e enchendo-o em seus próprios bolsos, esta parte do ETH é para proteger a segurança. Se se pode dizer que outros L2s baseiam sua segurança na rede principal Ethereum, a Blast na verdade constrói a segurança L2 em dois projetos (Blast aposta Ethereum em L1 para ganhar juros no Lido; a stablecoin nativa da Blast espera ganhar títulos do Tesouro dos EUA através do canal do MakerDAO). O Lido tem sido exposto a um número tão grande de bugs, o que reflete a importância da TVP, mas não se sabe se haverá novos bugs na TVP, e a parte do Maker ainda é a parte que envolve entidades centralizadas detentoras de ativos reais, sem mencionar os bugs do código contratual, e pode haver “bugs de punho de ferro regulatório” que o Code is Law não pode gerenciar.

Resumo

Blast tem muitas imperfeições em seu design, e é realmente mais como uma “futura camada 2”, que parece querer alcançar o mercado cripto em 2024 e está fazendo uma corrida para atrair ouro. Esta pode ser também a crítica da Paradigm de que “abre um precedente muito mau para outros projetos, e que o marketing excessivo é prejudicial para a imagem séria da equipa”. Do ponto de vista do design financeiro, a Blast tem inovações que podem resolver o risco sem juros enfrentado pelos criptoativos na Camada 2, que também é a razão para o influxo de fundos, mas tem grandes falhas em termos de segurança e outros aspetos.