Opinião: A participação na rede L2 Blast é especulação de curto prazo e não é atraente a longo prazo

作者:DeFi Cheetah, 加密KOL

编译:Felix, PANews

Na visão da criptomoeda KOL DeFi Cheetah, participar da rede L2 Blast é um comportamento especulativo, que pode ser feito no curto prazo, mas não vale a pena o investimento de longo prazo. Principais razões:

• Forte dependência do MakerDAO e Lido Finance, arriscado
• As recompensas de staking diminuirão no futuro, e Lido pode ser ainda mais afetado
• A maneira de gerar rendimento nativo em L2 é fácil de emular pelos atuais líderes no mercado L2

Lançada pelo fundador da Blur, Pacman, a L2 Network Blast levantou US$ 20 milhões em financiamento com a participação de Andrew Kang, cofundador da Paradigm, Standard Crypto, eGirl Capital e Mechanism Capital, Hasu, conselheiro estratégico da Lido, e Larry Cermak, CEO da The Block. Blast é projetado para gerar receita nativa para L2.

Quando um usuário deposita tokens em L2s, a quantidade equivalente de tokens é mantida em um contrato inteligente em L1 correspondente a L2. Esses tokens estão ociosos e não são usados para ganhar rendimento. A rede L2 Blast propõe converter ETH e stablecoins armazenados lá para stETH e DAI, respectivamente, para gerar rendimento a partir de recompensas de staking e treasuries.

Parece mais eficiente em termos de capital, certo? Espere que alguma atividade alavancada e de rendimento com o sentimento FOMO desencadeie hype de curto prazo, mas no longo prazo, a Blast é altamente vulnerável a um único ponto de falha quando trabalha apenas com Lido Finance e MakerDAO.

Como Matty, um ex-engenheiro da Stacks, a rede Bitcoin L2, aponta, muitos conjuntos de validadores levam à centralização, não à descentralização, porque cada conjunto de validadores adicional significa mais uma assinatura por época. À medida que o número de conjuntos de validação aumenta, os operadores precisam de dispositivos de hardware mais avançados para realizar a verificação com maior largura de banda e velocidades de rede mais rápidas.

Como todos sabemos, esta não é a direção adequada para o desenvolvimento futuro do Ethereum. Eventualmente, haverá incentivos para impulsionar o crescimento de LSDs descentralizados, como o frxETH v2 da Frax Finance e o Rocket Pool. Ao mesmo tempo, quando o número de validadores excede um determinado número, é provável que a recompensa de staking seja limitada.

Além disso, a maioria dos L2 está convergindo (appchaining é outro tópico), o que se reflete no declínio na atividade da rede Base. Especialmente depois que o EIP-4844 entra em ação, L2 pode ter um volante que L1 não pode: uma vez que o custo de publicação de dados é reduzido em pelo menos 10 vezes, o custo variável máximo suportado pelos usuários L2 desaparecerá, deixando apenas um custo fixo de transação de classificação L2.

Isto significa que surgirão economias de escala. Mais usuários que estão ativos na rede podem compartilhar o custo para atrair mais usuários para participar, o que, por sua vez, atrai mais compilações de dapp. Portanto, as redes L2 com TVLs maiores terão certas vantagens sobre as novas redes L2 a este respeito.

Como resultado, resta saber o quão atraente a nova rede L2 será quando as inovações em receita nativa forem emuladas pelas principais redes L2, como Arbitrum e Optimism.

Leitura relacionada: Enviar dinheiro e juros, como jogar o novo L2 Blast lançado pelo fundador do Blur?