A nova proposta da Arbitrum DAO gera controvérsia: contratar "engenheiros mais caros do que advogados de Harvard"?

作者:Tim Craig, DL Notícias

编译:Felix, PANews

Enquanto os representantes da Arbitrum DAO debatiam e votavam uma proposta para “criar uma nova coalizão para ajudar com a governança do blockchain da Camada 2”, uma questão entrou em foco – um requisito para fornecer um salário de mais de US$ 545 por hora para os membros da coalizão propostos.

Tem havido muitas críticas a este respeito.

Griff Green, um representante da Arbitrum DAO de propriedade de 12 milhões de tokens, postou no Arbitrum Governance Forum: "Este é um gasto muito grande e mais do que eu acho que é razoável. Embora Griff Green tenha dito que apoiava a ideia de formar uma coligação em princípio, votou contra a proposta.

Mas os proponentes da proposta dizem que alguns dos custos valem a pena se a forma como o Arbitrum DAO for autogerido.

Lito.eth, um representante anônimo que detém 4,3 milhões de tokens, disse: “É uma oferta muito pequena, e os fundos precisam ser gastos de alguma forma”.

Conflito de delegados

Embora a votação tenha sido encerrada à 1h07 do dia 11 de novembro, o resultado da votação foi de 44,96% contra (108 milhões de ARB), 31,46% a favor (76 milhões de ARB) e 23,58% de abstenção (57 milhões de ARB). No entanto, antes do final da votação, os deputados expressaram suas opiniões sobre a proposta, e os dois lados foram equilibrados.

A votação segue uma discussão aprofundada da proposta no Fórum de Governança do Arbitrum, liderada por delegados (membros do Arbitrum AO que foram eleitos para representar outros detentores de tokens).

Além da questão salarial, os céticos argumentam que a aliança poderia minar a descentralização das DAOs, e que a proposta carece de uma maneira clara de responsabilizar a coalizão.

Mas os proponentes dizem que o Arbitrum DAO precisa urgentemente de tal organização para ajudar a fortalecer e melhorar a governança e solidificar a posição da Arbitrum como o principal projeto de escala do Ethereum.

De acordo com dados da DefiLlama, a Arbitrum é a maior rede Ethereum Layer 2, com uma infinidade de protocolos DeFi TVL de US$ 1,9 bilhão e mais de 142.000 usuários ativos diários.

! [A nova proposta da Arbitrum DAO gera controvérsia: contratar “engenheiros mais caros do que advogados de Harvard”?] (https://cdn-img.panewslab.com//panews/2022/11/11/images/f0eeef4ee48ae1ec48a81dc1e4cd1fe7.png)

TVL do protocolo DeFi do ecossistema Arbitrum

O debate ocorre no momento em que as DAOs estão trabalhando para equilibrar o espírito igualitário do desenvolvimento DeFi de longo prazo com a necessidade de comercialização.

“Mais do que paguei por um advogado de Harvard”

A proposta prevê que mais de US$ 2 milhões sejam alocados para os três principais membros da coalizão – a plataforma de pesquisa cripto Blockworks research, o provedor de serviços DAO Gauntlet e a empresa de segurança cripto Trail of Bits – bem como um defensor do consórcio, o provedor de dados de camada 2 L2BEAT.

No detalhamento de custos, a Trail of Bits pediu a um engenheiro que revisasse as propostas por 32 semanas por ano a um custo de US$ 800.000. Supondo uma semana de trabalho de 40 horas, um salário por hora de US$ 625 equivaleria a US$ 1,3 milhão se trabalhasse ao longo do ano.

O custo de outros membros da aliança também é alto. A Blockworks Research exige que um analista ganhe US$ 375 por hora, enquanto a Gauntlet exige que um pesquisador quantitativo ganhe US$ 545 por hora.

Um usuário chamado Karmageddon no Arbitrum Governance Forum perguntou: “As organizações podem provar que seu tempo vale de US$ 650 a US$ 1.500/hora? O valor exigido parece muito caro, ‘mais caro do que paguei a um advogado de Harvard’.” "

Em resposta a essas críticas, o analista da Blockworks, Sam Martin, disse que os benefícios que a aliança visa trazer para as DAOs, como melhores processos de governança, votação mais inteligente e melhor alocação de recursos, justificam os custos. Sam Martin também disse que a Blockworks também oferece um preço modesto especificamente para o trabalho do pessoal acima mencionado e outros membros da coalizão para eliminar a possibilidade de gastos excessivos.

Centralização do poder

Outros delegados advertiram que a coalizão poderia concentrar o poder dentro do DAO.

“Não há descentralização na raiz para que as mesmas partes analisem as propostas e forneçam entradas, informem publicamente sobre elas através de redes de mídia, votem as propostas, analisem as questões de segurança das propostas e, em seguida, realizem a atualização da rede Arbitrum”, disse DK, um representante anônimo com 1,5 milhão de tokens, no Fórum de Governança do Arbitrum. "

DK não é o único a dizer isso. Griff Green, representante da Arbitrum DAO com 12 milhões de tokens, disse: "O poder por trás dessa responsabilidade é enorme e generalizado. "

DK disse que pediu mudanças para tratar da centralização antes de a proposta ser votada. Mas a Blockworks não vê a necessidade de fazer alterações antes do snapshot.

“Não há dúvida de que há necessidade de alianças”

Apesar das críticas de deputados influentes, muitos parecem apoiar a proposta.

De acordo com Larva, um representante anônimo com 373.000 tokens, a Arbitrum DAO “sem dúvida precisa da Arbitrum Alliance” para melhorar a eficiência e a eficácia de seus processos de governança.

Ele explicou que, no momento, muitos delegados não tinham tempo e recursos para participar ativamente das discussões e concluir sua votação antes do prazo. “Alguns delegados têm dificuldade em compreender completamente propostas altamente especializadas, o que pode levar a potenciais erros nas suas decisões de voto”, disse Larva. "

Espera-se que, ao reunir Blockworks Research, Gauntlet e Trail of Bits, essas equipes sejam capazes de revisar minuciosamente novas propostas, fornecer pesquisas para ajudar os delegados a tomar decisões e revisar o código por trás da implementação das propostas.

Embora tenha votado a favor da coligação, Larva disse também compreender as críticas à coligação.

“Também sou crítico da quantidade de dinheiro de que precisam, e os próprios proponentes têm muito poder de voto”, disse Larva.

Embora o salário de US$ 500 por hora seja proibitivo para alguns delegados, é uma queda no balde em comparação com as despesas anteriores da Arbitrum DAO.

Em outubro, a DAO votou para financiar mais de US$ 42 milhões para protocolos DeFi por meio de seu programa de incentivo de curto prazo.

Leitura relacionada: Aragão, que uma vez levantou 275.000 ETH, foi oficialmente dissolvido, e a governança da DAO ainda estava plantada na natureza humana?