AC disse uma vez que a Camada 2 é na verdade uma sidechain + bridge, será que este é realmente o caso?

Autor: Geek Web3

Em relação ao conceito de Layer2, é explicado como: Layer 2 é “um blockchain independente que escala Ethereum + herda segurança Ethereum”, e AC, o porta-voz da Fantom, uma vez disse sem rodeios que “Layer 2 é na verdade uma sidechain + bridge”.

! [AC disse uma vez que a Camada 2 é na verdade uma sidechain + bridge, é realmente o caso?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69a80767fe-24ac0bc938-dd1a6f-cd5cc0.webp)

É certo que o resumo de AC da Camada 2 como “sidechain + bridge” está de facto próximo da sua essência, mas na verdade equivale a um grande disparate vazio. A ponte transversal em si é um conceito vago, que corresponde a uma variedade de diferentes modelos de interação entre cadeias, e diferentes modelos são muito diferentes em termos de segurança.

Por exemplo, a ZK Bridge, que se baseia nos resultados de verificação de provas ZK por contratos on-chain para garantir a validade entre cadeias, e a ponte de verificação de terceiros da Axie, que depende apenas da assinatura múltipla de vários nós off-chain para permitir transações entre cadeias, não são a mesma coisa. Alguns pesquisadores de pontes de cadeia cruzada apontaram que a ponte ZK é basicamente o tipo mais seguro de ponte de cadeia cruzada, por exemplo:

Suponha que haja uma ponte ZK entre ETH e Polygon, e o contrato de ponte na cadeia ETH registre o cabeçalho de bloco do Polygon, que é enviado por um nó Relayer de terceiros, mas o Relayer também enviará a prova de validade correspondente para provar que o cabeçalho do bloco é realmente válido.

! [AC disse uma vez que a Camada 2 é na verdade uma sidechain + bridge, é realmente o caso?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69a80767fe-50098335ff-dd1a6f-cd5cc0.webp)

Se alguém cruzar cadeias de polígono para ETH, pode enviar uma prova merkle para provar que sua solicitação de cadeia cruzada está registrada no bloco de polígono (em outras palavras, pode ser combinado cabeça a cabeça com um bloco de polígono).

Obviamente, esse tipo de ponte ZK depende apenas da tecnologia de prova de conhecimento zero para garantir a segurança, em vez de confiar em alguns nós notariais off-chain, como muitas pontes de assinatura múltipla de terceiros.

A maioria dos modelos de ponte de cadeia cruzada entre ZK Rollup e Ethereum, semelhantes às pontes ZK mencionadas acima, embora os dois sejam diferentes em detalhes, o modelo de segurança é altamente semelhante: a cadeia de destino registrará e verificará se o cabeçalho de bloco /raiz Merkle da cadeia de origem é válido, e ao julgar se um Txn de cadeia cruzada é válido, ele se baseia na superioridade de tecnologias de criptografia, como provas de conhecimento zero/Merkle Proof, em vez de confiar alguns nós off-chain para decidir tudo como a ponte Axie.

Vamos voltar ao subtítulo “Camada 2 = cadeia dependente de Ethereum + ponte mais segura”. Além da maior segurança das pontes de cadeia cruzada, a Camada 2 é fundamentalmente diferente de sidechains como a Polygon, que são basicamente independentes do Ethereum: há uma correlação entre a cadeia mais longa da Camada 2 e a cadeia mais longa do Ethereum.

Por exemplo, um nó completo da Camada 2 precisa executar um cliente geth Ethereum para sincronizar blocos ETH em tempo real, enquanto todos os lotes de transação da Camada 2 devem ser publicados em blocos ETH com uma relação de âncora, o que aumenta muito a dificuldade de reverter a cadeia mais longa da Camada 2.

Vitalik apontou que “se você quiser reverter a Camada 2, você deve primeiro reverter a Camada 1” e “a Camada 2 deve ser capaz de ler o último bloco Ethereum”. Suponha que a cadeia mais longa do Ethereum seja revertida devido à instabilidade da rede distribuída, resultando em vários lotes L2 Txn que já foram publicados no bloco ETH sendo revertidos, então o nó completo da Camada 2 também reverterá conjuntamente a cadeia mais longa da Camada 2 registrada localmente. Caso contrário, não haverá reversão para a Camada 2 normal.

Mas o Polygon não atende a essas características. Por exemplo, a Polygon teve várias reversões de mais de 158 blocos no ano passado, com um histórico de 5 minutos de reversões, e é claro que não há nenhuma relação de ancoragem entre os blocos Polygon e os blocos Ethereum, em outras palavras, não há segurança compartilhada entre os dois.

! [AC disse uma vez que a Camada 2 é na verdade uma sidechain + bridge, é realmente o caso?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69a80767fe-15c329b399-dd1a6f-cd5cc0.webp)

Portanto, podemos simplesmente concluir aqui: a camada 2 é na verdade uma sidechain que está ancorada ao Ethereum, e eles usarão Ethereum para melhorar sua segurança, e o modelo de ponte entre L2 e L1 é a categoria mais segura sob a categoria de pontes de cadeia cruzada generalizada, que não é a mesma que a ponte multiassinatura composta por notários de terceiros como o Axie.

Atacar a Camada 2 com uma declaração vaga como “sidechain + bridge” que mata todos com um bastão não é rigoroso e simplesmente insustentável.