Porque é que o anúncio de "cooperação" da LayerZero deixou a comunidade e os amigos do Lido zangados?

Autor | Azuma, Odaily Planet Diário

Em 26 de outubro, o protocolo de interoperabilidade de cadeia cruzada LayerZero anunciou em sua conta oficial X que lançou uma “versão full-chain” (OFT) do token derivado de staking líquido LidoFinance wstETH, permitindo a transferência gratuita do token entre Ethereum, Avalanche, BNBChain e Scroll usando o protocolo de comunicação da LayerZero.

! [Porque é que o anúncio de “cooperação” da LayerZero deixou a comunidade e os amigos do Lido zangados?] ](https://cdn-img.panewslab.com//panews/2022/10/28/images/bba30a58f8bad9ea927df296477a0204.png)

Após o anúncio, Avalanche e BNB Chain seguiram nas redes sociais para “parabenizar”. **Parece uma colaboração formal entre protocolos de cabeça, e parece que Lido quer expandir para mais novos ecossistemas com a ajuda do LayerZero. **

No entanto, com o passar do tempo, as coisas começaram a tomar um rumo inesperado. O primeiro a levantar vozes diferentes foi dentro da comunidade Lido, com muitos membros da comunidade sugerindo nas redes sociais que a implantação do LayerZero não havia sido reconhecida pelo Lido DAO, e enfatizando que o OFT wstETH, que é apoiado por um protocolo de terceiros (LayerZero), como a versão “oficial” de vários ecossistemas populares com arquiteturas diferentes, não é razoável por si só. **

! [Porque é que o anúncio de “cooperação” da LayerZero deixou a comunidade e os amigos do Lido zangados?] ](https://cdn-img.panewslab.com//panews/2022/10/28/images/a96e5531f523d27566b103813b30d2f0.png)

O primeiro nível de questionamento: a questão de segurança do próprio modelo OFT

A primeira camada de questionamento centra-se na segurança do próprio modelo OFT.

O membro da comunidade @arixoneth acredita que, além dos Layer 1s, como Avalanche e BNB Chain, a maneira mais segura para o Scroll introduzir ativos mainnet como uma rede de Camada 2 com arquitetura zk-rollup deve ser usar a ponte nativa do Rollup em vez de usar um protocolo de ponte de terceiros. Não vale a pena sacrificar a segurança por alguma liquidez.

O membro da comunidade @hal2001 disse que o modelo OFT usa uma arquitetura de “hortelã/gravação” baseada em contratos inteligentes autorizados, o que significa que pode haver algumas vulnerabilidades potenciais que levam à cunhagem ilimitada não autorizada do wstETH. Considerando a importância do próprio wstETH para o ecossistema Ethereum, se o modelo for quebrado e uma grande quantidade de wstETH for cunhada por engano, isso pode facilmente desencadear um grande número de resgates e vendas do próprio ETH, destruindo assim a base ecológica. **

Hart Lambur, fundador do Across Protocol, um protocolo de interoperabilidade descentralizado, também postou na plataforma X: "Em meados de setembro, critiquei a decisão da LayerZero de usar o oráculo centralizado do Google como a opção padrão, especialmente porque eles continuam a anunciar seus serviços como ‘descentralizados’. Recentemente, o LayerZero mais uma vez implantou uma ponte wstETH não autorizada usando o mesmo oráculo centralizado do Google e a comercializou como uma versão ‘oficial’ (descentralizada), para a irritação de muitos membros da comunidade Lido. A LayerZero tem um histórico de marketing de alto perfil de seus produtos, mas está relutante em discutir os detalhes técnicos e considerações por trás disso. Não é bom para a nossa indústria, e estou cansado disso. "

! [Porque é que o anúncio de “cooperação” da LayerZero deixou a comunidade e os amigos do Lido zangados?] ](https://cdn-img.panewslab.com//panews/2022/10/28/images/59d9dc71d0a0c5ad9f2b345144365c54.png)

Com base nessas visões, um grande número de membros da comunidade levantou preocupações de segurança sobre o modelo OFT e destacou que nenhum dos colaboradores do Lido DAO ou especialistas em segurança externa ainda não realizaram uma avaliação de segurança completa da abordagem do LayerZero, incluindo análise de arquitetura, avaliação de impacto do protocolo principal e revisão de artefatos de implantação e mecanismos de governança.

O segundo nível de questionamento: erros processuais no avanço da governança

Além do desenho da solução em si, mais perguntas dentro da comunidade se concentraram nos erros processuais da LayerZero no avanço da governança.

**De acordo com o procedimento normal de governança, o patrocinador da proposta deve ser totalmente discutido e aprovado pela comunidade antes de prosseguir com a implantação, mas desta vez, a LayerZero “anunciou oficialmente” o lançamento do OFT wstETH imediatamente após o lançamento da proposta, e uniu forças com a Avalanche, BNB Chain e alguns meios de comunicação para criar um impulso de alto perfil. Esta operação é suspeita de usar relações públicas para sequestrar a governação comunitária. **

Os membros da comunidade @hal2001 acreditam que LayerZero, Avalanche e BNB Chain parecem ter chegado a um acordo sobre a comercialização deste evento para convencer a comunidade de que o Lido DAO aceitou oficialmente o padrão OFT, mas este não é o caso, e esta é apenas uma proposta preliminar.

O conselheiro estratégico da Lido, @Hasu, chamou-a de “sem palavras”, primeiro concluindo unilateralmente a implantação, e depois comercializando-a através dos canais oficiais, o que parecia forçar a Lido DAO a aceitar a proposta. Mesmo que a solução do LayerZero não seja problemática por si só, ela precisa ser totalmente discutida dentro da comunidade e permitir que a comunidade analise várias opções. Houve um erro na ordem pela qual esta matéria foi apresentada.

! [Porque é que o anúncio de “cooperação” da LayerZero deixou a comunidade e os amigos do Lido zangados?] ](https://cdn-img.panewslab.com//panews/2022/10/28/images/1d4d07a2652b17895d74c59829e25fcd.png)

Membro da comunidade @Scaloneta também “irrompeu” com raiva, ** anunciando oficialmente algo que nem sequer foi votado, como se tivesse se tornado uma realidade, o que é desrespeitoso com o Lido DAO e mostra que o LayerZero em si não é sério o suficiente. **

O contra-ataque coletivo de empresários amigos

Enquanto a comunidade Lido bombardeava coletivamente o LayerZero, os principais protocolos de cadeia cruzada não estavam ociosos, e eles naturalmente não ficariam de braços cruzados vendo o LayerZero conquistar participação de mercado de uma maneira tão “antiética”.

Além do já mencionado fundador da Across Protocol, Hart Lambur, Georgios Vlachos, cofundador da AxelarNetwork, que propôs uma proposta concorrente da Axelar Network sob o thread de proposta LayerZero, que foi apoiada por alguns membros da comunidade.

! [Porque é que o anúncio de “cooperação” da LayerZero deixou a comunidade e os amigos do Lido zangados?] ](https://cdn-img.panewslab.com//panews/2022/10/28/images/b497c56f624ac99bd21912272baba070.png)

Posteriormente, Michael Robinson, Gerente de Marketing de Produto da ChainlinkLabs, também propôs uma solução concorrente baseada no protocolo de interoperabilidade entre cadeias CCIP.

Nas primeiras horas desta manhã, oito grandes projetos, incluindo ConnextNetwork, ChainSafe, Sygma, Li.Fi, Socket, Across Protocol, Celer e Router, emitiram em conjunto um documento criticando a LayerZero por “não falar sobre artes marciais” e pedindo a construção de um padrão de ponte de cadeia cruzada aberta. **

! [Porque é que o anúncio de “cooperação” da LayerZero deixou a comunidade e os amigos do Lido zangados?] ](https://cdn-img.panewslab.com//panews/2022/10/28/images/04c5f788991f9aa85a1d06f5d77643fc.png)

Resiliência da descentralização

Em suma, LayerZero foi autodestrutivo e, finalmente, provocou uma indignação coletiva da comunidade Lido e amigos da indústria.

A partir deste post, a última resposta do LayerZero sobre este assunto é: primeiro, ele concorda com a visão da comunidade de que a ponte nativa do Rollup é mais segura e está disposta a cancelar o suporte da ponte para o Scroll; O segundo é a vontade de entregar a propriedade dos contratos de ponte Avalanche e BNB Chain para o Lido DAO, permitindo que o DAO controle a configuração.

Olhando para trás em todo o incidente, embora o comportamento do LayerZero seja realmente suficiente para “pegar o cavalo”, estamos ainda mais impressionados com o desempenho do Lido DAO neste incidente. Embora a LayerZero tenha mencionado em sua última resposta que tem discutido a solução com a equipe principal do Lido nos últimos meses, pode-se ver que a comunidade não se importa se você tem um “decreto sagrado” ou não, e mais membros da comunidade ainda estão se concentrando na solução e no programa em si.

Talvez seja aqui que reside a resiliência da descentralização.