Lido, que está "sofrendo de inimigos": fechando vários serviços de cadeia pública, não é bem-vindo no ecossistema Ethereum

Escrito por Chloe, PANews

O pé da frente foi criticado pela comunidade Ethereum por ser muito monopolista e não concordou em assinar uma proposta vinculativa com vários provedores de serviços de compromisso para controlar a proporção de promessa ETH abaixo de 22%, mas o pé atrás Lido cortou seu próprio negócio, cortando sucessivamente Polkadot, Solana, Polygon e outros negócios de blockchain, o movimento de Lido, “que medicamento é vendido na cabaça”?

! [Lido: Desligar vários serviços de cadeia pública, e o ecossistema Ethereum não é bem-vindo] (https://cdn-img.panewslab.com//panews/2022/10/21/images/26196996425c645faa0d0ab4a1f4a9c4.jpeg)

Polkadot e Solana saíram, e Lido deixou o mundo exterior ver as flores

Em 17 de outubro, Kentie, membro da comunidade Lido Finance, postou uma proposta de discussão para encerrar o serviço da Lido no Polygon com o objetivo de se tornar um provedor de serviços de staking de liquidez ETH nativo e evitar o risco de menor valor total de cobertura (TVL). A proposta de encerrar o serviço Lido no Polygon também aponta diretamente que a situação atual é realmente muito preocupante.

Embora o valor total bloqueado (TVL) da Lido na Polygon seja de aproximadamente US$ 86 milhões, a Lido DAO cobra apenas US$ 116.863 anualmente na Polygon. Além disso, a Lido concedeu 450.000 LDOs ao provedor de soluções de staking de liquidez Shard Labs (a Shard Labs introduziu o Lido na Polygon, permitindo que os usuários estabeleçam tokens MATIC de forma descentralizada) como compensação por alcançar o marco de participação de mercado da MATIC de 3%.

E de acordo com a proposta da equipe Shard Labs para uma estrutura salarial alta, outros 150.000 tokens LDO

Em breve será lançado para a Shard Labs para atingir a marca de 4% de participação de mercado MATIC, com um custo total de evento de 600.000 moedas.

Não só há um problema de custo, mas por exemplo, a vulnerabilidade causada pela recente atualização técnica da Polygon no Lido trará risco reputacional para o Lido. E à medida que a Polygon se move para tokens mais novos (a Polygon Lab anunciou anteriormente seu novo token nativo, POL, substituindo o token nativo original, MATIC), e está passando por vários anos de inovação em arquitetura técnica, ainda há um escopo maior de incerteza na cadeia.

E o incidente de saída da promessa não é apenas o Polygon este ano.

A Mixbytes, uma empresa de auditoria de contratos inteligentes que fez parceria com a Lido em março, anunciou que a Lido não forneceria mais tecnologia e desenvolvimento para a Polkadot e sua rede canária, Kusama, a partir de 1º de agosto, e não aceitaria nenhuma nova $DOT no protocolo Lido em 15 de março.

A MixBytes é uma desenvolvedora de aplicativos DeFi que ajudou a Lido a construir serviços de staking de liquidez em Polkadot e Kusama. Kosta Zherebtsov, chefe de produto da MixBytes, disse em sua proposta no início deste ano que a decisão foi tomada devido a vários desafios, incluindo condições de mercado, crescimento do protocolo, restrições de capacidade e mudanças nas prioridades estratégicas da empresa.

Seis meses depois, Solana, em 4 de setembro, P2P Validator, a equipe técnica responsável pelo desenvolvimento do Lido em Solana, revelou o status atual da operação para a comunidade, explicou a situação atual de lucros e perdas e apresentou uma proposta de arrecadação de fundos para Lido DAO. A expectativa da cooperação inicial é que os dois lados complementem os pontos fortes um do outro e fortaleçam a posição um do outro na comunidade de criptomoedas. Inesperadamente, Solana investiu mais de US $ 700.000 no Lido, principalmente para desenvolvimento e manutenção, mas até o momento, sua receita é de apenas cerca de US $ 220.000, e o prejuízo é de US $ 484.000.

A proposta do Validador P2P também dá claramente à comunidade duas opções: primeiro, o Lido DAO fornecerá um total de US$ 1,5 milhão em financiamento ao longo do próximo ano para cobrir os custos de desenvolvimento e estabelecer parcerias; Em segundo lugar, eliminar gradualmente os serviços Lido em Solana nos próximos 5 meses, ou seja, iniciar o processo de pôr do sol em Lido em Solana, e seguir o mesmo caminho que Lido em Polkadot e Kusama. A proposta também afirma que o P2P Validator espera que, com este financiamento, a Lido ganhe mais de 1% da participação de mercado da Solana, e espera-se que traga cerca de US $ 200.000 em receita estável.

No entanto, a pesquisa da comunidade que terminou em 6 de outubro mostrou que 92,7% dos participantes votaram a favor da interrupção do protocolo, e Lido em Solana gradualmente entrou no processo de desligamento. Em 16 de outubro, a Lido anunciou que deixaria de aceitar novas participações em Solana, e seus projetos em Solana serão gradualmente eliminados nos próximos meses.

também foi “boicotado” pela comunidade Arbitrum, e o futuro de Lido é incerto

! [Lido: Desligar vários serviços de cadeia pública, e o ecossistema Ethereum não é bem-vindo] (https://cdn-img.panewslab.com//panews/2022/10/21/images/654d80eb21582b23ad5d4120b3eaf485.png)

À medida que o Ethereum fez a transição no ano passado para um blockchain totalmente operacional de prova de participação, a ascensão surpreendente do Lido é visível para todos. Para muitos usuários, essa combinação de Lido é mais atraente do que a tecnologia complicada envolvida na configuração de validadores e bloqueio de ETH no blockchain principal.

O problema é que o Lido se tornou tão popular que está se aproximando do limite de 33% para a prova de participação total da ETH, o que teoricamente poderia ameaçar a demanda majoritária de 67%. E agora muitas comunidades cripto e Lido estão mostrando sinais de resistência.

A votação do plano de incentivos de curto prazo da Arbitrum terminou na semana passada, com 57 das 97 propostas aprovadas. O projeto nativo no Arbitrum recebeu o maior apoio, enquanto o Lido se tornou o projeto mais controverso na votação, com mais de 200 milhões de votos ARB, mas acabou por não ser aprovada a proposta de incentivo de 4 milhões de ARB solicitados. Os opositores argumentam que a Lido não paga incentivos correspondentes aos 4 milhões de ARB da Arbitrum; Para um projeto não-Arbitrum, 4 milhões de ARBs é demais; Há também dúvidas de que o Lido represente um risco sistémico para o Ethereum.

No entanto, os proponentes do Lido também acreditam que o protocolo simplesmente aproveita ao máximo os incentivos e a inovação do blockchain, e que a ameaça real deve vir de players mais centralizados, como grandes exchanges de criptomoedas. De acordo com um relatório de Messari, o Lido sempre foi regulado pelo mundo exterior (como o seu crescimento mostra) e deve agir de forma responsável, mas o mundo exterior não concorda que a existência do Lido tenha aumentado mais ou menos a descentralização do Ethereum.

É claro que a comunidade Lido não tem medo de tomar grandes decisões sobre o produto o tempo todo, como exemplificado por Solana e Polygon, que recentemente quebraram o braço.

Mas o que a Lido está enfrentando agora é o problema operacional, com base na comunidade Lido acima mencionada acredita que a Polygon não tem valor comercial neste campo, então o membro da comunidade Kentie recomendará que a Polygon pare de operar serviços relacionados, para se concentrar em tornar a Lido um provedor de serviços de staking de liquidez ETH nativo, mas essa estratégia é realmente viável?

Pode-se dizer que o Lido tem uma boa compreensão do momento de entrar no mercado e atender às duas principais necessidades de capital para liquidez e renda, então não há nada muito errado em vincular completamente a ETH para se tornar seu provedor de serviços de penhor nativo, mas uma vez que a Lido opte por vincular a ETH, Vitalik e alguns figurões ou KOLs mainstream que frequentemente exageram a alta participação de mercado da Lido na Internet colocarão em risco o mecanismo centralizado do Ethereum, definitivamente mordem a Lido para a primeira linha de segurança de se aproximar de 33% da promessa total.

Estima-se que o Lido possa ir em duas direções, primeiro, reconhecendo que o teto do Lido atingiu e os números de crescimento estagnaram, mas isso se somará ao fato de que Solana e Polygon foram cortados anteriormente, resultando em nenhum outro fluxo de receita, as promessas de ETH alcançaram um equilíbrio e novos fundos não podem ser trazidos, e até mesmo a taxa de juros deve ser reduzida para 3% devido ao limite do número de validadores, o que aprofunda a situação de falta de otimismo do Lido.

Em segundo lugar, ignorando as vozes da comunidade, quebrando a norma de 33% ou permitindo que os fluxos de staking de ETH e as taxas de juros retornem a um estado de alta, mas não é provável, a exchange FalconX apontou que, desde a fusão do Ethereum em setembro de 2022, a transição para a prova de participação e a atualização do Shapella, o interesse dos usuários em staking aumentou, mas esse entusiasmo foi seguido por um resfriamento gradual.

No entanto, se você está otimista sobre a supremacia da ETH e a transação on-chain retorna ao mercado em alta, haverá uma reviravolta nesta área, em suma, ainda há alguns membros da comunidade que acreditam que a situação atual é que a ecologia da ETH está apoiando a operação do Lido, mas por outro lado, o Lido também tem que enfrentar a incerteza do ETH, especialmente as dúvidas e supressão da centralização do Lido, e deve pensar na implantação multipartidária para outras redes para aumentar a resiliência e reduzir os riscos, mas no que diz respeito ao exemplo de Solana e Polygon, Ainda há um longo caminho a percorrer para fazer o compromisso de liquidez multicadeia.