US$ 200 milhões em moeda virtual foram roubados, quem pagará pela perda dos usuários do MIXIN?

O calor do roubo do Mixin parece ter diminuído, mas ainda há amigos que consultam como recuperar o prejuízo no Mixin, então o advogado Liu sente que é necessário falar sobre a atitude em relação à moeda virtual nas leis atuais da China e políticas regulatórias e práticas judiciais do nível jurídico, e como os investidores comuns podem proteger melhor seus direitos e interesses.

01 Fundo do Evento

O Mixin começou em 2017 e já é um projeto antigo de longa duração no ciclo de vida do círculo monetário. No entanto, em 25 de setembro de 2023, a Slow Mist emitiu um anúncio de segurança dizendo que o banco de dados do provedor de serviços em nuvem da Mixin Network foi hackeado na madrugada de 23 de setembro, resultando na perda parcial de seus ativos, totalizando cerca de US$ 200 milhões. A Mixin admitiu o ataque em sua conta oficial no Twitter e entrou em contato com o Google e a equipe do Slow Mist para ajudar na investigação.

Até agora, a Mixin não divulgou os detalhes do ataque, mas há um plano preliminar para o plano de compensação de perdas do usuário: o fundador da Mixin, Feng Xiaodong, disse que a Mixin paga oficialmente até 50% da perda do usuário, e a perda restante será paga na forma de tokens de títulos.

Os usuários do Mixin são a maioria do continente chinês, e muitas pessoas estão preocupadas se podem procurar ajuda legal chinesa depois que seus ativos virtuais são roubados, que também é a pergunta que Liu mais é feita.

02A lei chinesa pode reger

Do ponto de vista do direito chinês, o roubo de Mixin pode ser analisado a partir de dois aspetos: responsabilidade civil e responsabilidade criminal.

(1) Análise da responsabilidade civil

O objeto da responsabilidade civil é o usuário e a plataforma Mixin, o usuário é completamente a vítima no momento deste incidente, quanto ao quanto a plataforma quer que o usuário perca, se é 50% ou 100% ou outras proporções, depende principalmente do ** “Service Agreement” entre a plataforma e o usuário e o reconhecimento de ativos virtuais na prática judicial da China. **

De acordo com os simples sentimentos legais das pessoas comuns, eu deposito dinheiro em uma plataforma, porque o armazenamento da plataforma não é bom e perdido, é claro, a plataforma arca com toda a compensação. No entanto, em serviços de Internet, muitas plataformas têm domínio absoluto, como a propriedade de suas contas WeChat, Douyin e outras no mundo Web2, e o usuário só tem o direito de usar o software. A Web3 tenta criar um mundo descentralizado onde os usuários possuem totalmente seus próprios recibos, mas no estágio inicial da expansão da Web3, a participação institucional centralizada ainda é indispensável, como grandes exchanges, como a plataforma Mixin. As instituições centralizadas devem primeiro tomar os seus próprios interesses em primeiro lugar, e o Mixin não é exceção, no “Contrato de Serviço” registado pelos seus utilizadores, a cláusula “disclaimer” estipula claramente a plataforma Mixin:

"*** não fornece garantias, expressas ou implícitas, incluindo, mas não se limitando a, garantias de comercialização, adequação a uma finalidade específica, título, não violação e proteção contra vírus de computador ou outros materiais prejudiciais. Não garantimos que qualquer informação que forneçamos seja precisa, completa ou útil, que os nossos Serviços sejam funcionais, isentos de erros, fiáveis ou seguros、、、 "***

"*** Você libera nós, nossas subsidiárias, afiliadas e nós e nossos diretores, executivos, funcionários, parceiros e agentes (coletivamente, as “Partes Mixin”) de e contra quaisquer reivindicações, reclamações, causas de ação, disputas 、、、 "*

"As Partes Mixin não serão responsáveis por qualquer perda de lucros ou danos consequenciais, especiais, punitivos, indiretos ou incidentais relacionados com os nossos Serviços、、、

O espírito dominador das cláusulas-padrão acima saltou para o papel, mas o advogado Liu gostaria de lembrar a todos que, mesmo que o usuário concorde com os termos acima ao se registrar, isso não significa que o tribunal possa reconhecer plenamente o efeito jurídico dos termos acima. Porque um contrato-tipo que exclui irrazoavelmente as principais obrigações de uma pessoa ou restringe os principais direitos da outra parte não tem efeito legal na China.

Em relação ao grau de reconhecimento da moeda virtual na prática judicial da China, de um modo geral, os tribunais tendem a negar os atributos de propriedade da propriedade virtual em casos civis, e muitos casos envolvendo moeda virtual não são aceitos. Então, para o incidente de roubo do Mixin, mesmo que a plataforma e o usuário concordem com a jurisdição do tribunal chinês (na realidade, a parte da plataforma geralmente não concorda com a jurisdição do tribunal chinês), é difícil ser aceito pelo tribunal chinês na realidade.

! [US$ 200 milhões em moeda virtual roubados, quem pagará pela perda dos usuários do MIXIN?] ](https://cdn-img.panewslab.com/panews/images/7CpZ2BJY5k.png)

(A imagem mostra alguns termos do “Contrato de Serviço” do Mixin, fonte do site oficial do Mixin)

(2) Análise de Responsabilidade Penal

Em termos da natureza da conduta, este caso é um crime de roubo muito típico em qualquer país. Então, as vítimas de um incidente misto podem optar por chamar a polícia no continente chinês? Claro que pode: de acordo com o princípio ratione personae do direito penal chinês, o órgão de segurança pública onde a vítima *** está localizada tem o direito de ter jurisdição sobre o caso de roubo de bens da vítima. Se o autor *** (como hackers) for encontrado na China, a segurança pública também tem o poder de governar o caso.

No entanto, há aqui dois problemas práticos: primeiro, se a segurança pública está disposta a ter jurisdição, porque, na prática, para casos que envolvem proteção de direitos de moeda virtual, especialmente quando a plataforma é criada no exterior e não há muitas vítimas domésticas, a disposição dos órgãos de segurança pública de apresentar um caso para investigação não é alta; Em segundo lugar, se a segurança pública tem a capacidade de governar e se os métodos de identidade e roubo dos hackers no caso Mixin podem ser apurados e detetados pela segurança pública do continente chinês também é uma questão muito real.

03Como os investidores de moeda virtual protegem seus direitos e interesses

Desde que as autoridades reguladoras da China emitiram o Aviso sobre a Prevenção de Riscos de Bitcoin em 2013, eles emitiram sucessivamente uma série de documentos de política regulatória, e a tendência geral é que a natureza das moedas virtuais se tornou mais conservadora e rigorosa. Neste contexto, os investidores em moedas virtuais devem ter uma sensibilidade para além do investimento e das transações convencionais. Leis, regulamentos e documentos regulatórios são a linha vermelha e, uma vez tocados, não apenas seus próprios interesses de propriedade não são protegidos, mas também podem violar as leis, regulamentos ou supervisão da China e levar a perdas adicionais. Para investir em plataformas como o Mixin, é importante examinar o modo de operação da plataforma para garantir que a plataforma tenha capacidades de segurança suficientes. No atual campo do blockchain chinês, a capacidade de autoajuda e autoproteção é muito maior do que buscar alívio de outras partes.