Cosmos&Polkadot VS Layer2 Stacks Capítulo (3): Da rede da camada 2 à supercadeia

Introdução

Depois de classificar as soluções técnicas, valores de token e ecologia de CP e pilhas de camada 2 no artigo anterior, fornecemos aos desenvolvedores e partes do projeto ideias de seleção correspondentes com base em suas características técnicas e capacitação de token ecológico atual. Cada parte pode escolher um plano que lhe seja adequado com base nas necessidades reais.

Então, de um ponto de vista subjetivo, qual é a atitude da comunidade atual em relação a esta nova força na Camada 2? Como as principais L2s deveriam desenvolver suas próprias redes de hiperlinks? Neste artigo, o autor se concentrará nessas duas questões.

1. Perspectiva da indústria

Para ter uma compreensão mais abrangente das vozes atuais do mercado, coletamos diferentes opiniões sobre a solução Layer 2 Stacks na indústria e as resumimos em três categorias: Bull, Bear e Observadores.

1. Touros:

• Cadeias públicas: como opBNB, ZORA, Base, Mantle, etc. anunciaram que serão implantadas no OP Stack. Entre eles, o BNB anunciou seu apoio ao OP Stack e criou seu próprio opBNB já em fevereiro deste ano. 1,5 meses após o lançamento da testnet, houve mais de 7 milhões de transações, 435.972 endereços e mais de 40 implantações de Dapp, incluindo o suporte de projetos conhecidos como iZUMi Finance, Math Wallet, BaBYGODE, etc. comentários da comunidade e dos desenvolvedores A aceitação do opBNB é relativamente alta.
• Lado do projeto: Tomemos como exemplo o Worldcoin: em maio deste ano, eles expressaram sua intenção de implantar o Worldcoin e o World App na rede principal do OP e começaram a implementá-lo na hiperchain do OP em julho. A própria Worldcoin deseja criar um sistema global de identidade e DID. Combinado com o hiperlink OP, qualquer usuário pode gerenciar livremente seu próprio ID de identidade e também pode ajudar o OP Collective na governança on-chain. E o Debank anunciou em 11 de agosto que lançará uma cadeia L2 social de ativos exclusiva no OP Stack.Como uma marca antiga que desenvolve serviços de ativos de dados há mais de 5 anos, independentemente de ter sucesso ou não, já podemos obter um vislumbre da intenção do lado do projeto de implantar L2.O entusiasmo do OP Stack e o impacto positivo que ele traz ao OP ao tomar o OP Stack como a solução de primeira escolha.
• Comunidade: A comunidade tem um alto grau de reconhecimento/consenso para Ethereum, e o próprio Ethereum é uma hipercadeia financeira com cenários de aplicação ricos. Portanto, o lançamento do L2 no Ethereum terá maior consciência da comunidade do que a ecologia Cosmos & Polkadot desenvolvida de forma independente; e acredita-se que, devido à sua camada de consenso completa, a Camada 2 se desenvolverá muito mais rápido que o CP e completará a ecologia da supercadeia mais rapidamente. .

2. Ursos:

• Desenvolvedores: Alguns desenvolvedores acreditam que depender de um único Ethereum para a camada de consenso de todas as hipercadeias é muito arriscado. Se o Ethereum como uma infraestrutura única falhar ou for atacado, todas as redes de hiperchain serão afetadas; em comparação com o CP, a segurança é mais cuidadosa e o Cosmos permite que cada cadeia personalize seus verificadores, tornando a verificação mais segura. Segurança, mesmo que ocorra uma falha, é será apenas uma cadeia única e uma cadeia relacionada e não afetará toda a ecologia. Polkadot oferece mais opções. Ele pode compartilhar a segurança com a cadeia de retransmissão ou personalizar a camada de segurança como o Cosmos. Manter a segurança dessa cadeia por conta própria reduzirá bastante o risco. Portanto, não importa o que aconteça, as atuais pilhas de camada 2 devem desenvolver mais soluções em termos de segurança.
• Projeto: A rede hiperchain de Stacks da Camada 2 está um pouco superprovisionada. Sem considerar as diferenças técnicas, a percepção não é forte para projetos comuns porque ainda é Ethereum em essência. E algumas partes do projeto acreditam que esta indústria precisa de L1 (como CP), e nem todas as cadeias são adequadas para L2.
• Comunidade: Camada 2 Como plano de expansão do Ethereum, será difícil existir independentemente do Ethereum no curto prazo, então como lidar com o modelo econômico da ETH e dos tokens nativos é um ponto difícil. Em comparação com o Cosmos, que está conectado a 246 redes, e o Polkadot, que tem uma capitalização de mercado de 6,5 bilhões, será um pouco fraco competir com o CP sem um impulso comunitário completo.

3.Observadores:

• Alguns desenvolvedores acreditam que o objetivo do Layer 2 Stacks é atrair mais desenvolvedores para criar um ecossistema.Depois que OP, Arb e outros L2s líderes anunciaram a ideia de hiperlinks, tomar medidas proativas pode ser considerado um ato para atender ao entusiasmo do mercado, o que é compreensível. Original. E como o próprio L2 apenas processa e empacota transações (camada de execução), quando o hiperlink L3 empacota transações para L2, L2 então reembala os pacotes… formando uma compactação recursiva, expandir bastante a taxa de transferência não é necessariamente uma coisa ruim. Só que, para não ficarmos para trás, não examinamos a atual ecologia e os incentivos econômicos na cadeia, o que foi um pouco precipitado.

O autor acredita que com base na situação atual, a solução Stack, especialmente o OP Stack, é uma boa direção. BNB, Base, ZORA, Mantle, Worldcoin, Debank, etc. são apoiados pelas principais bolsas e gigantes conhecidos da Web 2. Esses bônus de capital tornam o OP Stack na vanguarda da Camada 2 e é provável que se torne a primeira escolha para um -emissão em cadeia de cliques de projetos de grande nome no futuro.Também mostra que o mercado e a indústria reconhecem a lógica dos L2 Stacks e que ela já pode ser colocada em prática.

Mas, no longo prazo, o ecossistema Ethereum construído pela ETH e pela Camada 2 se tornará cada vez mais próspero, mas também existem alguns problemas dentro do ecossistema. Por exemplo, como a Camada 2 lida com o relacionamento com Ethereum, como capturar valor do sistema multi-chain que ela constrói, como estabelecer barreiras competitivas centrais ou como criar em conjunto uma rede hiperchain L2 com outra Camada 2, tudo será da Camada Problemas do 2. A situação que o 2 enfrentará a seguir, e cada passo dado a partir de então afetará enormemente a direção futura da Camada 2.

2. Como desenvolver

1. Otimização técnica

No processo de desenvolvimento das cadeias públicas tradicionais, existem os problemas do triângulo impossível: escalabilidade, segurança e descentralização. O surgimento do L2 aliviou o problema de escalabilidade, e os respectivos Stacks lançados com a rede de hiperlinks como objetivo principal resolveram a escalabilidade da maioria das instalações subjacentes. Além disso, que tipo de problemas surgirão no desenvolvimento das pilhas da camada 2?

1) Segurança estrutural:

O surgimento da estrutura de hiperlink sem dúvida aumentou a complexidade da Camada 2, então a estrutura L2 Stacks pode suportar a simultaneidade de uma ampla variedade de cadeias de aplicativos? Reunimos Optimism, zksync e Arbitrum da estrutura Stack publicada para fazer uma análise da camada estrutural.

OP Stack usa pontes cruzadas compartilhadas para transferência de ativos, e todas as OP Chains (1-n) criadas usando a solução Stack estão no mesmo nível do OP Mainnet. A estrutura subjacente do ZK Stack & Arbitrum é semelhante, mas suporta a emissão adicional de L3 e L4 para formar uma rede hiperchain escalável; Polygon2.0 (não listado na tabela como uma cadeia lateral por enquanto) usa Ethereum como o camada de promessa, e atualmente existem Polygon A cadeia pública e hiperchain zkEVM operam em paralelo e compartilham a camada de interoperabilidade.

Suas estruturas estruturais são semelhantes e todos enfrentam o mesmo problema, ou seja: todas as hiperchains dependem do Ethereum subjacente como um consenso de segurança, portanto, se o Ethereum for atacado, as hiperchains serão seguras? A coordenação mútua de hiperlinks na Camada 2 ocorre basicamente por meio de uma ponte de comunicação compartilhada, então, quando há um problema com a ponte, como devemos resolvê-lo? Para tal solução de empreendimento único, a Camada 2 deve adotar múltiplas alternativas ou otimizar diretamente a estrutura para resolvê-la.

2) Avaliação de risco

Não há dúvida de que o Ethereum é altamente seguro, mas é uma questão se a Camada 2 pode herdar totalmente a segurança do L1. Como a Camada 2 com Rollup como mainstream, sua função mais importante atualmente é fazer a transição da operação de “execução” para esta cadeia. No entanto, quando os usuários iniciam transações na cadeia L2, embora o custo seja bastante reduzido, a segurança pode ser garantida? pano? Existe um mecanismo de saída de emergência correspondente para proteger os ativos do usuário em tempo hábil?

A este respeito, separamos vários indicadores importantes do site l2beat para avaliar as atuais falhas de risco da Camada 2:

1. Validação de Estado: A validação de estado refere-se ao mecanismo utilizado pela Camada 2 para verificar a exatidão das transações. Da tabela, podemos ver que o mecanismo de verificação da rede Optimism, que foi a primeira a utilizar OP Rollup, ainda não está totalmente desenvolvido nesta fase.Em contrapartida, o Arbitrum já possui um mecanismo à prova de fraude para verificação, e o desenvolvimento o progresso do Estágio Rollup também é maior que o do Otimismo. **Pode-se dizer que o Arbitum apresenta vantagens em termos de segurança/correção das transações.

Além disso, zkSync e StarkNet usam ZK Proofs, e o Rollup Stage está no mesmo estágio.

2. DA: Disponibilidade de dados. Existem definições ligeiramente diferentes disso no mercado. Vamos analisar com base na interpretação do l2beat. l2beat acredita que “'dados disponíveis” em disponibilidade de dados significa que, desde que a correção da transformação do status seja anunciada ao mundo exterior. Não há necessidade de transmitir dados completos da transação, o que na verdade viola a privacidade do usuário. E todos esses dados devem ser carregados na cadeia, para que as pessoas que têm a capacidade de verificar a “transformação do estado” possam verificá-la na cadeia.

Podemos ver na tabela que os dados L2 atuais estão todos On-Chain. A cadeia OP Rollup carrega todos os dados da transação para L1. Em contraste, a cadeia ZK Rollup carrega apenas as “variáveis de estado” "Enviadas para a cadeia , reduzindo significativamente as taxas de transação e bloqueando o congestionamento.

3. Falha do proponente: Falha do proponente significa que um nó/proponente é incapaz de concluir a tarefa por algum motivo, o que não só causará erros ou interrupções na rede, mas também poderá causar falha na transação e perda de dados do nó. Desta forma, os usuários não podem retirar seus ativos de L2 para L1, também conhecido como mecanismo de escotilha de fuga.

**Na verdade, todos os L2s atualmente no mercado não implementam totalmente o mecanismo de escotilha de escape. Como pode ser visto na tabela, todos os L2s são proponentes da lista branca e somente eles têm o direito de enviar a raiz do estado de L2 para L1. Assim, uma vez atacados, os usuários ficam indefesos e seus ativos só podem ser congelados. **

A coisa um pouco melhor sobre o Arbitrum é que ele permite que qualquer pessoa se inscreva para se tornar um Proponente cerca de uma semana após descobrir a inatividade/falha de um nó/proponente. Tal mecanismo fornece um certo grau de proteção, mas um mecanismo como o Whitelist Proposer é essencialmente um sistema fechado, que viola a natureza descentralizada e aberta do blockchain.

Embora os utilizadores possam candidatar-se para se tornarem Proponentes, este processo ainda tem um limiar técnico elevado.Para se tornarem um nó/proponente, os utilizadores podem necessitar de equipamento básico, e tal solução não é aplicada activamente no mercado, e não há incentivos correspondentes O mecanismo é concedido a esses Proponentes.

**Portanto, no geral, as atuais medidas de emergência de ativos da Camada 2 não são suficientemente perfeitas. **

4. Estágio Rollup: O Estágio2 é o ponto final para todos os L2s herdarem a segurança, mas atualmente, parece que entre todos os L2s, apenas o Arbitrum é o mais seguro e possui o mecanismo de risco mais completo.

E leva em consideração seu próximo mecanismo BOLD, um novo esquema de autenticação sem permissão, fortalecendo seu protocolo de disputa para se defender contra uma forma de ataque de negação de serviço conhecido como “ataque de atraso”. Poderá acelerar ainda mais o ritmo para alcançar uma maior descentralização.

3) Segurança entre cadeias:

Tomando o OP Stack como exemplo, seu objetivo é fornecer uma pilha de desenvolvimento modular unificada com comunicação perfeita entre hiperlinks. A arquitetura modular permite que qualquer desenvolvedor use a estrutura para desenvolver seu próprio blockchain, mas também significa que qualquer pessoa pode desenvolver e enviar solicitações de mensagens. E o OP Stack permite que os desenvolvedores abstraiam facilmente diferentes componentes do blockchain e insiram diferentes módulos para modificá-lo.

Um entendimento simples é que se você deseja substituir sua prova de fraude por uma prova de validade, ou se deseja substituir a camada de disponibilidade de dados por outra, o OP Stack permite implementá-la. Então enfrentaremos um problema: quando a difusão se transformar em divisão, quando o módulo OP Stack não se tornar mais um sistema e o OP for usado como uma ferramenta de emissão de cadeia de nível inferior, como gerenciar a segurança entre as diferentes cadeias?

4) Coordenação entre cadeias:

Como disse o fundador do Polkadot, Gavin Wood, cadeias/pontes compartilhadas são comunicações essencialmente separadas. Embora as cadeias possam se comunicar entre si, na verdade é um modelo de cadeia única + ponte, mas Polkadot combina cadeias paralelas entre si. As comunicações são transmitidas por meio de uma cadeia de relés. Então, correspondendo às pilhas da camada 2, OP, ZK e Polygon são todas pontes de cadeia cruzada compartilhadas.

Então, como alcançar comunicação e interação contínuas entre cadeias?Embora a atual estrutura de comunicação das pilhas da camada 2 tenha algumas deficiências, é também uma oportunidade de desenvolvimento para alguns protocolos de cadeia cruzada ou mesmo cadeias públicas? Aqui, listamos várias possibilidades:

1. Cadeias públicas que carecem de motores de crescimento: Por exemplo, Celo e Pantom, o seu valor de mercado é de apenas 1/10 em comparação com o atual EVM L2 e a sua atividade ecológica é baixa. Se sua ecologia puder ser integrada ao Stack, contando com a supercadeia financeira subjacente ETH e ricas hipercadeias paralelas, seja cooperação ecológica ou necessidades de interação entre Dapps, sem dúvida lhe trará novo crescimento. E já existem redes públicas que estão começando a ser implantadas antecipadamente:

• • Celo lançou votação em julho deste ano, e a proposta L2 de transformação do EVM L1 original para a solução OP Stack foi aprovada;

• Pontem Network planeja usar OP Stack para desenvolver um novo Move VM L2

2. DApps com alta coesão e baixo acoplamento externo: como bolsas de derivativos, GameFi, Socialfi, etc. Os tipos de transações que ocorrem internamente são complexos e diversos, com alta frequência e têm menor dependência de ativos ou projetos externos. Para essas aplicações que não possuem altos requisitos de cross-chain, mas possuem alta eficiência no processamento de transações internas, Stack pode ser o melhor local para seu desenvolvimento.
3. Protocolo cross-chain: Por exemplo, Owlto Finance, que vem ganhando popularidade recentemente, é um protocolo Defi para interação cross-chain na cadeia pública L2 Rollups. Atualmente, ele suporta cross-chain de todas as cadeias ETH Layer 2; além disso, existe o Socket Protocol (mais conhecido como sua subsidiária Bungee), que está empenhada em desenvolver o protocolo cross-chain Stack.Se puder ser implantado no OP Stack, sem dúvida desempenhará um papel vital na comunicação de ativos e informações entre hipercadeias.

2. Incentivos ecológicos

Além de atrair suporte técnico de desenvolvedores e usuários, a Camada 2 também pode construir rapidamente um ecossistema por meio do método de incentivo mais direto. Tomemos o atual Optimism & Polygon como exemplo para ver quais métodos a Camada 2 pode usar para construir um ecossistema.

• OP Grants: Como programa contínuo de incentivo ao desenvolvedor do Optimism, ao financiar desenvolvedores e orientá-los na construção de Dapps e ferramentas no Optimism, ele foi testado em muitas rodadas, com um investimento de mais de US$ 30 milhões.
• RetroPGF (Financiamento Retroativo de Bens Públicos):

• Em março de 2023, a Rodada 2 do RetroPGF fornecerá 10 milhões de $OP para incentivar projetos ecológicos. Tem como objetivo principal incentivar projetos em três categorias: Ferramenta, Infraestrutura e Educação.Um total de 195 projetos/desenvolvedores foram premiados.
• Em junho de 2023, a Rodada 3 do RetroPGF fornecerá US$ 30 milhões em OP para incentivar os contribuidores para OP Stack, Governança Coletiva, Developer Eco, Experiência e Adoção do Usuário Final, etc.

• OP Warriors Season: Os usuários podem obter recompensas NFT participando de atividades comunitárias (projetos ecológicos)
• Bridging Summer: Em 3 de agosto de 2023, a OP financiou oficialmente o protocolo de cadeia cruzada Socket com 400.000 $ OP. Qualquer projeto de cadeia cruzada no Bridging Summer retornará uma certa quantia de $ OP. Por exemplo, se você realizar uma cadeia cruzada no valor de $ 100U do Polygon para OP, se precisar pagar uma taxa de $ 2,5, ao mesmo tempo receberá $ OP no valor de $ 2,25 e poderá coletá-lo todos os meses.

Percebe-se que o Optimism vem lançando continuamente diversas atividades para enriquecer o ecossistema e atrair mais usuários. Além disso, o OP já possui um mecanismo de incentivo relativamente maduro.No início da concessão, muitas partes do projeto desapareceram sem deixar rasto após receberem patrocínio e não cumpriram o seu compromisso de desenvolvimento no ecossistema do OP. O OP aprendeu com estas experiências e lições e melhorou gradualmente as regras nas subvenções recentes para garantir que “tudo seja utilizado da melhor forma”.

O mecanismo de governança do OP está se tornando cada vez mais completo e os projetos de incentivo estão se tornando cada vez mais abundantes.Eles podem ser usados para o desenvolvimento futuro do Stack, mas o Dapp original é substituído pela hiperchain L2.

Além disso, a forma como a Polygon promove o desenvolvimento ecológico através da cooperação empresarial também é atraente:

• País: Trabalhar com a Índia para emitir certificados de “casta” no Polygon para impedir reivindicações fraudulentas de benefícios governamentais por parte de grupos vulneráveis; trabalhar com Singapura para facilitar o comércio cruzado de ienes japoneses digitais e dólares de Singapura usando Polygon e Aave.
• Finanças: Cooperando com a gigante de pagamentos MasterCard para lançar o MasterCard Artist Accelerator para ajudar artistas musicais a aprender como expandir suas marcas criando NFT e construindo comunidades online; WorldPay (gigante de pagamentos), como subsidiária do Grupo FIS, WorldPay adicionou suporte para Polygon Suporte USDC. *Tecnologia: Cooperando com gigantes de software como Adobe e desenvolvedores de PS para integrar NFT em sua plataforma social Behance; BigQuery, um serviço de análise de big data de propriedade do Google, adiciona suporte para dados de blockchain Polygon; Samsung emitiu uma moeda digital através do Polygon que pode ser usado no yuan NFT usado na plataforma do universo Decentraland.
• Social: Facebook e Instagram da Meta planejam desenvolver mercados NFT baseados no Polygon e integrá-los nas duas plataformas, permitindo aos usuários criar e vender seus próprios NFTs; Reddit lançou a série NFT “Avatares Colecionáveis” no Polygon.
• Life: Starbucks lançou o programa de fidelidade “Odyssey” por meio da rede Polygon; tornou-se uma das seis empresas selecionadas para o “2022 Disney Accelerator Program”; colaborou com artistas da Coca-Cola para lançar 136 NFTs em homenagem aos 136- história do ano.
• Jogos, música, entretenimento, moda e beleza, esportes, carros, celebridades…

Na verdade, essa abordagem de negócios pode ser aplicada à solução Polygon 2.0. Adapte a sua rede hiperchain às empresas, convide instituições empresariais tradicionais a implantá-la e abra a ligação entre a blockchain e o mundo dos negócios. Estas cooperações também podem trazer mais projetos de alta qualidade para o Polygon2.0, promover o seu desenvolvimento ecológico e formar um ciclo positivo.

No geral, a influência e a amplitude da cooperação entre a Polygon e os gigantes tradicionais da indústria Web2 provavelmente se tornarão a rede blockchain preferida para usuários da Web2 e empresas mundiais adotarem nos próximos 10 anos. Se esses recursos puderem ser utilizados de forma eficaz, é provável que esta seja uma parte potencial do projeto para a rede de hiperlinks Polygon2.0 no futuro.

3. Empoderamento de token

Quando ZK e OP, que usam Rollup como tecnologia principal, lançam a solução Stack, como deveriam projetar um modelo econômico para melhorar a capacitação de valor desse token? Comparado com L2 Stacks, o empoderamento de tokens do CP não apresenta tantos obstáculos.

Por exemplo, no Cosmos, embora cada cadeia tenha sua própria ecologia e tokens na versão inicial, é difícil para $ATOM desempenhar seu papel. No entanto, na conferência Cosmos 2.0, a equipe decidiu usar $ATOM como padrão de carregamento de gás do Hub, permitindo que cadeias personalizadas compartilhem segurança com o Hub. Em Polkadot, o atual $DOT suporta governança de rede, Tesouro e leilões de slots. Na próxima versão 2.0, o leilão original será transformado no mercado Coretime.

Esta é também a maior diferença do CP, porque ZK e OP são ambos L2 do Ethereum, e seu próprio valor é resolver o problema de expansão do L1.Todas as transações precisam ser verificadas por contratos inteligentes implantados no L1, e apenas os ativos confirmados são considerados Somente com dinheiro real os usuários podem confiar no L2, então Gas é todo ETH.

Em outras palavras, L2 acrescenta roupas a L1. Isso não apenas ajuda L1 a alcançar a expansão, mas também aumenta o crédito e o valor dos tokens L1 para cada transação processada, e L2 nunca pode realmente romper com L1. É por isso que, sob a visão da hiperchain, a forma como L2 realiza a distribuição de tokens é particularmente importante.

Embora atualmente não exista uma solução detalhada, o EVM L2 mencionado acima ainda não explica como o token nativo desta cadeia obterá força motriz da rede hiperchain. No entanto, você pode considerar os seguintes pontos para projetar um modelo econômico:

1. Governança da rede L2 (consulte Polkadot):

Embora seja inevitável usar ETH como token subjacente do ecossistema, para governança de rede, o uso de tokens nativos de L2 é mais aceitável.

• • Para participar do ecossistema Stack, os hiperlinks devem conter um determinado número de tokens nativos;

• Os detentores de tokens podem participar de governança de rede, votação, ajuste de parâmetros e outras atividades de governança para adicionar capacitação ao token
• Estabelecer um centro/tesouro de governação: como instituição de governação ecológica, manterá a autonomia L2 enquanto conduz uma gestão de valor unificada;

Desta forma, tanto os desenvolvedores como os utilizadores podem participar plenamente no ecossistema e melhorar o seu sentido de identidade e participação no ecossistema. Para L2, também aumenta os cenários de uso de tokens e mobiliza os participantes da rede de forma mais eficiente.

2. Alocação de taxas de hiperchain (consulte Cosmos):

Ao construir uma rede cross-chain, a Camada 2 pode aprender com a prática do Cosmos de usar tokens nativos para participar na distribuição de taxas entre cadeias. Embora a execução de contratos inteligentes na Camada 2 ainda exija que a ETH pague taxas de gás, você pode considerar o uso do token nativo do L2 para pagar os custos incorridos pela interoperação entre cadeias entre hipercadeias.

Por exemplo, no Cosmos, $ATOM é usado para pagar taxas de manuseio de cadeia cruzada do IBC e também dará recompensas simbólicas aos validadores de cadeia cruzada que participam da verificação. Então, por analogia, em L2 Stacks, ao transferir ativos através de hiperchains, uma certa taxa de manuseio entre cadeias pode ser definida, que deve ser paga com tokens nativos; uma parte da renda entre cadeias também pode ser extraída e distribuída para o token hipotecários; Além disso, o desenvolvimento e a verificação de alguns módulos funcionais cross-chain também podem ser incentivados por meio de seus tokens.

Isso não apenas mantém o papel central da ETH no ecossistema Ethereum, mas também permite que o token $OP desempenhe suas funções de governança e transferência de valor na rede cross-chain. Se concebido adequadamente, um mecanismo de incentivo positivo pode ser formado para promover o desenvolvimento da rede cross-chain do Optimism.

3. Modelo de cobrança de aluguel (consulte Ethereum):

Em 25 de agosto, a Base lançou um acordo de cooperação econômica com a OP: a Base fornecerá à OP dois modelos de receita, 2,5% da receita do classificador ou 15% do lucro (o que for maior); e a OP fornecerá à Base2 0,75% de $ OP.

A divulgação deste plano desencadeou imediatamente extensas discussões. Com base na emissão e no preço do $OP, infere-se que o valor total dos tokens do OP para a Base é de aproximadamente US$ 177 milhões. Ao mesmo tempo, 15% do lucro é inferido com base na avaliação da cadeia Base., aproximadamente US$ 1,1 bilhão, equivalente à participação de 15% da OP na Base. Além disso, mesmo que seja adotado o procedimento de classificação de 2,5%, ele pode ser entendido essencialmente como cobrança de aluguel pelo OP.

Na rede Ethereum anterior, como uma cadeia subjacente ToB, outras ações interativas eram terceirizadas para L2, e parte de cada taxa gerada em L2 era alocada para L2 como taxa de execução, e a parte restante era dada para L1 como liquidação de títulos. fontes. Portanto, esta mudança do OP e da Base pode ser considerada como a criação de um modelo alternativo de cobrança de rendas para L2.

Embora seja improvável que o token nativo L2 seja usado como unidade de gás da hipercadeia, o ETH é, afinal, um token de consenso. No entanto, se L2 for considerado um empreiteiro da Stack, responsável por contratar a construção da rede, introduzir investimentos e ajudar a construir o ecossistema, o que a Hyperlink precisa fazer é entregar uma parte dos lucros. Tal modelo de lucro não pode ser apoiado por um super L2 como o OP. A julgar pelos recursos, é realmente muito atraente.

4. Empoderamento mútuo com as partes do projeto:

Tomando o OP Stack como exemplo, atualmente opBNB, ZORA, Base, Mantle, Worldcoin e Debank juntaram-se ao OP Stack um após o outro, o que tem um impacto maior no preço do OP. No entanto, devido a limitações de prazo, é impossível vemos intuitivamente a tendência de crescimento em um único dia, portanto, selecionamos temporariamente a mudança de preço de $ OP no dia em que a Base anunciou a implantação:

Pode-se observar que no dia 23 de fevereiro o preço do $ OP subiu para US$ 3,01. A alta probabilidade é que a Base tenha lançado o NFT cooperativo na rede principal do OP por volta das 22h30, e então o preço começou a subir para o valor mais alto por volta das 23h, e depois caiu.

Desde que a Binance anunciou o conceito de opBNB, e com projetos de alta qualidade como Base Protocol, ZORA, Mantle e Debank se juntando ao OP Stack, é inegável que a popularidade e a auréola que esses projetos trouxeram ao OP atrairão mais participantes do projeto. OP Stack gera interesse.

Quando a parte do projeto decide implantar no OP Stack, comprar e manter tokens $OP é uma escolha muito razoável, não apenas para participar da ecologia, mas também como um investimento de valor.

$OP certamente será útil no ecossistema hiperchain no futuro, e manter $OP pode dar mais direitos à parte do projeto no futuro. Além disso, como o lado do projeto e o OP são essencialmente uma comunidade de interesses, à medida que mais e mais projetos forem implantados na pilha OP, o valor dos tokens $OP aumentará, o que beneficiará diretamente o lado do projeto. Para desenvolver o ecossistema, o OP Stack também apoiará/promoverá ativamente as partes do projeto, trazendo exposição e crescimento positivos para as partes do projeto. Esta situação vantajosa para todos incentivará a adesão de mais projetos e a formação de um ciclo positivo. E neste aspecto, o OP parece ter começado bem.

3. Resumo

Neste ponto, a série de artigos CP VS Layer 2 Stacks está concluída, e toda a série de artigos será resumida a seguir.

A batalha entre as redes hiperchain CP e Camada 2 é essencialmente uma esperança de melhorar melhor a infraestrutura blockchain. Para uma equipe de blockchain, é muito consumidor de energia implementar todos os códigos de rede e de consenso, incluindo segurança, criptografia, etc., sem mencionar a otimização de sua própria lógica de negócios.

Se uma estrutura completa de código-fonte aberto surgir neste momento, que prepare rede, consenso, comunicação e outros elementos para você, e você só precisar implantá-la de acordo com sua lógica de negócios, então a tecnologia de rede será bastante realizada. Especializada e suportada a interoperabilidade também abre o caminho romano para a prosperidade de todo o ecossistema.

No entanto, actualmente, parece que a tecnologia da CP está mais madura do que a Camada 2, mas a comunidade ecológica da L2 é mais próspera. No entanto, se a L2 quiser desenvolver uma rede de hiperligações baseada nesta base, deverá concentrar-se em como resolver os riscos técnicos desta cadeia.

Além disso, há outro fenômeno interessante, ou seja, a definição de L2 da Fundação Ethereum é muito vaga.O site oficial da Ethereum também afirma que atualmente não existe L2 oficialmente certificado. Podemos prever o impacto da atitude de Ethereum em L2.Se partirmos da perspectiva de L1, definitivamente esperamos terceirizar apenas a “execução” para L2 e desfrutar do “aluguel” nós mesmos. A definição de L2 deve certamente estar em consonância com os seus próprios interesses.

Se um dia a rede hiperchain L2 abandonar o ETH e usar seu próprio token para construir um portal, o que o Ethereum fará?

No entanto, seja uma ecologia multicadeia L0-L1, como CP, ou uma ecologia multicadeia L2-L3 trazida pelas pilhas da camada 2, cada uma tem suas próprias vantagens exclusivas e cenários aplicáveis. Além da possibilidade de desaparecerem gradualmente devido aos seus próprios problemas operacionais, estas diferentes soluções multi-cadeias têm maior probabilidade de sobreviver e, através de diferentes métodos de ligação, acabarão por realizar a integração de diferentes cadeias públicas e a ecologia multi-cadeias. Ecossistema de cadeia completa. Quanto a quem poderá conquistar mais participação de mercado em um futuro de cadeia completa, isso depende de como cada projeto operará no futuro.

Referências: