Revelação Friend.tech: Como encontrar aplicativos sociais populares da Web3?

Prefácio

Recentemente, muitas pessoas têm discutido se a popularidade da Friend-Tech é sustentável. Mas, na minha opinião, se o sucesso da Friend-Tech (doravante denominado “FT”) é sustentável ou não, não é crítico. A chave é que a popularidade do próprio FT é muito significativa. A explosão do FT foi para o Social-Fi o que a morte de Gol D. Roger foi para a Era dos Descobrimentos. Mesmo que o FT caia como um meteoro como os seus antecessores, pode ter aberto a porta para a era Social-Fi. Agora que a grande era está prestes a começar, este artigo tenta encontrar os fatores por trás da explosão da Friend-Tech e os fatores de sucesso dos aplicativos populares, para que possamos aproveitar a oportunidade na futura era da explosão de aplicativos.

Prefácio 2

A ampla Social-Fi que mencionamos hoje, eu pessoalmente a divido em duas subcategorias:

A primeira categoria são os aplicativos sociais baseados em protocolo: incluindo Lens, Farcaster, Cyberconncet, Damus, etc. O objetivo deste tipo de aplicativos é revolucionar as redes sociais centralizadas. Os slogans são “Twitter killer” e “WeChat killer”. Construa um rede social pertencente à Web3 do zero.

A segunda categoria são os aplicativos Ponzi +: muitos gamefi e socialfi. O que a equipe do projeto quer fazer não é jogo e social. Na verdade, eles ainda querem construir um Ponzi e, em seguida, colocar uma camada de pele no Ponzi. Jogo e sociais são os portadores de seu Ponzi. Tomando como exemplo as redes sociais, este tipo de aplicação baseia-se mais na remodelação das relações sociais existentes e na adição de plataformas de tráfego existentes. Então, depois de confiar no Ponzi para atrair usuários suficientes, ele se transformará gradualmente (ou pode ser que o Ponzi estoure e morra diretamente).

Os fundamentalistas do Blockchain gostarão muito da primeira categoria de aplicativos, mas acho que é difícil desenvolver a primeira categoria de aplicativos, dado o volume atual de usuários e o nível de infraestrutura. É como se o WeChat aparecesse em 2000, sem a popularização da rede 4G e a onda da Internet móvel, há uma grande probabilidade de que não conseguiria competir com o QQ.

Portanto, hoje discutimos principalmente a segunda categoria.

Texto

Para avaliar se um aplicativo social Web3 tem potencial para se tornar popular, acho que há três pontos principais a serem observados:

• Se os recursos sociais originais são retidos tanto quanto possível
• Se pode desviar o tráfego de um grande pool de fluxo
• Se existe mecanismo de efeito de transmissão suficiente

1. Se deve reter os recursos sociais originais tanto quanto possível

Ao olhar para um novo produto Social-Fi, especialmente a segunda categoria mencionada anteriormente, você deve ver se ele retém tanto quanto possível os recursos sociais originais do usuário, o que inclui a reputação original do usuário, relacionamentos em redes sociais, etc. No fundo, ainda é necessário reduzir o custo de migração dos utilizadores.

Assim como quando usamos produtos web2 hoje, é pelo mesmo motivo que solicitaremos que você sincronize seu catálogo de endereços. Ajudar os usuários a reter recursos sociais não é apenas para os usuários, mas também ajuda o projeto a reduzir ao máximo o tempo de inicialização a frio.

Uma coisa que torna o FT bem-sucedido é que o FT retém os recursos sociais originais dos usuários tanto quanto possível. O FT não permite que os usuários criem uma nova conta no FT, mas migra a conta do Twitter do usuário. O Twitter do usuário O nome avatar é o nome avatar de Pés.

A desvantagem é que o FT não migrou a relação entre seguir e ser seguido no Twitter.

Durante a migração do FT, os usuários mantiveram sua reputação e marca pessoal no Twitter, mas perderam relações sociais. Mas isso é melhor do que a maioria dos seus pares.

O que o FT faz, independentemente de factores como o investimento FOMO, é essencialmente o desejo das pessoas de terem relações sociais normais com ídolos, figuras mediáticas e KOLs numa rede de relações quase sociais.

Na rede de relacionamento parasocial (Relacionamento Parasocial), a verdadeira chave é a marca pessoal e a imagem dos KOLs. Na conversão deste relacionamento, é necessário reter os nós-chave da rede original. A vantagem disso é que os usuários não precisam mais trabalhar duro para remodelar sua marca pessoal após mudar de cenário social. As redes de relacionamento dos usuários podem ser rapidamente estabelecidas através desses nós-chave.

A menor unidade de conta é preferencialmente uma conta social em vez de uma carteira

Em muitos produtos sociais web3 atuais, a menor unidade de conta é uma carteira. A carteira representa uma identidade pessoal e, em seguida, os usuários usam a carteira para criar novas contas e acumular recursos sociais. Isto não pareceu ser um problema durante o período em que o DEFI estava a aumentar, porque o custo de migração dos activos era muito inferior ao custo de migração dos recursos sociais.

No entanto, em cenários sociais, usar carteiras como a menor unidade de conta não é a solução ideal. Usar carteiras como um link equivale a permitir que os usuários desistam de todos os recursos sociais originais que acumularam. Mesmo com sistemas de nomes de domínio como ENS e Alça de lente, seus Os recursos sociais que ela carrega também são muito inferiores aos das contas do Twitter. Portanto, uma forma mais adequada é utilizar contas sociais para vincular carteiras, ao invés de utilizar carteiras como órgão principal para estabelecer relações sociais.

Na verdade, isso envolve o conceito de DID. Na web3, todos nós defendemos uma identidade descentralizada única e vinculada à alma. Este DID pode gerenciar nossa identidade e se tornar uma entrada ou chave para usarmos outros aplicativos. No artigo acima, até certo ponto, a conta do Twitter é o nosso DID, porque todos reconhecem mais o Twitter.Quando compramos a chave no FT, reconhecemos o Twitter em vez da conta da carteira no Base. Portanto, a essência de fabricar produtos DID é que você deve ser capaz de reunir um grande tráfego e ter uma grande base de usuários antes de estar qualificado para falar sobre DID. Em vez de fazer um DID, você pode usá-lo como entrada e chave. WeChat e Alipay já verificaram isso.

2. É possível desviar o tráfego de um grande pool de tráfego em vez de construir um pool de tráfego autoconstruído

A principal discussão aqui é a dificuldade de sucesso ou explosão. A razão pela qual sou menos otimista em relação às aplicações sociais baseadas em protocolo e mais otimista em relação às aplicações Ponzi+ é porque estas últimas têm maior probabilidade de sucesso. Porque é muito mais fácil cavar um buraco em um grande lago e desviar a água para um pequeno lago em casa do que construir um grande lago e enchê-lo você mesmo com água.

Por exemplo, suponha que os números de telefone celular da China Unicom e da China Mobile não possam fazer chamadas entre si. Existem duas soluções para esse ponto problemático.

• Opção 1: Resolver desde a base, ou deixar a China Unicom e a China Mobile mudarem a sua própria tecnologia, comunicarem a distribuição de interesses, optimizarem a infra-estrutura e concretizarem a interoperabilidade entre os dois operadores; ou, mais detalhadamente, iniciarem um operador do zero ao alcançar a China Unicom e a China Unicom também podem fazer chamadas para a China Mobile e não serão restringidas pelas outras duas empresas, ou podem criar uma camada de protocolo para permitir que a China Mobile e a China Unicom acessem e obtenham interconexão. Será difícil e mais complicado resolvê-lo a partir da base, porque temos primeiro de descobrir se a China Mobile e a China Unicom não podem telefonar entre si devido a limitações técnicas, se as duas empresas discordam dos seus próprios desejos subjetivos ou de uma combinação de ambos, e o que causa esta situação. Existe alguma razão histórica, etc.
• Opção 2: Faça um telefone celular dual-SIM dual-standby. O usuário compra cartões de duas operadoras. O usuário não precisa saber se o número do celular da outra parte é China Unicom ou China Mobile. O celular reconhece automaticamente e disca o cartão correspondente, então o nível do usuário é realizado Não faz sentido. A única coisa que você precisa fazer é comprar dois cartões.

A opção dois trata os sintomas e não a causa raiz, mas quando os próprios recursos e capacidades são insuficientes, a opção dois é mais fácil de implementar.

Agora, para o projeto social Web3, quero escolher a opção 1 quando surgir. Quero revolucionar a vida do WeChat e do Twitter. Não é que isso não possa ser feito, mas nesta fase, a construção da infraestrutura do toda a indústria não é suficientemente perfeita e a imaginação e a criatividade não são suficientes. Mesmo algo com o qual os gerentes de produto web2 estão familiarizados, como permitir que os usuários executem operações insensíveis e diminuir o limite de uso, precisamos concretizá-lo em um conceito de Intenção para fazer algo especial. É muito cedo para falar em subversão, mas isso não significa que não haverá subversão, ainda acredito que o blockchain nasceu para fazer algumas mudanças subjacentes ou subverter algo, mas ainda não chegou a hora.

A experiência bem-sucedida do DeFi deu a muitas pessoas na indústria um pensamento inercial, como se tudo pudesse ser perfeitamente replicado na cadeia e muitas pessoas iriam usá-lo. Mas nesta fase, a nível social, pode ser mais adequado optimizar alguns produtos ou plug-ins existentes para satisfazer as pequenas necessidades dos utilizadores.

Uma das razões para o sucesso da Friend Tech é que ela atende às necessidades do usuário na conversão de um grande pool de tráfego para um pequeno pool de tráfego (embora eu ache que essa demanda seja muito pequena), como a necessidade de perceber a influência do KOL, e NFT para satisfazer KOL e usuários comuns durante o período de crise.A necessidade de vaidade, a necessidade de satisfazer o desejo das pessoas comuns de serem fortes, etc. Ao mesmo tempo, o que o FT está fazendo é converter o tráfego de domínio público em tráfego de domínio privado. Se sair 1% do fluxo de água da grande piscina, será suficiente para a nossa indústria por muito tempo.

3. Se deve fazer bom uso do efeito de comunicação dos aplicativos sociais

Se a jogabilidade e o design do modelo econômico de um aplicativo social podem guiar naturalmente os usuários para atrair tráfego externo é um dos fatores que determinam seu sucesso.

Quer se trate de um produto social baseado em protocolo ou de um produto social baseado em Ponzi, se quiser ter sucesso, deve resolver um problema: como permitir que os usuários da rede importem espontaneamente tráfego externo. Os produtos sociais baseados em protocolo requerem um grande número de usuários para completar os efeitos de rede mais básicos. Os produtos sociais do tipo Ponzi exigem incrementos subsequentes para pagar aqueles que vêm primeiro.

Tomando o FT como exemplo, os KOLs podem obter rendimentos de transacções importantes.No sistema de FT, os utilizadores têm naturalmente uma tendência a desviar o tráfego para o FT a partir de plataformas externas. Invisivelmente, um arranque a frio gratuito da publicidade KOL foi concluído. Após a entrada do primeiro lote de usuários compradores, eles naturalmente têm a motivação de promovê-lo para que novas pessoas possam entrar no mercado e atuar como liquidez de saída.

É mais fácil para os produtos sociais do tipo Ponzi aproveitarem o efeito da comunicação social, porque pode vincular usuários e projetos a uma comunidade de interesses a partir da jogabilidade subjacente. Os usuários podem desviar o tráfego para o exterior sem orientação explícita do lado do projeto. Portanto, quando novos aplicativos aparecerem no futuro, é particularmente importante prestar atenção se a jogabilidade e o design do modelo podem orientar os usuários a conduzir espontaneamente o desvio de tráfego externo.

Os produtos sociais baseados em protocolos são relativamente difíceis neste aspecto, porque o objectivo do protocolo é alcançar a descentralização e ao mesmo tempo satisfazer as necessidades sociais dos utilizadores. Se você deseja que os usuários atraiam tráfego externo voluntariamente, você precisa usar subsídios para permitir que os usuários atraiam pessoas. Embora os tokens ou pontos de lançamento aéreo sejam quase gratuitos para o lado do projeto, o crescimento provocado por esse método é mais linear. Ou seja, o o produto é proporcional ao insumo e é difícil mostrar um crescimento explosivo em um curto período de tempo, como no tipo Ponzi.

Conclusão

Embora eu esteja buscando inspiração na explosão do FT, acho que a sorte é o principal fator para o FT atingir esse patamar. Do produto ao design do modelo económico, pode-se perceber que a equipe não esperava que o FT atingisse o nível que está hoje. Mesmo que não houvesse Paradigma naquele fim de semana, o FT poderia ter sido levado pela chuva e pelo vento como seus antecessores.

Existem muitas coincidências e aleatoriedades nesta indústria. O mesmo produto pode aparecer em momentos diferentes e os jogadores envolvidos podem ter finais completamente diferentes. E tal aleatoriedade e alguma arrogância muitas vezes se tornam a causa raiz de perdermos projetos. As pessoas que perderam o StepN naquela época devem ter dito: “Esta não é a etapa divertida do ano?”

Portanto, minha tentativa hoje de encontrar alguma experiência geral com a explosão do FT pode não ser necessariamente eficaz. **Se uma grande era está chegando, tudo o que podemos fazer é nos envolver e experimentar todas as possibilidades com uma mente aberta e humilde. , e em seguida, use a experiência de atravessar o rio sentindo as pedras repetidas vezes para encontrar a resposta final. **