Do ponto de vista do desenvolvedor, por que você diz que o OP Rollup é melhor que o ZK Rollup?

Autor: Haotian

A competição pela Camada 2 para arrebatar recursos de desenvolvedores se intensificou. Eu classifiquei aproximadamente um mapa do número de projetos Eco dos quatro reis da camada 2. Pode-se ver que o campo OP-Rollup está atualmente conquistando o ZK-Rollup em termos de recursos para desenvolvedores.

por que? O tempo de operação inicial das duas principais partes do projeto OP-rollup é certamente uma vantagem, mas na era pós-moeda, sem lançamentos aéreos, espera-se que a taxa de crescimento dos desenvolvedores desacelere, e o campo ZK sem emissão de moeda deve receber mais atenção. Este é realmente o caso? O que os quatro reis da Camada 2 fizeram para atrair desenvolvedores e quais são suas vantagens e desvantagens? Vamos analisar brevemente:

1. O ecossistema existente da Arbitrum é o mais forte, com até 598 protocolos One+Nova. O ecossistema da Arbitrum é o mais estável entre a camada 2. Além disso, a Arbitrum lançou recentemente o artefato Stylus, e muitos desenvolvedores relataram que isso estimulará ainda mais a expansão do ecossistema Arbitrum Orbit. Como o analisador WASM da Stylus permite que os desenvolvedores escrevam contratos inteligentes usando Solidity, Rust, C, C++ e outras linguagens, o WASM executará esses contratos em uma velocidade de compilação e execução quase nativa e reduzirá o consumo de Gas.

。

O lançamento da Stylus mostra as boas intenções da equipe Arbitrum em trazer desenvolvedores. Embora na era pós-moeda, sem a expectativa de lançamentos aéreos, um projeto de camada 2 seja menos atraente para os desenvolvedores, pode-se dizer que a Arbitrum reduziu o limite para desenvolvedores … Muito esforço foi colocado nisso. Embora não tenha sido comprovado que a cadeia de aplicativos da camada 3 tenha maior potencial de mercado, e o Arbitrum possa ser superado pelo OP no curto prazo, uma vez estabelecido o ecossistema da camada 3, a situação será revertida em breve.

2. Embora a ecologia do Otimismo não seja tão boa quanto a do Arbitrum (473), o sucesso da estratégia OP Stack é bem conhecido.Com OP Stacks como Base, opBNB e Celestia estendendo a cadeia pública L2, seu grande SuperChain o projeto de cobertura ecológica no futuro provavelmente ultrapassará o Arbitrum e se tornará o número 1. A vantagem de ser o pioneiro da cadeia de emissão de um clique do OP Stack irá desviar outras cadeias da camada 1 e sua ecologia correspondente.

A inteligência do OP Stack reside em sua atitude aberta extremamente inclusiva e baixo limiar, o que permite que algumas cadeias públicas que desejam se transformar para a camada 2 tenham a maneira mais rápida e econômica de praticá-lo. O OP não atraiu deliberadamente recursos para desenvolvedores, mas os desenvolvedores precisam de uma nova narrativa para a Camada 2, e o OP Stack apenas ajuda. No entanto, o OP-Rollup agora é enorme porque atraiu a maioria dos recursos do ecossistema blockchain existente. Essas cadeias deveriam se envolver na Camada 2? O que pode ser conseguido através da Camada 2? Se o link de um clique for adotado apenas para a camada 2, seu espaço de crescimento subsequente será bastante reduzido.

3. Existem mais de 300 projetos do site oficial do zkSync, mas apenas 87 foram lançados na rede principal ao vivo na era.A situação da Starknet é semelhante, com 84 projetos lançados na rede principal. Pode-se ver claramente que, embora zkSync e Starknet do campo ZK não tenham emitido moedas, ambos podem atrair e estimular a atividade dos desenvolvedores por meio de expectativas de lançamento aéreo. Mas o progresso actual da ecologia ZK não é ideal.

Por um lado, é por causa do pouco tempo. Demorou apenas meio ano para o zkSync ser lançado na rede principal e apenas cerca de um ano para o Starknet. Os desenvolvedores precisam de mais tempo para construir; por outro lado, o núcleo ainda é a dificuldade de aprender conhecimento profissional de prova de conhecimento zero, embora todos tenham A dificuldade de desenvolvimento é reduzida através do zkEVM, mas as características complexas inerentes da cadeia são difíceis de não afetar o progresso do desenvolvimento do projeto.

Na minha opinião, embora todos digam que a tecnologia ZK é forte, os desenvolvedores não saíram da narrativa existente (DeFi). Os desenvolvedores darão naturalmente prioridade ao OP - que não é perfeito, mas é mais fácil de usar. Solução rollup. A tecnologia ZK-Rollup está à frente da narrativa atual e precisa do próximo caminho de infra-estrutura impulsionado por uma narrativa mais grandiosa, um caminho de aplicação que possa utilizar plenamente as características nativas do ZK com maior rendimento de transações e taxas de gás mais baixas.

Nota: Os números de cada protocolo Layer2 Eco são retirados de seus respectivos sites oficiais. As estatísticas podem não estar completas e são apenas para referência.