Protocolo OG dá uma facada nas costas no Ethereum? MakerDAO constrói uma nova cadeia, isso é bom ou ruim?

Autor original | Pesquisadora de criptografia Ann

Compilação do texto original | Baize Research Institute

A mais recente novela da indústria criptográfica está se desenrolando.

Ontem, chegou ao Crypto Twitter uma notícia de que o cofundador da Ethereum, Vitalik, estava vendendo seu token MakerDAO $MKR, a primeira vez que ele fez isso em dois anos.

Minha reação inicial foi que Vitalik pode não estar muito interessado em ativos do mundo real (RWA), um subsetor da indústria de criptografia onde MakerDAO e seu stablecoin DAI são os protocolos líderes.

No entanto, o que realmente aconteceu foi algo que eu não teria imaginado nem em um milhão de anos, e o mesmo aconteceu com muitos outros membros da comunidade criptográfica – e é por isso que muitas pessoas estão chateadas.

O fundador da MakerDAO, Rune, propôs a construção de um novo blockchain baseado em Solana para o protocolo.

A menos que você seja um “local” que acompanha regularmente a indústria de criptografia, você não tem ideia do tamanho dessa situação.

Solana, o maior “assassino de Ethereum”

O maximalismo (maximalismo, enfatizando que mais é mais) é algo na indústria criptográfica de que não me orgulho - embora muitas vezes seja fascinado por ele. Cada plataforma de contrato inteligente/camada 1 tem seus próprios fãs obstinados que adoram discutir entre si sobre quem é o melhor.

Às vezes é apenas uma brincadeira saudável, com pessoas discutindo com entusiasmo qual tecnologia é superior, mais descentralizada, etc. Mas a maioria das situações tende a evoluir para uma briga online acalorada, com cada grupo lançando insultos ao outro.

Durante a última corrida de touros, a guerra L1 tornou-se o foco do mercado criptográfico. Acho que este foi um período em que os maxis da ETH continuaram enlouquecendo à medida que os holofotes e a liquidez de seu amado Ethereum eram roubados pelos L1s mais queridos da época.

Porém, entre os vários “assassinos de Ethereum”, Solana é o mais conhecido. Para a ETH maxis, Solana é simplesmente um pesadelo. Por que?

Primeiro, foi apoiado pela SBF, a cripto gigante e grande empreendedor da época (agora na prisão). Ter uma SBF não é suficiente. Entre os entusiastas apoiadores de Solana está Su Zhu, da Three Arrows Capital.

Em segundo lugar, Solana é legal e poderosa – afirma lidar com quarenta mil vezes mais transações do que Ethereum.

O preço do token nativo de Solana, $SOL, subiu de US$3 nos estágios iniciais da corrida de alta para um máximo histórico de US$259.

Desde então, a comunidade Solana tornou-se arrogante e arrogante.

Mas ninguém odeia mais Solana do que os apoiadores do Ethereum.

Proposta chocante do MakerDAO

No fórum de governança da MakerDAO, Rune sugeriu reconstruir o protocolo MakerDAO construindo um novo blockchain usando a base de código Solana.

MakerDAO é o OG do Ethereum DeFi, e eles são os “mais azuis” dos blue chips. Maker tem sido uma parte importante da comunidade Ethereum desde seus primeiros dias (2014). Em 2017, lançaram a moeda estável DAI, que logo se tornou a maior moeda estável algorítmica no mercado de criptografia, e é uma alternativa à moeda estável centralizada USDC e USDT.

Resumindo, o Maker está tão arraigado como o OG do Ethereum que a proposta de Rune é chocante e parece o pior evento de “traição” na história do Ethereum.

De todas as plataformas de blockchain e contratos inteligentes, por que você deveria escolher Solana? !

Essa bofetada é muito mais forte do que quando a plataforma de negociação descentralizada dYdX mudou do Ethereum para o Cosmos como sua cadeia principal. Pelo menos a dYdX escolheu o Cosmos, um blockchain respeitado pelos proponentes do Ethereum (incluindo Vitalik).

Mas Solana? A humilhação sofrida pelos apoiadores do Ethereum parecerá ainda pior.

**Por que Solana? **

Rune acredita ter a pilha de tecnologia mais eficiente e de alto desempenho. Ele também leva em consideração a movimentada comunidade de desenvolvedores de Solana, o que significa que nunca lhe faltará talento para ajudá-lo a construir com a base de código Solana.

A proposta completa:

O que é interessante em sua proposta é a sombra sutil que ele lança sobre o Ethereum. MakerDAO tem tantas dívidas técnicas que me pergunto se ele está insinuando que a dívida existe porque a plataforma na qual a MakerDAO se baseia (Ethereum) também tem muitas dívidas técnicas.

Para resolver essas dívidas, ele pensa em recomeçar.

dYdX também concorda com a ideia de atualizar para uma nova rede em vez de desenvolver a antiga. Isso se resume a uma coisa: Ethereum é difícil de escalar e simplesmente não permite que DApps ambiciosos atinjam seus objetivos. (No caso do MakerDAO, eles têm como meta um fornecimento de 100 bilhões de DAI.)

Outra sombra que Rune traz para Ethereum: a busca desenfreada de aluguel de MEV. O MEV surgiu devido à falta de previsão nos primeiros dias do Ethereum. Na altura, quem poderia imaginar que os bots explorariam swaps simples numa escala tão grande que a maioria das negociações são agora feitas por estes bots que procuram rentabilizar? MEV é a dívida técnica eterna da Ethereum.

Resumindo, Rune deseja atualizar completamente para uma nova cadeia, uma nova moeda estável e um novo token de governança para escalabilidade massiva. Recomece e corrija alguns erros do passado. Ele não teve muita escolha, um era Solana e o outro era Cosmos, ele escolheu o primeiro.

“A maior diferença entre Cosmos e Solana é que Cosmos não é tão focado na eficiência quanto Solana, o que significa que o custo de manutenção e manutenção de alto desempenho será maior. Cosmos também não possui uma organização de base centralizada tão poderosa quanto Solana, o que pode ser uma coisa boa ou ruim.” – Runa

REAÇÃO DA COMUNIDADE ETHETHEUM

Como se vender $ MKR não fosse um “desabafo de raiva” suficiente, Vitalik mencionou brevemente a possibilidade de “MakerDAO seguir em direções estranhas” no Discord.

Para ser honesto, a reação de Vitalik foi bastante elegante em comparação com os vários comentários “ngmi” (não vou conseguir) postados por apoiadores frustrados do Ethereum no Twitter.

A proposta de Rune é um grande tapa na cara do Ethereum. MakerDAO é o protocolo OG da Ethereum e possui a segunda maior liquidez em todo o espaço DeFi. Isto apenas agrava a gravidade da crise existencial que já ocorre no Ethereum. Há algum tempo, houve uma discussão sobre a segurança dos Rollups e como eles não são, na verdade, nem seguros nem descentralizados.

E se outros protocolos OG seguirem o exemplo? Não é bom para o Ethereum e não é bom para as carteiras dos apoiadores do Ethereum.

Conclusão

Com esta proposta, o tema multi-cadeia volta a estar em alta (depois da narrativa L2 Summer que acabamos de ler). Escolher o Ethereum ou outro blockchain é uma questão complexa, e cada decisão envolve algumas compensações.

Se mais protocolos tentarem derivar do Ethereum, pessoalmente acho que é uma boa ideia. (É só que* Rune não escolheu Cosmos*)

Gostamos de pensar no que aconteceria se construíssemos Ethereum DApps em outras cadeias. será que vai dar certo? Será que vai se expandir? Ou acontecerá o evento catastrófico que as pessoas muitas vezes gostam de teorizar? A menos que alguém esteja construindo e assumindo o risco, nunca descobriremos e, por isso, aplaudo o MakerDAO por ser o mais recente pioneiro.

Nota do tradutor:

Os itens e opiniões acima não devem constituir conselhos de investimento, DYOR. De acordo com o “Aviso sobre Prevenção e Tratamento Adicional do Risco de Exagero em Transações de Moeda Virtual” emitido pelo banco central e outros departamentos, o conteúdo deste artigo é apenas para compartilhamento de informações e não promove ou endossa qualquer operação e investimento comportamento.Participar de qualquer prática financeira ilegal.