Qual é o crime de hackers roubarem coleções digitais NFT?

Recentemente, as plataformas nacionais de acervo digital foram atacadas por hackers, uma após a outra, resultando no roubo de um grande número de acervos digitais, que foram rapidamente colocados à venda, retirados e abandonados, causando enormes prejuízos aos usuários ou plataformas. É relatado que a plataforma denunciou a polícia, e a polícia congelou a maior parte dos fundos envolvidos no caso, e os suspeitos também foram controlados.

Roubo de NFT não é incomum, já em 1º de abril do ano passado, Jay Chou anunciou que o “macaco chato” que seu amigo lhe deu havia sido roubado. Esta não é uma piada do Dia da Mentira. Desde então, hackers e roubos ocorreram um após o outro, seja na Opensea no exterior ou em plataformas nacionais de armazenamento digital. A razão é que o bolo do NFT é muito atraente, o campo está muito aquecido e o dinheiro entra muito rápido. Os hackers podem sacar rapidamente e sair do mercado. O foco principal é eficiência e conveniência.

No entanto, a rede jurídica vai e volta e os suspeitos já chegaram ao caso. Como advogado, o autor está frequentemente preocupado com questões profissionais - o que constitui crime de roubo de coleções digitais?

**01O crime de roubo ou o crime de obtenção ilegal de dados de sistemas de informação informática? **

Antes de discutir o roubo de NFT, podemos falar brevemente sobre moedas digitais que também são tecnologia blockchain. Em torno do roubo de moeda digital, sempre houve um debate sobre o crime de roubo ou o crime de obtenção ilegal de dados de sistemas de informação informática, e a equipa Mankiw também tem falado sobre isso. Porém, constatamos na prática judicial que a caracterização jurídica do roubo de moeda digital pelos diferentes tribunais ainda não é uniforme, o que leva diretamente a uma enorme lacuna na sentença das partes.

Por exemplo, no caso de Xu XX obter ilegalmente dados do sistema de informação informática e controlar ilegalmente o sistema de informação informática [(2020) Min 0305 Xingchu No. 82], o réu Xu XX aproveitou as brechas de atraso do sistema da plataforma para retirar repetidamente o USDT, e depois convocou outros cinco Ele usou a mesma operação para arbitrar 110.000 moedas TEDA, e foi finalmente condenado e punido pelo tribunal pelo crime de obtenção ilegal de dados de sistema informático**, condenado a três vezes com quatro prorrogações e multado em 30.000.

No caso do roubo de Fang [(2021) Shanghai 0118 Xingchu No. 670], Fang invadiu o sistema da empresa por meio de tecnologia e transferiu secretamente “King Kong Coin” para obter um lucro de 20,000 yuans, e finalmente foi acusado de **roubo ** pelo tribunal. Condenado a um ano e seis meses de prisão e multa de cinco mil yuans.

Podemos perceber que o mesmo meio de roubar moedas, a quantidade é bem diferente, mas o resultado não é ruim, o que é intrigante. A razão é que, em termos de regulamentação legal, os dois crimes são muito diferentes: o roubo, como um antigo crime de violação de propriedade, é punível com prisão perpétua (a pena de morte foi abolida); enquanto a obtenção ilegal de dados de sistemas de informação informática, controlar ilegalmente O crime de sistema informático de informação é essencialmente instituído para efeitos de estabilização da ordem pública, sendo a pena máxima a de prisão até sete anos e multa.

**02 Qual é o crime de roubo de acervos digitais? **

Muito prolixo antes, só quero explicar que o roubo de moeda digital é diferente na prática. Mas para o roubo de acervos digitais, o autor acredita que é mais adequado ser condenado e punido pelo crime de roubo.

Em primeiro lugar, para coleções digitais, existem muitas diferenças significativas em relação ao Bitcoin e outros. Bitcoin é um token homogêneo, enquanto as coleções digitais são tokens não homogêneos, que são únicos. A essência é o certificado de propriedade correspondente a obras e obras de arte específicas, a fim de realizar distribuição, compra, coleta e uso digital autêntico e confiável, que não apenas condensar a tecnologia blockchain, mas também coisas abrangentes, como direitos autorais e valor de apreciação das obras, não pode negar seu próprio “valor” só porque alguns usuários/plataformas exageram, deveria ser Pense nisso como “propriedade” em roubo e proteja-o.

Em segundo lugar, a política interna não proíbe a transacção de colecções digitais, especialmente a grande maioria das plataformas tibetanas utiliza o RMB para liquidação.Pela natureza das transacções, as colecções digitais são mercadorias e também devem ser protegidas por lei. Dando um passo atrás, mesmo que o país proíba a transação de acervos digitais, fazendo-os perder completamente suas propriedades de circulação no plano legal, eles deveriam ser protegidos por lei, caso contrário, é inocente roubar drogas? Pelo contrário, na prática, a grande maioria ainda é condenada e punida com furto.

Em terceiro lugar, do ponto de vista da protecção das vítimas, o roubo de colecções digitais também deve localizar o crime de roubo. As coleções digitais podem ser compradas por usuários com muito dinheiro. Do ponto de vista de suas perdas, a condenação e a condenação por roubo podem proteger melhor seus direitos e interesses (os interesses legais por trás deles). Caso contrário, eles podem cair em uma armadilha moral , ou seja, criminosos roubam coleções digitais. Depois que a coleção é revendida, os bens roubados não são devolvidos resolutamente e, após vários anos de prisão, eles finalmente saem para comer e beber. Nesse caso, o crime, a responsabilidade e a punição não coincidem e é fácil encorajar a arrogância dos criminosos.

03Resumo do advogado de Mankiw

Como advogado na área de NFT, ainda espero aumentar a repressão aos crimes cibernéticos, como os hackers.Este círculo não só precisa de sua própria conformidade, mas também de um bom ambiente jurídico para proteger seu desenvolvimento saudável e ordenado.