Além da recente explosão do Friend.Tech, que outros aplicativos sociais da Web3 merecem atenção?

Autor original | Pesquisadora de criptografia Ann

Compilação do texto original | Baize Research Institute

Recentemente, a rede Friend.Tech on the Base explodiu, causando polêmica entre os usuários. No entanto, não há como negar que sua popularidade ajudou a aumentar a conscientização sobre o SocialFi.

As plataformas sociais on-chain são frequentemente apontadas como uma área importante para a indústria de criptografia atrair a atenção do público mais amplo. Afinal, a tecnologia blockchain não envolve apenas finanças.

Existem vários projetos que estão sendo construídos neste espaço, mas não acho que muitas pessoas saibam sobre eles, mesmo na comunidade criptográfica.

**Por que a mídia social descentralizada é necessária? **

Antes de introduzir vários protocolos sociais on-chain, é importante entender por que precisamos construir mídias sociais no blockchain. Graças ao que aconteceu com o Twitter (ou X) nos últimos anos, você provavelmente já tem a resposta em mente:

*Não censurável. Você não pode confiar em Elon Musk para proteger a liberdade de expressão.

• Você possui a conta. Evite que pessoas como Elon Musk roubem sua conta do Twitter.
• Incentivos ajustáveis. A mídia social trata os usuários mais como um produto. A empresa usa a atenção do usuário para colocar anúncios, a empresa ganha dinheiro e o usuário não ganha nada. A atenção que prestamos dificilmente vale alguma coisa. Isto tem que ser mudado. *Porque a mídia social tradicional não nos permite negociar KOLs (risos, estou brincando).

1. DeBank Hi e DeBank Stream

Muito antes de friend.tech oferecer aos usuários a capacidade de receber pagamentos por meio do Fan Pay, o DeBank oferecia algo semelhante por meio do DeBank Hi.

Conforme mostrado acima, você pode definir um preço para os fãs conversarem com você em particular.

No campo DeFi, o DeBank se tornou uma plataforma de rastreamento de carteira comumente usada por investidores.

Eles adicionaram dois recursos sociais importantes no ano passado: DeBank Hi e DeBank Stream.

Depois de ler o white paper do DeBank Hi, não me oponho a trocar atenção por dinheiro. Para celebridades e KOLs ocupados, as mensagens privadas são, na verdade, um incômodo. O DeBank Hi implementou um acesso pago que não apenas faz com que seu tempo valha a pena, mas também dissuade pessoas mal intencionadas que gostam de interromper e enviar spam. (Isso é algo que experimentei em primeira mão em um DM do Twitter.)

Transmissão do DeBank

Ao mesmo tempo, a equipe do DeBank também construiu uma alternativa ao Twitter, o DeBank Stream.

Uma das coisas mais atrativas da imagem acima é que cada post tem um $. Por exemplo, na postagem da imagem abaixo, o “valor realizado” é de $ 52,29.

“Valor realizado” é uma recompensa distribuída a todos que participam da postagem (curtidas e comentários), geralmente financiada pelo autor da postagem ou patrocinador.

O DeBank Stream é funcional e divertido – como você pode decorar seu perfil com emblemas NFT – e envergonha o friend.tech em comparação. Acho que o DeBank Stream está completamente à frente de outras plataformas sociais Web3 em termos de funcionalidade.

Existem até recompensas pela participação em atividades de governança (votação), então você definitivamente deveria experimentar este projeto. (No entanto, você precisa de pelo menos US$ 100 em ativos em sua carteira. A plataforma é à prova de Sybil.)

Há outra razão pela qual o DeBank deve ser usado antecipadamente: possíveis lançamentos aéreos! Eles sugeriram isso há algum tempo com o anúncio da Rede Debank.

2. Farcaster

Farcaster se autodenomina um “protocolo para aplicações descentralizadas”, um pouco como o Protocolo Lens. A propósito, Vitalik, cofundador da Ethereum, já usa esta plataforma.

Por ser um protocolo, muitas aplicações podem ser construídas sobre ele. (Simplificando, este protocolo é como um blockchain.)

Infelizmente, porém, este protocolo ainda não está disponível ao público. Você pode enviar um e-mail ao desenvolvedor e solicitar que ele habilite o acesso para você.

Fui até direcionado para a página da lista de espera do Discover, a alternativa do Twitter desenvolvida pela Farcaster.

É claro que o DeBank está muito à frente em termos de acessibilidade. Tudo que você precisa é de um endereço de carteira para começar. (Embora não esteja claro se o DeBank Stream está realmente usando a tecnologia blockchain para armazenar informações e dados das pessoas, em vez de servidores centralizados.)

Farcaster me fez apreciar ainda mais o Friend.Tech por motivos de acessibilidade.

Alguns VCs reclamarão como no tweet abaixo.

Tradução gráfica: Conversando com construtores de plataformas criptográficas de consumo, todos estão frustrados porque a única maneira de desenvolver atualmente parece ser inclinar-se para a especulação, ou essencialmente construir um “cassino”…

Mas agora podemos ver a resposta de que as pessoas estão migrando para plataformas como Friend.Tech, isso porque essas plataformas sociais Web3 investidas em VC não estão prontas para uso público, são fechadas, exclusivas, não estão abertas a todos.

3. Etherscan e Blockscan

Embora o Blockscan, um Dapp de bate-papo desenvolvido pela equipe Etherscan, possa ser o menos funcional das três plataformas, é o único que funciona bem e tem a menor barreira de entrada. Tudo que você precisa é de pelo menos 1 transação feita na rede principal Ethereum e você pode enviar uma mensagem para ele através do ENS Vitalik.eth de Vitalik.

Nota: Blockscan funciona de forma semelhante ao Openchat no blockchain IC, mas o último é completamente descentralizado.

Ao mesmo tempo, Blockscan também é um aplicativo para Android e iOS.

Uma coisa a notar sobre o Blockscan é que não é uma plataforma totalmente descentralizada. Como eles explicam em sua página de perguntas frequentes, “as mensagens são enviadas e recebidas de graça porque são feitas fora da rede”. .

Conclusão

Muitos entusiastas da criptografia caem na “armadilha da perfeição” quando pensam em redes sociais descentralizadas. Pediríamos algo que se alinhasse aos valores criptográficos, e esses aplicativos geralmente apresentam desvantagens em termos de experiência do usuário ou acessibilidade.

Comparando os três DApps acima, juntamente com Friend.Tech e Lens Protocol, podemos tirar algumas conclusões sobre o status quo das redes sociais Web3.

Plataformas como Friend.Tech e DeBank Stream já contam com um grande número de usuários e, embora sejam questionáveis em termos de descentralização, estão atualmente disponíveis ao público.

Por outro lado, protocolos como Farcaster e Lens se esforçam para serem totalmente descentralizados, mas atualmente nem todos podem aderir e usá-los facilmente. Nem a experiência do usuário é “simples” pelo design atual da web.

qual você gosta mais?

aviso de risco:

De acordo com o “Aviso sobre Prevenção e Tratamento Adicional do Risco de Exagero em Transações de Moeda Virtual” emitido pelo banco central e outros departamentos, o conteúdo deste artigo é apenas para compartilhamento de informações e não promove ou endossa qualquer operação e investimento comportamento.Participar de qualquer prática financeira ilegal.