Novas Propostas para Taxonomia de Redes de Infraestrutura Descentralizada: DePIN e DeREN

Autor original: Mason Nystrom, sócio investidor da iant

Editor: Zen, PANews

Redes de infraestrutura descentralizada, especialmente redes criptográficas que alavancam incentivos de token para gerar liquidez para financiar operações de infraestrutura física, estão se proliferando rapidamente. O valor dessas redes é claro: elas permitem melhores soluções para o consumo de recursos, da computação à energia e aos dados. Caso contrário, esses recursos são consumidos diretamente pela empresa ou, mais comumente, são utilizados para produtos e serviços da própria empresa.

Por exemplo, redes descentralizadas como a empresa de mapeamento Web3 Hivemapper vendem dados diretamente para empresas de transporte como Uber, que por sua vez usam dados de imagens para melhorar seus produtos. Da mesma forma, o protocolo de entrega de streaming descentralizado Livepeer permitiu que aplicativos de streaming ao vivo entrassem no mercado para seu serviço de transcodificação de vídeo, mas também foi integrado por empresas como a Bonfire, o que torna mais fácil para os criadores lançarem suas próprias transmissões ao vivo.

Para avaliar melhor o potencial dessas redes, precisamos de uma maneira melhor de classificá-las. O atual nome popular da indústria é DePIN, mas a iant propõe introduzir uma divisão adicional em duas categorias de redes de infraestrutura descentralizada:

• Rede de infraestrutura física descentralizada (DePIN): uma rede criptografada com recursos consumíveis e não substituíveis, usando incentivos para implantar dispositivos de hardware dependentes de localização
• Rede de recursos descentralizada (DeREN): uma rede criptográfica que aproveita incentivos para construir mercados e aumentar o fornecimento de recursos fungíveis consumíveis existentes ou ociosos que dependem de hardware independente de localização

O DePIN difere do DeREN em três dimensões principais:

• Substituibilidade de recursos
• Implantação de localização de hardware
• Criação de recursos

Substituibilidade de recursos

A mais significativa das diferenças acima é a fungibilidade dos recursos dispensáveis.

Em uma rede de recursos, os recursos consumíveis são intercambiáveis porque os ativos de hardware da rede geralmente são intercambiáveis. Por exemplo, recursos de computação fornecidos por redes como Akash ou Render são altamente fungíveis, com uma GPU tendo o mesmo poder de processamento de qualquer outra GPU com a mesma especificação e capacidade. Fora das atividades altamente especializadas, como comércio de alta frequência, os usuários geralmente não se importam com a localização geográfica do hardware, desde que a latência da rede seja aceitável em comparação com as arquiteturas centralizadas.

Em vez disso, o DePIN utiliza recursos não fungíveis ou semifungíveis. Nesse caso, os ativos descartáveis não são facilmente intercambiáveis e o hardware geralmente é exclusivo de uma rede específica. Por exemplo, a câmera do Hivemapper pode mapear um local específico, gerando dados exclusivos para esse local e local no tempo. Além disso, uma rede de imagem como o Spexigon não pode contribuir com seus dados de imagens aéreas para uma rede Hivemapper; o ativo de cada rede são os dados do mapa de imagem e são exclusivos dessa rede.

Claro, também existem ativos no meio. Por exemplo, a energia é semifungível porque pode ser usada para muitos propósitos, mas sua utilidade é limitada pela distância que pode ser transmitida.

Localização do hardware e criação de recursos

A localização de hardware e a criação de recursos estão intimamente relacionadas; a implantação de hardware específico de aplicativo e dependente de localização geralmente ocorre simultaneamente com a criação de recursos proprietários.

Neste ponto, o DePIN enfrenta mais desafios na estruturação dos lados de oferta e demanda do mercado. O lado da oferta requer uma configuração de hardware dependente da localização, e a geração de demanda depende do lado da oferta ter escala suficiente para tornar a rede valiosa para os consumidores.

As redes de recursos são mais fáceis de inicializar o suprimento porque o suprimento ocioso pode vir de qualquer lugar e, muitas vezes, não há necessidade de criar novo hardware e infraestrutura. Mas as redes de recursos com ativos fungíveis também enfrentam maior concorrência devido ao menor custo de mudança de uma rede de recursos para outra.

Construir fossos em DePIN e DeREN

As redes de recursos baseadas em criptografia ainda precisam competir com pares da Web2, como AWS e Google. Embora o DePIN e o DeREN possam utilizar tokens para subsidiar os custos iniciais dos recursos, as redes mais bem-sucedidas não competirão apenas no preço, mas desbloquearão uma nova demanda ou expandirão os mercados de maneiras únicas.

Por exemplo, Arweave não compete em preços de armazenamento de arquivos. Ele oferece nova funcionalidade e conveniência por meio de armazenamento permanente e, finalmente, encontrou apelo no armazenamento de metadados NFT. Na categoria DePIN, redes móveis como DIMO agregam dados anteriormente isolados para alimentar uma nova onda de aplicativos, desde inteligência de bateria e gerenciamento de energia até um melhor comércio de veículos.

Outra estratégia bem-sucedida é integrar verticalmente e gerar demanda construindo um produto inicial que alavanque uma infraestrutura ou rede de recursos. O Render combina seus recursos de renderização de GPU com seu software Octane, direcionando o uso da rede subjacente de recursos de computação.

Leitura relacionada: A imagem completa da trilha DePIN: inovação disruptiva ou “castelo no céu”?