Por que se diz que MPC+AA é a única forma de adoção em massa de 1 bilhão de usuários de carteiras criptografadas?

Autor: Kevin He, Sinohope

Resumo da revisão de disputas de MPC e AA

Recentemente, os comentários negativos do fundador da Ethereum, Vitalik, sobre a carteira EOA baseada em MPC mais uma vez provocaram uma grande discussão sobre a rota técnica da carteira Crypto.

A causa do incidente foi que Vitalik apontou que a carteira MPC EOA tem um defeito fundamental de “incapaz de revogar a chave” ao responder à pergunta do internauta AMA sobre a carteira MPC. O texto original é o seguinte:

Vitalik Captura de tela do Twitter

Uma pedra provocou milhares de ondas, e este Twitter gerou muitas discussões, e os participantes incluíam membros centrais de equipes conhecidas, como coinbase/zengo/slowmist. A comunidade chinesa também desencadeou uma onda de movimento “Retificando o nome do MPC”, e várias equipes de carteiras do MPC publicaram ensaios assinados em resposta aos comentários de Vitalik. Por um tempo, a comunidade Crypto, que ficou em silêncio por um longo tempo devido às condições lentas do mercado, soprou novamente uma brisa técnica há muito perdida.

Para o princípio e comparação de MPC e AA (abreviação de Abstração de Conta, o mais recente plano da Ethereum para o desenvolvimento de carteiras de contratos inteligentes), este artigo não entrará em detalhes. Se você estiver interessado, consulte o artigo Seedless‍Self-Custody: On MPC e Smart Contract Wallets para compreensão: A principal vantagem do MPC é resolver o problema de ponto único de chaves privadas, e a principal vantagem do AA é que tudo pode ser programado.

Olhando para os pontos de vista desta discussão, as seguintes conclusões são feitas:

1. A comunidade central Ethereum representada por Vitalik sempre considerou apenas a direção do desenvolvimento, planejou a rota da comunidade e formulou soluções técnicas na perspectiva da descentralização completa e de toda a cadeia. É compreensível fazer tal avaliação da carteira MPC;

2. Embora a chave MPC não possa ser revogada “criptograficamente”, isso não afeta a construção de segurança e a aplicação em larga escala da carteira MPC;

3. Pequena composição na comunidade, parte da qual não compreendia a intenção que Vitalik queria expressar, e parte evitava deliberadamente os pressupostos como a descentralização implícita por Vitalik;

4. É gratificante ver que algumas equipes estão trabalhando arduamente para promover a integração do MPC e AA com uma mente mais aberta, ao invés de uma simples disputa de conceitos técnicos;

5. Existem muitas pessoas que estão interessadas em discutir tecnologia, mas poucas realmente se importam com as necessidades do usuário.

Ao longo da discussão, a parte técnica esteve relativamente pronta e cada equipe expressou plenamente seu próprio ponto de vista. No entanto, o maior arrependimento é a falta de reflexão e análise das necessidades essenciais dos usuários na discussão. Acredito humildemente que a tecnologia é o meio, e atender e superar as necessidades do usuário é o objetivo. Resolver mais problemas do usuário e falar menos sobre conceitos e doutrinas técnicas é a premissa e a base para aplicações em larga escala.

Este artigo pretende compensar os arrependimentos acima, focando nas reais necessidades dos usuários: cenários/pontos problemáticos/soluções/valores, etc., esperando trazer algumas novas perspectivas e novas reflexões para esta discussão.

Os usuários da carteira só precisam

O autor acredita que o desenvolvimento da indústria de criptografia nos próximos dez anos deve alcançar a adoção em massa e fornecer serviços para usuários em escala de 1 bilhão.

Com base nessa visão, temos que resolver duas questões centrais: 1) de onde vêm os usuários e 2) de onde vêm os fundos.

A próxima onda de potenciais usuários em larga escala definitivamente não são geeks técnicos/geralmente incapazes de entender a tecnologia de criptografia simétrica e assimétrica/provavelmente incapazes de manter adequadamente suas palavras mnemônicas.

A próxima onda de potenciais ativos de grande escala provavelmente virá do mapeamento de ativos no sistema financeiro existente, que deve envolver usuários corporativos, e seus cenários e demandas são muito diferentes dos usuários comuns.

A seguir, listamos duas categorias de desejos do usuário e suas necessidades/pontos problemáticos em cenários de alta frequência:

Existe um amplo consenso na indústria de criptografia: não são suas chaves, não são suas moedas. Pode-se deduzir desta frase: a hospedagem descentralizada é importante.

Na verdade, esse tipo de inferência não considera os cenários de uso e as dificuldades de implementação de usuários reais. É essencialmente uma conversa vazia sobre descentralização. A16z coluna de criptografia Wallet Security: The ‘Non-Custodial’ Fallacy começa com a geração/armazenamento/uso de chaves ciclo de vida Vamos analisar e explicar que gerenciados e não gerenciados não são preto e branco.

Resumindo, de acordo com o resumo de nossa equipe, as principais necessidades dos usuários podem ser resumidas na seguinte relação triangular:

Este é um triângulo quase impossível. Somente combinando profundamente os cenários do usuário e as necessidades principais para fazer compensações, podemos alcançar ambos nos produtos.

Como atender aos requisitos acima?

Combinado com a descrição acima dos desejos e demandas do usuário, as necessidades profundas dos usuários podem ser resumidas em duas frases:

O que os usuários desejam é a segurança dos ativos, mas não se pode exigir que todos os usuários tenham conhecimentos e habilidades de segurança de pilha completa.

O que os usuários desejam é o controle de ativos, não a necessidade de controlar pessoalmente todos os aspectos de toda a tecnologia do produto.

O autor está envolvido na indústria de criptomoedas há muitos anos e também é um usuário sênior de veículos de nova energia; o autor acredita que existem certas semelhanças entre a atual indústria de carteiras de criptografia e a indústria de veículos de nova energia. Para ajudar os leitores Entenda, a tabela a seguir faz algumas comparações entre as duas indústrias.

As necessidades dos usuários estão bem diante de nós, e o desenvolvimento da indústria deve seguir suas leis objetivas.Como empreendedores, como podemos resolver esse problema e fornecer produtos que atendam ou até excedam as expectativas dos usuários?

Acreditamos que nos anos atuais e nos próximos anos, a solução de carteira MPC baseada na tecnologia de computação confiável MPC-TSS + TEE, em termos de segurança, versatilidade multi-cadeia, custo de uso, privacidade, escalabilidade, etc. e são os melhores PMF (Product Market Fit).

Ele pode ser comparado aos amplamente aclamados produtos de tecnologia elétrica de extensão de alcance no novo mercado de energia da China, como o carro ideal da série L.

Acreditamos que a carteira MPC baseada na tecnologia acima pode satisfazer o triângulo impossível aproximado mencionado acima:

Ao mesmo tempo, como a carteira AA precisa de um ou mais endereços EOA como controladores, o problema de ponto único de chave privada de endereços EOA pode ser bem resolvido pela tecnologia MPC. Portanto, acreditamos que MPC + AA é a solução definitiva.

Sobre Sinohope

Sinohope (uma plataforma de autocustodial MPC da Xinhuo Technology Holdings Co., Ltd. Plataforma de tecnologia blockchain de alto desempenho. A equipe está empenhada em criar uma nova geração de plataforma de autocustodial segura e compatível, permitindo que os usuários controlem e restaurem totalmente a privacidade keys com uma experiência Web2 e garantem totalmente a segurança dos ativos subjacentes, reduzindo os limites operacionais do usuário.

Nos últimos seis meses, a Sinohope assinou contratos com mais de 100 clientes B-end, e as direções de cooperação são as seguintes:

1. Plataforma de câmbio, que pode ser conectada à rede OpenLoop da Sinohope para aumentar o volume de transações de clientes institucionais. Atualmente, os fundos de clientes contratados da Sinohope ultrapassam US$ 5 bilhões;

2. Formadores de mercado e fundos de negociação podem mapear ativos para negociação sem recarregar fundos na plataforma de negociação centralizada;

3. Todos os tipos de comerciantes externos e a granel;

4. A empresa possui ativos digitais e exige um processo de assinatura múltipla;

5. A parte ou fundo do projeto precisa de colaboração interna de nível empresarial, aprovação, sistemas fiscais e tributários, etc.

O panorama técnico dos produtos Sinohope é o seguinte, os parceiros da indústria são bem-vindos para baixar e experimentar e dar opiniões valiosas:

Escreva no final

Este artigo analisa a chamada batalha de tecnologia MPC e AA. O autor analisou as necessidades do usuário e os cenários de uso, combinados com os desejos do usuário e a direção do desenvolvimento do setor, e viu que a carteira MPC baseada na tecnologia de computação confiável MPC-TSS + TEE é a melhor escolha para atender o mercado atual e em um longo período de tempo no futuro , e liderou a equipe para construir um produto auto-hospedado Sinohpe MPC de nível Tier1. Ao mesmo tempo, o autor acredita que MPC e AA não são opostos, mas podem ser integrados e promovidos um ao outro.

O autor acredita que a adoção rápida e em larga escala de carteiras MPC e seus serviços derivados (como WaaS) ajudará a resolver a doença crônica que atormenta o setor há muitos anos - o único ponto de falha causado pela perda de chaves privadas , e ajudará a resolver o próximo desenvolvimento da indústria As duas questões centrais do Inspur: usuários e fontes de fundos ajudarão a popularizar a tecnologia blockchain para 1 bilhão de usuários.

A maioria das opiniões neste artigo vem dos colegas e colegas do autor. Os produtos da Sinohope também são construídos com base no excelente trabalho de um grupo de pioneiros no campo da tecnologia Crypto e MPC, e gostaria de agradecê-los aqui.

Devido ao conhecimento limitado do autor, pode haver muitos erros no artigo, os leitores são bem-vindos para me esclarecer.