Ontem analisei uma proposta de DAO, que aparentemente era sobre "otimizar incentivos/aumentar o envolvimento", mas na verdade, entrelinhas, tratava de como dividir o poder: quem pode propor, quem pode alterar os parâmetros, quem tem votos mais pesados, e também de onde distribuir as recompensas. Para ser sincero, às vezes a votação é apenas a última etapa; se o incentivo for bem desenhado anteriormente, o resultado já está praticamente decidido. Recentemente, novas L1/L2 estão oferecendo incentivos para atrair TVL, e os usuários antigos reclamam de "minar, vender", o que eu entendo. Muitas vezes, não é que as pessoas não queiram um compromisso de longo prazo, mas a estrutura incentiva o arbitragem de curto prazo. De qualquer forma, agora, ao avaliar uma votação, primeiro olho em "quem está sendo pago, quem pode vetar com um voto", e depois vejo se a justificativa está bem escrita e convincente.