Os dois engenheiros que escalaram o Cursor para $2 bilhões acabaram de entrar na empresa que Musk disse ter construído de forma errada

A FinTech move-se a alta velocidade. As notícias estão em todo o lado; a clareza não.

O FinTech Weekly reúne as histórias e os eventos essenciais num só lugar.

Clique aqui para subscrever a newsletter do FinTech Weekly

Lida por executivos da JP Morgan, Coinbase, BlackRock, Klarna e mais.

A 12 de Março, Andrew Milich e Jason Ginsberg anunciaram que estão a deixar o Cursor para se juntarem à xAI e à SpaceX, onde ambos irão responder directamente a Elon Musk. O The Information noticiou primeiro a mudança, citando uma pessoa com conhecimento directo. Musk republicou ambos os anúncios no X.

O momento não é casual. Numa publicação, Musk escreveu que a xAI não foi construída correctamente à primeira e está a ser reconstruída desde a base. Agora, está a trazer as duas pessoas mais responsáveis pelo produto que definiu como deve ser a boa infra-estrutura de codificação em IA.

Quem são Milich e Ginsberg

Andrew Milich e Jason Ginsberg juntaram-se ao Cursor em conjunto em Junho de 2025. No Cursor, ambos tinham o cargo de Director de Engenharia, Produto, partilhando a responsabilidade pela operação completa de engenharia de produto da empresa.

Milich chegou ao Cursor vindo da Notion, onde tinha liderado a Notion Mail depois de a Notion ter adquirido a Skiff, a ferramenta de colaboração documental com foco na privacidade que co-fundou. A Skiff cresceu para 2,5 milhões de utilizadores antes da aquisição. Tem um grau em CS pela Stanford, com concentração em Teoria e IA, e é um Sequoia Scout activo. Antes do Cursor e da Notion, o seu trabalho técnico abrangeu sistemas embebidos, infra-estruturas de comunicação segura e engenharia de cloud escalável.

O percurso do Ginsberg seguiu em paralelo. Co-fundou a Skiff com Milich, servindo como CTO, e acompanhou-o através da aquisição pela Notion. Antes da Skiff, tinha trabalhado na Apple e na Sequoia Capital, e tem um Mestrado em MS em Ciência da Computação pela Stanford. No Cursor, tornou-se a face pública da filosofia de engenharia da empresa: lançar rápido, construir de baixo para cima, deixar que os engenheiros sejam donos das funcionalidades do conceito até à produção. Construiu o Modo de Depuração do Cursor durante um feriado de Acção de Graças porque queria-o pessoalmente. A funcionalidade foi lançada semanas depois para milhões de programadores.

Juntos, no Cursor, os dois supervisionaram a operação de engenharia de produto que levou a empresa a uma taxa de execução de receitas anualizadas de 2 mil milhões de dólares. O Cursor cresceu até se tornar na ferramenta de codificação em IA mais amplamente utilizada entre equipas profissionais de engenharia, conhecida pela qualidade da sua compreensão da base de código e pela rapidez do seu ciclo de lançamentos. A empresa lançava actualizações a cada duas semanas e operava com cerca de 20 engenheiros no início de 2025.

No que estão prestes a entrar

A xAI está no meio de uma reestruturação significativa. Metade dos co-fundadores originais da empresa já saiu. Os despedimentos atingiram múltiplos projectos, incluindo a Macrohard, uma ferramenta de automação, e partes do Grok Imagine, o produto de geração de vídeo que esteve no topo das tabelas de classificação no início deste ano. Musk foi explícito ao afirmar que a empresa precisa de ser reconstruída.

As contratações de Milich e Ginsberg indicam como é que essa reconstrução se parece na prática. A xAI está a recrutar engenheiros de produto que lançaram ferramentas de IA usadas diariamente por centenas de milhares de programadores profissionais, numa empresa conhecida por se mover mais rápido do que quaisquer dos seus pares. Esta é uma escolha deliberada sobre que tipo de organização a xAI quer tornar-se.

Musk disse anteriormente que a IA irá contornar completamente a codificação até ao final de 2026. Essa previsão é o contexto para a contratação, não a contradição. Construir a infra-estrutura que leva a IA até esse ponto exige exactamente o tipo de engenharia de produto aplicada que o Cursor tem feito.

O contexto mais alargado

A contratação chega dois dias depois de Musk ter publicado no X um aviso incisivo na sequência de relatos de que a Amazon tinha convocado uma reunião interna obrigatória para abordar um padrão de falhas ligado a alterações na codificação assistida por IA. A resposta de Musk foram duas palavras: avancem com cautela.

A ironia desse contexto é difícil de ignorar. Na segunda-feira, Musk pediu cautela relativamente a ferramentas de codificação em IA e, na quinta-feira, anunciou que tinha contratado dois dos mais experientes engenheiros de produto em codificação com IA do sector. A cautela e a contratação não são contraditórias. São o mesmo argumento: a infra-estrutura de codificação em IA construída sem as pessoas certas e sem o processo certo produz falhas. Milich e Ginsberg são as pessoas que Musk decidiu que a xAI precisa para construí-la da forma correcta.

**Nota do editor: **Estamos empenhados na exactidão. Se detectar um erro, um detalhe em falta, ou tiver informações adicionais sobre quaisquer das empresas ou indivíduos mencionados neste artigo, por favor envie-nos um email para **[email protected]. **Vamos analisá-lo e actualizá-lo prontamente.