Tribunal de Ningxia, na China, resolveu por mediação um caso de disputa de investimento por encomenda de moeda virtual

Notícias da Mars Finance: a 2 de abril, o Tribunal de Xingqing, na Região Autónoma Hui de Ningxia, na China, concluiu um caso de litígio relativo a investimento fiduciário de criptomoedas virtuais. A autora, Wei (nome abreviado), incumbiu os réus, Li e Hu, de investirem em criptomoedas virtuais. Como tinha urgência em obter fundos, exigiu a devolução, mas não conseguiu; por isso, apresentou uma ação judicial com fundamento em «enriquecimento sem causa».

Após a análise do tribunal, verificou-se que a causa de pedir divergia da relação jurídica efetiva. O tribunal esclareceu proativamente os riscos legais e orientou as partes a compreenderem corretamente a natureza jurídica da relação contratual de mandato. O tribunal de Xingqing, na Região Autónoma Hui de Ningxia, na China, também tomou parte nesse processo. No final, a autora retirou a ação contra Hu; Li devolveu o capital investido e ambas as partes chegaram a acordo de mediação.

Durante a mediação, o juiz encarregado esclareceu à autora os riscos do processo, considerando que, no caso em apreço, a relação jurídica de base deveria ser a relação contratual de mandato. Com base nas provas existentes, continuar a intentar uma ação com fundamento em enriquecimento sem causa comporta um risco elevado de derrota. Se a presente ação for julgada improcedente, a autora terá de recolher provas novamente e voltar a intentar uma ação por incumprimento em matéria de litígio de contrato de mandato, o que consumirá muito tempo e energia.

Além disso, o juiz também analisou os prós e contras para a parte ré: embora a causa de pedir apresentada pela autora atualmente seja a de enriquecimento sem causa, de facto existe uma verdadeira relação de investimento fiduciário entre as duas partes, e o pedido da autora de devolução dos valores tem base factual correspondente. Se o caso avançar para um processo de litígio de contrato de mandato, com base na situação das provas, é muito provável que o réu venha a ter de assumir a responsabilidade de devolver os valores.

O juiz alertou: de acordo com a perspetiva judicial do Supremo Tribunal Popular, os contratos de investimento fiduciário em criptomoedas virtuais são contratos inválidos (assinados após 4 de setembro de 2017), e as perdas são repartidas de acordo com o grau de culpa. Os investidores devem escolher com precisão a relação jurídica para fazer valer os seus direitos, a fim de reduzir o risco do litígio. (The Paper News)