Os dois engenheiros que escalaram o Cursor para $2 bilhões acabaram de entrar na empresa que Musk disse ter construído de forma errada

A FinTech move-se rapidamente. As notícias estão em todo o lado; a clareza não.

A FinTech Weekly reúne as histórias e os eventos essenciais num só lugar.

Clique aqui para subscrever o boletim informativo da FinTech Weekly

Lido por executivos da JP Morgan, Coinbase, BlackRock, Klarna e mais.

A 12 de março, Andrew Milich e Jason Ginsberg anunciaram que estão a deixar o Cursor para se juntarem à xAI e à SpaceX, onde ambos irão reportar diretamente a Elon Musk. A Information divulgou primeiro a mudança, citando uma pessoa com conhecimento direto. Musk republicou ambos os anúncios no X.

O timing não é acidental. Numa publicação, Musk escreveu que a xAI não foi construída corretamente à primeira e está a ser reconstruída a partir dos fundamentos. Agora, está a trazer as duas pessoas mais responsáveis pelo produto que definiu como deve ser a boa infraestrutura de código de IA.

Quem são Milich e Ginsberg

Andrew Milich e Jason Ginsberg juntaram-se ao Cursor em conjunto em junho de 2025. No Cursor, ambos tinham o título de Diretor de Engenharia, Produto, partilhando a responsabilidade pela operação completa de engenharia de produto da empresa.

Milich chegou ao Cursor vindo da Notion, onde liderou o Notion Mail depois de a Notion ter adquirido a Skiff, a ferramenta de colaboração documental com foco na privacidade que cofundou. A Skiff cresceu para 2,5 milhões de utilizadores antes da aquisição. Tem uma licenciatura em CS pela Stanford, com especialização em Theory e AI, e é um Sequoia Scout ativo. Antes do Cursor e da Notion, o seu trabalho técnico abrangeu sistemas embebidos, infraestruturas de comunicação segura e engenharia cloud escalável.

O percurso de Ginsberg seguiu em paralelo. Co-fundou a Skiff com Milich, atuando como CTO, e acompanhou-o na aquisição pela Notion. Antes da Skiff, tinha trabalhado na Apple e na Sequoia Capital, e tem um mestrado em MS em Computer Science pela Stanford. No Cursor, tornou-se a face pública da filosofia de engenharia da empresa: lançar rápido, construir de baixo para cima, e permitir que os engenheiros sejam donos das funcionalidades desde a ideia até à produção. Construiu o Debug Mode do Cursor durante um feriado de Thanksgiving porque queria isso pessoalmente. A funcionalidade foi lançada semanas mais tarde para milhões de programadores.

Juntos no Cursor, os dois supervisionaram a operação de engenharia de produto que levou a empresa a uma taxa de receitas anualizada de 2 mil milhões de dólares. O Cursor cresceu até se tornar na ferramenta de codificação com IA mais amplamente utilizada entre equipas profissionais de engenharia, conhecida pela qualidade da sua compreensão da base de código e pela velocidade do seu ciclo de lançamentos. A empresa lançava atualizações a cada duas semanas e operava com cerca de 20 engenheiros no início de 2025.

O que vão encontrar

A xAI está no meio de uma reestruturação significativa. Metade dos cofundadores originais da empresa saiu. Os despedimentos atingiram vários projetos, incluindo a Macrohard, uma ferramenta de automação, e partes do Grok Imagine, o produto de geração de vídeo que liderou as tabelas de classificação no início deste ano. Musk afirmou de forma explícita que a empresa precisa de ser reconstruída.

Os sinais de contratação de Milich e Ginsberg indicam como é que essa reconstrução se parece na prática. A xAI está a recrutar engenheiros de produto que lançaram ferramentas de IA usadas diariamente por centenas de milhares de programadores profissionais, numa empresa conhecida por se mover mais depressa do que quaisquer dos seus pares. Essa é uma escolha deliberada sobre que tipo de organização a xAI quer tornar-se.

Musk disse anteriormente que a IA vai contornar a programação por completo até ao fim de 2026. Essa previsão é o contexto para a contratação, não a contradição dela. Construir a infraestrutura que leva a IA até esse ponto requer exatamente o tipo de engenharia de produto aplicada que o Cursor tem vindo a fazer.

O contexto mais alargado

A contratação surge dois dias depois de Musk ter publicado um aviso direto no X na sequência de relatos de que a Amazon convocou uma reunião interna obrigatória para abordar um padrão de falhas ligado a alterações de codificação assistidas por IA. A resposta de Musk foram duas palavras: avance com cautela.

A ironia desse contexto é difícil de não notar. Na segunda-feira, Musk pediu cautela sobre ferramentas de codificação com IA e, na quinta-feira, anunciou que tinha contratado dois dos engenheiros de produto de codificação com IA mais experientes do setor. A cautela e a contratação não são contraditórias. São o mesmo argumento: a infraestrutura de codificação com IA construída sem as pessoas certas e o processo certo gera falhas. Milich e Ginsberg são as pessoas que Musk decidiu que a xAI precisa para fazê-lo bem.

**Nota do editor: **Comprometemo-nos com a exatidão. Se detetar um erro, um detalhe em falta ou tiver informações adicionais sobre qualquer uma das empresas ou pessoas mencionadas neste artigo, por favor envie-nos um email para **[email protected]. **Vamos analisá-lo e atualizá-lo rapidamente.