Futuros
Aceda a centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma de ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negoceie Opções Vanilla ao estilo europeu
Conta Unificada
Maximize a eficiência do seu capital
Negociação de demonstração
Introdução à negociação de futuros
Prepare-se para a sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe em eventos para recompensas
Negociação de demonstração
Utilize fundos virtuais para experimentar uma negociação sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Recolher doces para ganhar airdrops
Launchpool
Faça staking rapidamente, ganhe potenciais novos tokens
HODLer Airdrop
Detenha GT e obtenha airdrops maciços de graça
Launchpad
Chegue cedo ao próximo grande projeto de tokens
Pontos Alpha
Negoceie ativos on-chain para airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e receba recompensas de airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens inativos
Investimento automático
Invista automaticamente de forma regular.
Investimento Duplo
Aproveite a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com staking flexível
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Dê em garantia uma criptomoeda para pedir outra emprestada
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
Armado ou desarmado? EUA e Irão confrontam-se sobre o estatuto do navio de guerra iraniano afundado por um submarino
NOVO DELHI (AP) — Os Estados Unidos e o Irã ofereceram relatos drasticamente diferentes sobre o afundamento de uma embarcação de guerra iraniana no Oceano Índico na semana passada, com Washington a rejeitar a alegação de Teerã de que a embarcação não estava armada e os responsáveis iranianos a insistirem que ela operava em uma função não combatente.
O Comando Indo-Pacífico dos Estados Unidos, no domingo, rejeitou a afirmação do Irã de que o navio de guerra IRIS Dena não estava armado quando foi afundado por um ataque de submarino em águas internacionais perto do Sri Lanka, em 4 de março. Em uma declaração na X, o INDOPACOM chamou de “falsa” a alegação do Irã de que a embarcação não tinha armas.
A resposta seguiu-se a fortes objeções de Teerã, que repetidamente caracterizou o navio de guerra como desprovido de defesas, afirmando que ele retornava para casa após participar de um exercício naval.
Um oficial da marinha indiana, que pediu anonimato por não estar autorizado a informar a mídia, afirmou que a embarcação iraniana não estava “totalmente desarmada” e que participou de treinos ao lado de outros navios de guerra de diferentes países.
No entanto, alguns especialistas sugeriram que navios visitantes em tais eventos geralmente não carregam uma carga completa de munições ao vivo, a não ser que estejam agendados para exercícios de tiro real. Eles dizem que, mesmo durante a fase marítima dos exercícios, os navios normalmente carregam apenas munições controladas estritamente, limitadas a exercícios específicos.
Alguns analistas indicam que a presença de navios em eventos assim normalmente não inclui munições de combate completas, a menos que estejam programados para exercícios de tiro ao vivo. Mesmo durante as fases marítimas, os navios geralmente carregam apenas munições controladas, destinadas a exercícios específicos.
Alguns especialistas sugeriram que navios de guerra em eventos de demonstração geralmente não carregam munições de combate completas, a menos que estejam programados para exercícios de tiro ao vivo. Mesmo durante as fases marítimas, eles carregam apenas munições controladas, limitadas a exercícios específicos.
Um analista de defesa independente, Rahul Bedi, baseado na Índia, afirmou que a embarcação pode ter usado algumas munições não ofensivas limitadas durante os exercícios navais, mas que o protocolo exige que “as plataformas participantes estejam desarmadas”.
Bedi explicou que “a condição prévia para participar de uma parada ou cerimônia semelhante é que ela (a embarcação) venha desarmada. Essa é a condição da Marinha Indiana e de muitas outras marinhas ao realizarem esse tipo de revisão de frota.”
O vice-ministro dos Negócios Estrangeiros do Irã, Saeed Khatibzadeh, afirmou na sexta-feira que o navio, afundado por um torpedo dos EUA, não carregava armas e acusou Washington de visar uma embarcação cerimonial.
“Esse navio foi convidado por nossos amigos indianos para participar de um exercício internacional. Era cerimonial. Estava descarregado. Estava desarmado”, disse ele a repórteres em Nova Deli.
Segundo responsáveis americanos e iranianos, o IRIS Dena foi afundado em 4 de março no Oceano Índico, perto do Sri Lanka, após ser atingido por um torpedo disparado por um submarino dos EUA. A marinha do Sri Lanka resgatou 32 marinheiros e recuperou 87 corpos.
O Secretário de Defesa dos EUA, Pete Hegseth, descreveu o IRIS Dena como um “navio de prêmio” e afirmou que ele “morreu em silêncio”. O ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, descreveu o ataque como “uma atrocidade no mar” e destacou que o navio era “um hóspede da Marinha da Índia”.
As disputas sobre se a embarcação estava armada intensificaram as tensões em relação ao incidente, que ocorreu enquanto ela retornava de exercícios navais multinacionais na Índia, levantando questões sobre se ela operava em uma função não combatente no momento do ataque.
O ministério da Defesa da Índia afirmou, após os exercícios, que “tiros ao vivo de canhões de superfície, bem como tiros antiaéreos, também foram realizados” pelos navios participantes.
O afundamento do navio destacou como a guerra entre os EUA, Israel e o Irã está se espalhando além do Oriente Médio.
Outros dois navios iranianos — o IRIS Bushehr e o IRIS Lavan — estão atracados no Sri Lanka e na Índia após buscar assistência dos dois países.
——
O repórter da Associated Press, Aijaz Hussain, de Srinagar, na Índia, contribuiu para este relatório.