Os protocolos de empréstimo da Solana estão a entrar em conflito? Presidente da Fundação: Parem com a competição interna, pensem antes em como aumentar o bolo

[Sina Finance] O ecossistema Solana tem estado bastante animado ultimamente. A presidente da Fundação, Lily Liu, mencionou diretamente a Kamino e a Jupiter, e disse algo bastante interessante — todo o nosso mercado de empréstimos vale apenas 5 mil milhões de dólares, enquanto o do Ethereum é 10 vezes maior, e o mercado de garantias das finanças tradicionais? Isso então é um número astronómico.

As palavras dela têm duplo sentido: em vez de andarmos aqui a criticar-nos uns aos outros (com coisas como “migração de posições com um clique” ou a deturpar frases soltas dos outros), devíamos era pensar em como conquistar uma fatia do mercado do universo cripto e até das finanças tradicionais.

Isto tudo começou com a declaração da Jupiter sobre o “risco de contágio zero”. O COO deles, Kash Dhanda, admitiu há uns dias que a promoção anterior do seu cofre de empréstimos como tendo “risco isolado” e que entre os pares de negociação “não haveria contágio cruzado” não era bem precisa, e já eliminaram esse conteúdo. Na semana passada, a Kamino até bloqueou diretamente a ferramenta de migração da Jupiter por causa disto, e o cofundador criticou publicamente a maneira como a Jupiter comunicou os riscos.

Para ser sincero, não é novidade ver protocolos DeFi a competir por utilizadores e TVL, mas as palavras da Lily servem de lembrete — a competição interna pode ser interessante, mas o bolo ainda não é suficientemente grande. Talvez devêssemos refletir mais sobre como atrair utilizadores e capital das finanças tradicionais?