O governo brasileiro considera tributar as transações de Ativos de criptografia. Especialistas afirmam que a implementação requer apoio legislativo do Congresso.
Notícias de 6 de junho, o governo brasileiro está considerando tributar transações de criptografia para aliviar o impacto social causado pelo aumento do Imposto sobre Operações Financeiras (IOF). Após o anúncio do aumento da taxa do IOF em 22 de maio, o presidente da Câmara, Hugo Motta, propôs em um discurso público incluir ativos de criptografia no escopo de tributação, mas enfatizou que a proposta ainda não foi finalizada.
Esta proposta gerou controvérsia na indústria de ativos de criptografia do Brasil. Vanessa Butalla, vice-presidente de assuntos jurídicos da Mercado Bitcoin, destacou que, de acordo com as regulamentações atuais da Receita Federal do Brasil, a cobrança de IOF sobre ativos de criptografia equivale a tributar propriedades de investimento, carecendo de fundamento legal. Daniel de Paiva Gomes, sócio do escritório de advocacia Paiva Gomes, enfatizou ainda que apenas uma legislação do Congresso pode incluir ativos de criptografia na categoria de ativos tributáveis, e o governo tem apenas o direito de ajustar as taxas e prazos.
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
O governo brasileiro considera tributar as transações de Ativos de criptografia. Especialistas afirmam que a implementação requer apoio legislativo do Congresso.
Notícias de 6 de junho, o governo brasileiro está considerando tributar transações de criptografia para aliviar o impacto social causado pelo aumento do Imposto sobre Operações Financeiras (IOF). Após o anúncio do aumento da taxa do IOF em 22 de maio, o presidente da Câmara, Hugo Motta, propôs em um discurso público incluir ativos de criptografia no escopo de tributação, mas enfatizou que a proposta ainda não foi finalizada.
Esta proposta gerou controvérsia na indústria de ativos de criptografia do Brasil. Vanessa Butalla, vice-presidente de assuntos jurídicos da Mercado Bitcoin, destacou que, de acordo com as regulamentações atuais da Receita Federal do Brasil, a cobrança de IOF sobre ativos de criptografia equivale a tributar propriedades de investimento, carecendo de fundamento legal. Daniel de Paiva Gomes, sócio do escritório de advocacia Paiva Gomes, enfatizou ainda que apenas uma legislação do Congresso pode incluir ativos de criptografia na categoria de ativos tributáveis, e o governo tem apenas o direito de ajustar as taxas e prazos.