p.o.s.a

Proof of Stake Authority (PoSA) é um algoritmo híbrido de consenso em blockchain que conjuga elementos do Proof of Stake (PoS) e do Proof of Authority (PoA), com o objetivo de equilibrar descentralização, segurança e eficiência. No PoS tradicional, os validadores são selecionados pela quantidade de tokens que mantêm em staking, enquanto no PoA apenas nós autorizados e previamente selecionados validam transações. O PoSA integra ambos os modelos, exigindo que os validadores não só façam staking de uma quantidade determinada de tokens, como também cumpram critérios específicos de identidade ou reputação, estabelecendo um sistema de consenso que alia incentivos económicos a restrições de identidade.

Contexto: Qual a origem do Proof of Stake Authority?

O Proof of Stake Authority (PoSA) surgiu da procura, por parte da indústria blockchain, de mecanismos de consenso mais eficientes e ambientalmente sustentáveis. Com o Proof of Work (PoW) do Bitcoin alvo de críticas devido ao elevado consumo energético e limitações em termos de escalabilidade, o setor passou a explorar alternativas.

O Proof of Stake (PoS) destacou-se como alternativa precoce, respondendo às preocupações ambientais, mas mantendo entraves como a tendência para concentração de poder e risco de centralização. Já o Proof of Authority (PoA) proporcionou processamento eficiente através de nós confiáveis e selecionados, embora com maior centralização.

Neste contexto, o PoSA foi desenvolvido para criar um sistema mais equilibrado, conjugando os benefícios de ambos os mecanismos. Entre os primeiros a adotar PoSA encontram-se projetos como VeChain e diversas soluções empresariais que exigiam um compromisso entre eficiência transacional e descentralização.

Mecanismo de Funcionamento: Como opera o Proof of Stake Authority?

O Proof of Stake Authority (PoSA) assenta nos seguintes princípios fundamentais:

1. Seleção de Validadores: O sistema escolhe validadores entre candidatos que devem cumprir dois requisitos: manter uma quantidade suficiente de tokens nativos em staking e apresentar verificação de identidade ou credenciais de reputação adequadas.

2. Validação e Criação de Blocos: Os validadores selecionados alternam na criação de novos blocos e validação de transações, sendo o peso atribuído à validação geralmente calculado com base numa avaliação composta do montante em staking e outros fatores relevantes.

3. Mecanismo de Recompensas: Os validadores recebem taxas de transação e/ou tokens recém-emitidos, normalmente distribuídos de forma proporcional ao montante em staking e à respetiva contribuição para a validação.

4. Sistema de Penalizações: Validadores que adotem comportamentos impróprios (como dupla assinatura, períodos offline ou validação de transações inválidas) podem ser penalizados com redução de recompensas, perda dos tokens em staking ou até exclusão definitiva do estatuto de validador.

5. Participação na Governação: Em muitos sistemas PoSA, os validadores participam também em decisões de governação na própria cadeia, votando em questões como alterações de parâmetros e atualizações de protocolo.

Quais os riscos e desafios do Proof of Stake Authority?

Apesar das vantagens face a mecanismos de consenso tradicionais, o Proof of Stake Authority (PoSA) apresenta riscos e desafios relevantes:

1. Tendências de Centralização: O processo de seleção de validadores, dependente do staking de tokens e da verificação de identidade, pode resultar numa rede controlada por poucas entidades, contrariando o princípio de descentralização da blockchain.

2. Desafios Regulatórios: A componente centralizada decorrente da verificação de identidade dos validadores pode aumentar o escrutínio regulatório, sobretudo devido à diversidade de exigências legais nas várias jurisdições.

3. Problemas na Distribuição Inicial: Uma distribuição inicial desigual dos tokens pode concentrar o poder de validação nos grandes detentores originais, criando uma concentração oligárquica de poder.

4. Complexidade na Governação: O modelo dual que conjuga incentivos económicos com requisitos de identidade pode tornar a governação mais complexa, dificultando o consenso em casos de conflito de interesses.

5. Considerações de Segurança: Embora o PoSA reduza o custo económico dos ataques de 51 %, introduz novos riscos, como fraude de identidade e conluio entre validadores.

O mecanismo Proof of Stake Authority exige aperfeiçoamento contínuo para superar estes desafios e promover o avanço da tecnologia blockchain.

A evolução da tecnologia blockchain está intrinsecamente ligada à inovação em mecanismos de consenso, com o Proof of Stake Authority (PoSA) a abrir novas possibilidades enquanto algoritmo híbrido. Ao combinar os incentivos económicos do Proof of Stake com a eficiência do Proof of Authority, o PoSA revela valor único em aplicações empresariais e blockchains públicas com requisitos elevados de eficiência. Embora não seja uma solução definitiva, pois ainda requer equilíbrio entre descentralização, segurança e eficiência, o surgimento do PoSA reflete a busca contínua do setor por mecanismos de consenso mais eficazes. Com a adoção e evolução progressiva do mecanismo PoSA por vários projetos, prevê-se o surgimento de novas soluções de consenso adaptadas a diferentes contextos, promovendo o desenvolvimento sustentável do ecossistema blockchain.