VaultKeeper

A temporada de airdrops está tão competitiva que virou uma loucura. O sistema de pontos deixa os caçadores de freebies com o ritmo de gente trabalhando, e eu até fico meio zonzo olhando tudo.
Para ser sincero, eu também entrei em algumas rodadas por causa da euforia das moedas Meme, mas toda vez que a alta vem forte, eu fico em pânico; quando cai, a queda é rápida também.
Pra mim, antes de realmente agir, é melhor pensar direito: se naquela hora desse para definir um stop-loss rígido, mesmo ficando para trás no caminho, pelo menos eu não perderia tanto a ponto de duvidar da própria vida.

Quando a liquidez seca, não se apresse para “comprar no fundo”. Recentemente vi muitos projetos on-chain com o TVL despencando em queda abrupta, e isso até me deixou mais tranquilo — afinal, é melhor manter um pouco de U nas mãos; não sair do jogo é o mais importante. Não importa o que os outros digam sobre “manter por muito tempo”; a minha definição de “longo prazo” é bem curta, na verdade, é de apenas um trimestre. Só conta como realmente aguentar se você conseguir passar três meses sem ser forçado a vender. As notícias de aumento de impostos em uma determinada região voltaram a ficar mais t

老 problema voltou: toda vez que vejo na cadeia saírem umas manobras “criativas”, não consigo evitar de entrar. Só que no spot eu não aguento segurar, e no contrato eu acabo levando liquidação. Falo como se eu fosse um caçador de curto prazo, mas no fundo sou só um hamster que persegue alta e mata a baixa.
Enfim, vamos falar “gente”.
Recentemente, aquela história das pontes cross-chain, e também o consenso de “aguardar confirmação” depois de uma anomalia nas cotações de oráculos, eu pensei bem e cheguei numa frase sobre gestão de posição: **não trate seu fundo (de base) como se fosse aposta, e

À 1h30 da manhã, eu fico encarando um relatório de auditoria recém-lançado, virando e revirando tudo, como se eu tivesse um TOC escolhendo tomates num mercado — mesmo com aqueles quatro grandes dizeres “auditoria aprovada”, ainda assim não consigo evitar e vou fuçar no GitHub para ver os registros de atualização das branches.
Recentemente, o grupo voltou a circular prints de “uma stablecoin pode estar perdendo o lastro”. Na real, sempre que esse tipo de pânico começa, eu acabo fazendo o contrário: examino os documentos de auditoria das reservas e também os registros on-chain das atualizações d

Enquanto estou testando na testnet, sempre fico com uma pergunta na cabeça: eu sei, é “só exercício”, mas assim que começo a levar a sério, interagir de verdade e juntar pontos, vai nascendo no meu peito uma expectativa silenciosa: “isso pode valer alguma coisa depois”. Aí o comportamento muda — de “só ficar brincando”, vira algo mais planejado, até com uma certa tensão.
É meio estranho. Eu mesmo coloco um limite pra mim: se alguma testnet me faz começar a ficar ansioso com “será que vou perder tempo à toa”, eu paro ou só faço interações mais básicas de confirmação. Afinal, o custo é meu tempo

刷一刷到睡前，又吵起了NFT版税这件事。说实话，每次看到双方互相喷对方，我都挺分裂的——一边觉得创作者靠版税吃饭天经地义，一边又理解当交易量往下掉时，谁都得想办法让自己手里的东西流动起来。
其实这两天在琢磨“数据可用性、排序、最终性”这几个词，越想越觉得：数据可用性就像把故事的材料铺开给你们看，排序决定谁先讲、怎么讲，最终性就是事情板上钉钉那一刻的感觉。像小时候跟人赌一个结局，又像看着玻璃上的彩绘被光慢慢照得透亮——结构越硬，故事才越软。没有最终性，市场里永远谁都不信谁，流动性也就只是一阵风。
反版税这事也一样，底层逻辑理顺了，上面才有空间谈公平不公平。先这样吧。

Recentemente eu vi alguns projetos de pontos, coletei um monte de emblemas e, e daí? Os pontos despencaram, a “carteira de identidade” não vende mais, e ainda por cima perdi tempo. Dizem que as expectativas de queda de juros chegaram e que os ativos de risco podem até melhorar, mas eu acho que isso não necessariamente vai transformar aqueles pontos “falsos” em algo real. Enfim, eu estou bem desanimado, mas também não estou desesperado, porque sei que, mesmo que esses projetos esfriem, os projetos artísticos que têm fluxo de caixa de verdade ainda conseguem sobreviver. Deixa pra lá, por enquant

Falando a verdade, privacidade on-chain é uma coisa que eu, no começo, achei bem romântica. Pensei que, se eu usasse só uma nova carteira e não tivesse nenhum vínculo com exchanges centralizadas, ninguém conseguiria descobrir quem eu era. Depois fiquei com medo das caças a “sifonadores” por causa de alguns airdrops, e também percebi, quando um certo protocolo de empréstimos/financiamentos apertou as restrições no front-end por pressão regulatória, que os limites na prática são bem mais nebulosos.
Se naquela época eu tivesse aberto, por impulso, uma carteira de hardware e usado só o mais limpo

最近 estou vendo, nos grupos, discussões acaloradas sobre EVM em paralelo e sharding… confesso que estou um pouco atrasado nesse assunto… Para ser sincero, por mais que o discurso técnico fique chamativo, a frase que ainda roda na minha cabeça é a de sempre: quanto mais rígida a estrutura, mais suave o enredo. Toda vez que surge alguma “nova narrativa” dessas, o que eu mais temo é que a empolgação passe e os ativos fiquem presos em alguma rede, sem sair. O crash da fase anterior dos jogos on-chain ainda me assusta — agora pensando melhor, é isso: a inflação assusta, e quando entram a espiral de

Ei, acabei de ver uma transferência que achei bem interessante. Um endereço grande dividiu em vários endereços menores em camadas; no fim, tudo voltou para um endereço novo. No meio, também houve algumas interações pontuais com contratos, como se fossem aleatórias, mas os timestamps ficam quase colados, e a taxa de gas foi controlada de forma especialmente precisa. Se for mesmo coincidência, a probabilidade disso é baixa demais, né? De todo modo, eu sempre sinto que esses “acidentes” on-chain, na maioria das vezes, são alguém se confundindo na mão ou então são intencionalmente encenados para a

Acabei de ver nos posts um registro on-chain de um projeto que mostra a movimentação da tesouraria e, quando vi que o horário em que esse lote de USDC saiu bate com a divulgação dos marcos, a pedra no meu coração finalmente assentou um pouco. Sinceramente, antes, quando eu via esse tipo de transferência de alto valor, a primeira reação era pânico: tinha medo de o time estar fazendo cash out e fugir. Agora, eu até gasto mais alguns minutos para checar a rota que eles haviam traçado antes e comparar com o que foi realmente entregue — embora às vezes a qualidade da entrega seja difícil de explica

刚 vi um projeto com dados de votos delegados: grandes baleias e investidores de varejo simplesmente dormiram — os votos foram todos delegados para alguns “representantes profissionais” que se dizem especialistas.
O que era para ser uma governança descentralizada agora está parecendo eleição de líder de turma — antes do voto os slogans são altos, depois da escolha a pessoa some e fica difícil de contatar. No grupo, recentemente sempre tem gente repassando aquelas capturas de tela de “reservas” de stablecoins; não sei se é verdade, mas no fim dá mesmo uma sensação de aperto e pânico.
Eu fico pen

Acabei de ver várias entradas on-chain de NFTs fragmentados e, quanto mais olho, mais acho que a questão de “ordenar” as coisas é bem delicada. Tem gente que entra no Mempool e a transação sai correndo, pegando slippage; tem gente que fica quietinha e, mesmo assim, vê a taxa subir na cara dura. **A “fila” e o “furar a ordem” on-chain, afinal, afetam quem?** Ou são os grandes, ou são robôs, ou nós — que ficamos espremidos no meio. Vou ser sincero: sempre senti que MEV é uma faca de dois gumes — ele deixa a rede on-chain mais transparente, mas **transparência não significa justiça**. Recentement

Perdeu, perdeu. Sobre essa história de interagir para fazer airdrop, depois eu criei um único princípio: trate a complexidade como inimiga. Não fique pensando em disputar com cada projeto; quanto mais ações on-chain, maior a chance de cair em algum esquema antiusuário. Recentemente vi gente dizendo que a ordenação do MEV é injusta, que os mineradores estão ganhando rios de dinheiro, e que os investidores de varejo ficam parecendo um livro contábil a céu aberto — e, falando a verdade, eu até acho isso bem lúcido. Pelo menos me ajudou a simplificar o processo: só interajo com aqueles projetos de

Acabei de desligar a página de análise de dados on-chain, fiquei olhando por uma tarde inteira os endereços das baleias — falando a verdade, estou bem cansado.
Vi um grande investidor fazendo uma compra avassaladora de um certo token, quase fui junto, mas pensei que já tinha perdido uma vez antes, então revisei mais a fundo os endereços relacionados on-chain. No fim, descobri que a pessoa estava se protegendo para ficar vendido — montar posição ou fazer hedge é uma coisa totalmente diferente por trás. Baleias, às vezes são generosas, às vezes também são bem sombrias. Agora, toda vez que vejo u

Na verdade, essa história de royalties é aquela coisa: quando todo mundo dizia que era para proteger os criadores, acabou virando uma das partes mais difíceis do os mercado secundário. Recentemente eu vi várias plataformas mudando políticas, e artistas ficaram completamente confusos, enquanto os usuários também começaram a reclamar. Eu até entendo a lógica: por que um artista não poderia ganhar uma parte quando o próprio trabalho dele circula de novo? Mas também sei que a realidade é que a liquidez sempre foi bem fina; e, com royalties, no fim vira só “negócio no ar”. Sinceramente, quanto mais

Acabei de ver uma postagem falando sobre a relação entre a oferta de stablecoins e os ETFs. Dizem que capital do mercado de balcão entrou, então houve uma emissão (criação) maior de stablecoins. Eu cliquei e dei uma olhada nos dados: realmente parecem bons, mas ainda sinto que tem alguma coisa meio estranha. Quer dizer… a correlação parece bem forte, mas talvez todo mundo esteja simplesmente apostando na mesma direção ao mesmo tempo?
Sei lá. Recentemente, também estão colocando RWA e produtos de rendimento on-chain na comparação. Do mesmo jeito: quando do lado da taxa de juros dos títulos do T

最近 tenho visto vários relatos sobre paralelismo e sharding; a lógica técnica é bem bonita, mas, falando a verdade, o que eu tenho observado de perto sempre é a segurança do capital e o caminho de saída. A festa é festa, mas, quando a liquidez on-chain se dispersa, se houver um bug de contrato ou algum problema numa ponte cross-chain, nem dá tempo de correr.
Nesses dias, ouvi que uma certa região está aumentando impostos e apertando a conformidade; ao redor, as pessoas ficam claramente mais hesitantes quando entram e saem com dinheiro, e as expectativas psicológicas ficaram bem delicadas. Em ve

也 não sei se eu estou sendo sensível demais, mas ultimamente ao ver essas transações de front-running na cadeia, tenho a sensação de que é um pouco como aquela “furada” no mundo real, tipo passar na frente e cortar fila. Todo mundo está esperando na fila, só que alguém consegue ver com antecedência as cartas que você está segurando e, antes de você, rouba a oportunidade. É bem sem graça, mas, falando a verdade, isso também é, de fato, uma “questão técnica”.
Eu pensei um pouco: no fundo o MEV não é um problema de tecnologia; é uma história de poder de ordenação. Quem tem poder para decidir quem

Recentemente silenciei os grupos de várias comunidades, de verdade foi um alívio. Antes eu ficava de olho todo dia nos rankings de pontos e nas insígnias de identidade, com medo de perder alguma chance de “benefício”, e no fim o tempo rolando o celular era maior do que o tempo lendo a whitepaper do projeto. Em outras palavras: eu estava preso num jogo, trocando energia por uma pilha de números e fama vazia — e no retorno, nem tinha mais tempo de olhar com calma os NFTs de arte que eu realmente gosto.
Por sorte, nesses últimos dias a mesma blockchain pública também ficou mexendo com atualizaç