JOHAR09

#GateSquareNewCreatorProgram
Sua primeira publicação pode abrir portas para oportunidades ainda maiores — participe do novo programa de criadores da Gate Square!
No Web3, as oportunidades pertencem a quem compartilha conhecimento, cria valor e constrói confiança com a comunidade. A Gate Square está criando um espaço empolgante onde novos criadores podem transformar suas percepções sobre o mercado, experiências de negociação e ideias originais em oportunidades de reconhecimento e recompensas.
🔥 Uma nova jornada como criador começa aqui
O novo programa de criadores da Gate Square foi criado para incentivar conteúdo original, discussões relevantes e participação constante. Seja analisando Bitcoin, acompanhando Ethereum, explorando altcoins emergentes, estudando tendências do mercado de ações ou compartilhando suas experiências pessoais de negociação, sua perspectiva pode contribuir para uma comunidade de traders mais forte.
🎁 O que torna este programa tão empolgante?
De acordo com o anúncio oficial da Gate para a campanha de outubro, o programa oferece um total de 15.000 USDT em recompensas por criação, além de brindes e oportunidades de maior visibilidade.
🏆 Recompensas pela primeira publicação: novos criadores elegíveis podem receber um pacote surpresa de recompensas pela primeira publicação original válida. As recompensas podem incluir 3 USDT, tokens no valor de 1 USDT ou vouchers de teste de posição no valor de até 10 USDT.
📈 Recompensas diárias por conteúdo de qualidade: três novos criadores de destaque são selecionados diariamente para receber, cada um, um voucher de teste de posição de 100 USDT. Criadores elegíveis também podem receber curtidas e comentários oficiais, recomendações em destaque e visibilidade no ranking.
💎 Recompensas por criação consistente: criadores que publicam regularmente podem se qualificar para o ranking de consistência. Dependendo da colocação e dos requisitos de publicação, as recompensas incluem vouchers de teste de posição e brindes exclusivos da Gate.
🌟 Mais do que apenas publicar
A verdadeira oportunidade está em construir credibilidade por meio de conteúdo valioso. Em vez de simplesmente repetir manchetes do mercado, explique o que aconteceu, por que isso importa, quais níveis de preço os traders devem observar e quais riscos podem mudar as perspectivas.
Uma publicação de qualidade deve oferecer percepções, não apenas informações. Análises originais, texto claro, dados relevantes e interação genuína com a comunidade podem ajudar seu conteúdo a se destacar.
📊 Minha estratégia para criar conteúdo melhor
Acredito que criadores bem-sucedidos devem se concentrar em três princípios essenciais:
Originalidade: compartilhe sua própria interpretação dos acontecimentos do mercado em vez de copiar o trabalho de outras pessoas.
Consistência: publique conteúdo relevante regularmente e participe de discussões com outros traders.
Valor: sustente suas opiniões com dados relevantes, explique tanto as oportunidades quanto os riscos e evite previsões sem embasamento ou promessas de lucro garantido.
Lembre-se: qualidade importa tanto quanto quantidade. Publicar mais, por si só, não garante uma classificação mais alta nem uma recompensa.
🚀 O futuro pertence aos criadores que priorizam o valor
A Gate Square tem potencial para ser mais do que um lugar para acompanhar os preços do mercado. Pode ser uma comunidade onde traders trocam ideias, aprendem com diferentes perspectivas e descobrem oportunidades emergentes nos mercados de cripto e tradicionais.
Para novos criadores, esta é uma oportunidade de começar a construir uma voz reconhecível. Para traders experientes, é uma chance de compartilhar conhecimento e ajudar outras pessoas a tomar decisões mais bem informadas.
Minha mensagem para todos os aspirantes a criadores: não espere pelo momento perfeito. Comece com sua primeira publicação original, continue aprendendo e faça com que cada publicação valha a pena ser lida.
📌 Detalhes oficiais da campanha: https://www.gate.com/zh/announcements/article/102256
Período da campanha: 15 a 31 de outubro de 2026 (UTC). Consulte o anúncio oficial para saber os critérios de elegibilidade, os limites das recompensas e todas as regras.
Vamos criar, compartilhar percepções e crescer juntos!
Que tipo de conteúdo você acha que merece mais atenção na Gate Square — análises de mercado, estratégias de negociação ou projetos cripto emergentes? Compartilhe sua opinião abaixo!
#GateSquareNewCreatorProgram

#TeslaQ3ProfitFalls43%
#TeslaQ3EarningsPreview Prévia dos resultados do 3º trimestre da Tesla: os cinco indicadores que vou ler primeiro na quarta-feira
A Tesla divulga os resultados do terceiro trimestre após o fechamento do mercado na quarta-feira, 21 de outubro. Wall Street está dividida sobre o quanto o trimestre realmente importa, então montei minha prévia em torno dos cinco indicadores que vão determinar a reação, além do mapa de preços.
O cenário
A TSLA fechou a sexta-feira a US$ 354,72, abaixo da média de 50 dias, de US$ 359,46, e bem abaixo da média de 200 dias, de US$ 377,06; a ação acumula queda de 19,4% no ano. O relatório será divulgado um dia depois dos resultados da SpaceX, então a Tesla chega a esse momento sob fortes forças em sentidos opostos.
O consenso
A Zacks estima lucro de 44 centavos por ação sobre receita de US$ 27,8 bilhões, com queda de 12% no lucro em relação ao ano anterior. Outros indicadores apontam 43 centavos sobre US$ 27,90 bilhões. Pelos meus cálculos, isso significa um trimestre com receita praticamente estável e lucro em queda, e é por isso que o debate se voltou para outros aspectos.
Primeiro indicador: margem bruta
Este é o primeiro número que os traders vão procurar. A estimativa consensual para a margem bruta é de 17,7%, ante 16,8% no segundo trimestre e 18,0% há um ano. A margem bruta automotiva, excluindo créditos, foi de 16,3% no segundo trimestre, abaixo dos 26,7% em 2022. Uma recuperação em relação ao trimestre anterior seria bem recebida, e uma nova queda seria prejudicial.
Segundo indicador: fluxo de caixa livre e capex
No segundo trimestre, o fluxo de caixa livre foi negativo em US$ 1,092 bilhão, enquanto os investimentos de capital chegaram a US$ 5,789 bilhões, alta de 142%, ante fluxo de caixa operacional de US$ 4,7 bilhões e caixa de US$ 43,5 bilhões. A administração espera que o capex ultrapasse US$ 25 bilhões em 2026 e que os gastos continuem crescendo por dois a três anos. A maioria das prévias espera mais um trimestre negativo, então a questão é o tamanho do déficit e como ele será financiado.
Terceiro indicador: pressão sobre o lucro operacional
A Zacks espera que o lucro operacional total caia mais de 68%, com custos de receita, P&D e despesas gerais e administrativas mais altos; a receita de energia é estimada em US$ 3,7 bilhões, alta de 10%. É uma queda expressiva e o número pode surpreender para qualquer lado.
Quarto indicador: qualidade das entregas
O volume parece bom à primeira vista. As entregas do terceiro trimestre, de 486.532 veículos, superaram as estimativas pelo segundo trimestre consecutivo, mas o estoque fez grande parte do trabalho. Superar as estimativas em unidades não garante superar as estimativas de lucro, então as margens e os comentários sobre preços são importantes.
Quinto indicador: autonomia e Optimus
Este pode ser o verdadeiro catalisador. O Goldman Sachs afirmou que atualizações sobre Full Self-Driving, robotáxi e Optimus provavelmente terão mais impacto sobre a ação do que o lucro por ação. No segundo trimestre, o serviço de robotáxi já estava disponível em sete grandes regiões metropolitanas, a produção do Cybercab havia começado e as obras para produzir o Optimus em Fremont estavam em andamento, com produção prevista para ainda este ano. A fiscalização regulatória do robotáxi também é um risco a acompanhar. A tese de valorização depende desses fatores: a Morningstar avalia a ação em US$ 450, atribuindo cerca de US$ 135 desse valor ao robotáxi.
O mapa de preços
Os traders de opções esperam uma oscilação de cerca de 7,48% após os resultados, acima da oscilação média de 5,95% depois da divulgação dos resultados; a ação caiu após cada um dos últimos três relatórios, incluindo uma queda de 14,52% depois dos resultados de julho. Com base em US$ 354,72, uma oscilação de 7,48% implica uma faixa aproximada de US$ 328 a US$ 381, pelos meus cálculos. O Goldman Sachs tem recomendação neutra e preço-alvo de US$ 360, enquanto o preço-alvo médio é de US$ 404,87. Os níveis que estou acompanhando são US$ 355 como suporte e US$ 359,46 e US$ 377,06 como resistências.
Três cenários
Positivo: as margens se recuperam em relação ao segundo trimestre, o capex é explicado com um plano de financiamento, e os prazos do robotáxi e do Optimus ficam mais definidos. Isso pode levar a ação em direção à média de 200 dias, perto de US$ 377.
Neutro: os números ficam próximos do consenso, a teleconferência não traz clareza e a ação é negociada dentro da faixa implícita.
Cauteloso: as margens automotivas voltam a cair, a projeção de capex aumenta e o déficit de caixa se amplia. Nesse caso, o suporte de US$ 355 cede, e a região de US$ 328 entra em foco.
A incógnita
A SpaceX divulga seus resultados na terça-feira, e os acionistas da Tesla talvez ouçam menções à SpaceX, enquanto especulações sobre uma fusão pairam sobre as duas ações. Os mercados de previsão indicam probabilidade de fusão acima de 50% para o início de 2027, embora nenhum acordo tenha sido anunciado. O cenário de mercado é instável: o Nasdaq vem de uma perda semanal de quase 5%, e a reunião do Fed acontece em 27 e 28 de outubro.
Como eu abordaria
Eu não negociaria com base no lucro por ação divulgado no título. Acompanharia a margem, o fluxo de caixa livre e a linguagem sobre autonomia, manteria a posição pequena por causa da oscilação implícita de 7,5% e evitaria alavancagem antes da divulgação. A reação inicial costuma se reverter, então ter paciência ajuda.
Compartilhe sua leitura: qual indicador é mais importante para você e onde você acha que a TSLA estará após a teleconferência? Gostaria de comparar opiniões com a Square.
$TSLA

#MetaEarningsBeatExpectations
Meta Platforms apresenta resultados excepcionais no 3º trimestre de 2026: supera expectativas com folga, projeta crescimento robusto e demonstra confiança dos investidores
A Meta Platforms, controladora do Facebook, Instagram e WhatsApp, divulgou seus resultados financeiros do terceiro trimestre de 2026 após o fechamento do mercado em 21 de outubro de 2026. Os números mostram a continuidade da força de seu negócio principal de publicidade, além de avanços significativos em iniciativas de inteligência artificial. Os resultados superaram com folga as expectativas de Wall Street em receita e entregaram um sólido desempenho ajustado no lucro por ação, desconsiderando uma grande despesa jurídica extraordinária.
As ações reagiram positivamente nas negociações após o fechamento, refletindo a aprovação dos investidores à combinação de crescimento da receita, eficiência operacional e perspectivas otimistas.
Vamos começar pelos principais números.
A Meta registrou receita total de US$ 64,6 bilhões no trimestre encerrado em 30 de setembro de 2026. Isso representou um sólido aumento de 26% em relação aos US$ 51,24 bilhões registrados no mesmo período do ano anterior. Os analistas esperavam aproximadamente US$ 63,37 bilhões, portanto, a empresa superou claramente as expectativas em cerca de US$ 1,23 bilhão, ou aproximadamente 1,9% a 2% acima do consenso.
A publicidade continuou sendo o principal motor, gerando a vasta maioria da receita. As impressões de anúncios na Família de Aplicativos aumentaram 10% em relação ao ano anterior, enquanto o preço médio por anúncio subiu expressivos 14%. Esse aumento duplo no volume e no poder de precificação ressaltou a demanda saudável dos anunciantes e a eficácia dos sistemas de segmentação e recomendação da Meta impulsionados por IA.
No que diz respeito aos lucros, o lucro diluído por ação reportado foi de US$ 3,83. Esse valor incluiu uma despesa substancial de US$ 9,89 bilhões relacionada a um acordo com procuradores-gerais de vários estados sobre processos envolvendo saúde mental de adolescentes e redes sociais. O acordo mais amplo envolveu pagamentos de até aproximadamente US$ 18,59 bilhões.
Desconsiderando o impacto dessa despesa, o lucro ajustado por ação chegou a US$ 7,40. As estimativas de consenso para o LPA ajustado ou comparável geralmente ficaram entre meados de US$ 5 e meados de US$ 6, dependendo da fonte, com algumas projeções em torno de US$ 5,74. Portanto, o resultado ajustado representou um desempenho significativamente superior às expectativas. O lucro líquido subiu 264% em relação ao ano anterior, para US$ 9,86 bilhões, ante US$ 2,71 bilhões no trimestre do ano anterior. O lucro operacional segundo os princípios contábeis geralmente aceitos (GAAP) foi de US$ 12,99 bilhões, uma queda de 37% devido à despesa jurídica, resultando em margem operacional de 20%. Desconsiderando essa despesa, o lucro operacional teria sido de aproximadamente US$ 22,9 bilhões, com margem próxima de 35% — ainda saudável, considerando a escala dos investimentos contínuos em infraestrutura de IA.
As métricas de usuários também reforçaram esse quadro. A média de Pessoas Ativas Diárias da Família de Aplicativos foi de 3,64 bilhões em setembro de 2026, um aumento de 3% em relação ao ano anterior. Embora o resultado tenha ficado ligeiramente abaixo de algumas projeções, que apontavam para 3,65 bilhões, o número absoluto continua enorme e demonstra o engajamento contínuo no Facebook, Instagram, WhatsApp e serviços relacionados. O quadro de funcionários ficou cerca de 15% menor em relação ao ano anterior, refletindo medidas anteriores de eficiência que liberaram recursos para prioridades estratégicas sem sacrificar o crescimento.
Olhando adiante, a Meta projetou receita de US$ 73 bilhões a US$ 76 bilhões para o quarto trimestre de 2026. O ponto médio de US$ 74,5 bilhões supera o consenso atual dos analistas, de aproximadamente US$ 73,7 bilhões. Agora, a previsão é que as despesas totais de 2026 fiquem entre US$ 175 bilhões e US$ 179 bilhões, incluindo a despesa jurídica do terceiro trimestre. A projeção para os investimentos de capital no ano é de US$ 135 bilhões a US$ 145 bilhões, enquanto a empresa continua ampliando a capacidade de seus data centers e o poder computacional de IA. As perdas da Reality Labs devem ficar entre US$ 18 bilhões e US$ 19 bilhões em 2026, e a administração indicou que as perdas podem diminuir para cerca de US$ 15 bilhões no ano seguinte. O fluxo de caixa livre ficou negativo em aproximadamente US$ 2,12 bilhões no trimestre, pois os altos gastos de capital superaram a geração de caixa operacional — um reflexo da intensidade da expansão em IA, e não de qualquer deterioração do negócio principal.
A reação do mercado acionário foi positiva. As ações da Meta fecharam o pregão regular de 21 de outubro a US$ 697,52, alta de 0,47%, ou US$ 3,27 no dia. Nas negociações após o fechamento, a ação avançou ainda mais, com altas reportadas entre aproximadamente 2% e 3,5%, dependendo do momento da cotação, levando o preço para a faixa baixa a intermediária de $710s e acima em algumas negociações. O volume negociado foi elevado, e a reação positiva indicou que os investidores se concentraram principalmente no resultado de receita acima das expectativas, no impulso da publicidade, na lucratividade ajustada e nas projeções futuras, em vez de na despesa jurídica extraordinária ou nos elevados gastos de capital.
Do ponto de vista analítico, alguns temas se destacam. Primeiro, a Meta continua demonstrando poder de precificação e força no engajamento da publicidade digital, em um momento em que muitos profissionais de marketing avaliam cuidadosamente os retornos. O aumento de 14% no preço médio dos anúncios, combinado com o crescimento de 10% nas impressões, é uma combinação poderosa e sugere que os avanços da IA em classificação, ferramentas criativas e segmentação estão gerando melhores resultados para os anunciantes. Quase 10 milhões de anunciantes usaram pelo menos uma ferramenta criativa de IA generativa durante o trimestre, e os recursos de geração de vídeo registraram crescimento sequencial de 25% na adoção — indicadores iniciais de que a inovação de produtos está alimentando o principal motor de receita.
Segundo, a empresa está equilibrando investimentos agressivos com disciplina operacional. A redução do quadro de funcionários melhorou a eficiência, permitindo que uma parcela maior do caixa gerado pela Família de Aplicativos seja direcionada à infraestrutura de IA e a novos produtos, como Muse, o agente pessoal de IA da Meta, e Muse Wonder, descrito como seu primeiro modelo de fronteira. O CEO Mark Zuckerberg destacou marcos importantes rumo à superinteligência pessoal, e a recepção inicial de Muse parece ter contribuído para o sentimento positivo antes da divulgação dos resultados.
Terceiro, os investimentos de capital elevados e a pressão temporária sobre o fluxo de caixa livre são o preço a pagar para posicionar a empresa na corrida da IA.
Até agora, os investidores têm aceitado essa troca porque o negócio principal continua altamente lucrativo em termos ajustados e segue crescendo a uma taxa entre meados e o final da casa dos 20%. A projeção de redução das perdas da Reality Labs e a expectativa de que o lucro operacional (desconsiderando a despesa) supere o do ano anterior oferecem mais garantias de que a administração considera os retornos dos investimentos ao longo do tempo.
Ainda há riscos. Questões jurídicas e regulatórias podem gerar grandes despesas extraordinárias, como ocorreu neste trimestre.
Os altos gastos de capital sustentados pressionarão o fluxo de caixa livre e poderão levantar dúvidas sobre o prazo para monetizar a IA além das melhorias na publicidade. A concorrência tanto nas redes sociais quanto nos agentes de IA é intensa. As condições macroeconômicas e os orçamentos de publicidade podem oscilar. Ainda assim, os resultados do terceiro trimestre mostram uma empresa executando com eficácia suas principais alavancas de crescimento e avançando em apostas tecnológicas de longo prazo.
Em resumo, o desempenho da Meta no terceiro trimestre de 2026 superou claramente as expectativas de receita em cerca de 2%, apresentou forte crescimento de 26% na receita, LPA ajustado bem acima de muitas projeções e perspectivas positivas para o quarto trimestre.
As métricas de publicidade foram excelentes, o engajamento dos usuários se manteve firme e os ganhos de eficiência obtidos com a redução do quadro de funcionários apoiaram a capacidade de investir pesadamente em IA. A reação das ações após o fechamento, com altas de vários pontos percentuais em relação ao fechamento de US$ 697,52, refletiu a aprovação generalizada dos investidores. Embora a despesa jurídica e a intensidade de capital mereçam acompanhamento, o impulso subjacente do negócio continua impressionante.
A Meta continua transformando sua enorme base de usuários e suas vantagens em dados em crescimento duradouro, posicionando a empresa como líder tanto na publicidade digital quanto na emergente era das ferramentas pessoais de IA. A combinação de força financeira no curto prazo e investimento estratégico de longo prazo torna esses resultados um marco positivo para os acionistas e uma referência para o setor de tecnologia em geral.$META ‌#ShareWeekly

🔥 O que vamos discutir hoje? Os assuntos em alta na Gate Square foram atualizados!
🔹 Resultados da Meta superam as expectativas: o investimento em IA ainda pode se traduzir em crescimento?
🔹 Ações dos EUA ligadas à IA, aos semicondutores e às criptomoedas avançam juntas: o apetite por risco voltou?
🔹 Valor de mercado da SpaceX sobe para US$ 2,22 trilhões, superando o da TSMC
🔹 Lucro líquido da Tesla no Q3 cai 43% na comparação anual: como avaliar a pressão sobre os lucros?
Além disso, merecem atenção a atividade on-chain da Solana, que atingiu um recorde, e uma grave vulnerabilidade no PHP que afeta sites governamentais de vários países.
Conteúdos de qualidade podem receber apoio de tráfego + recomendações em destaque.
💰 Tem uma opinião? Venha conversar:
https://www.gate.com/post/topic

#Gate第三季度报告出炉 A história de crescimento da Gate no Q3 vai além do volume de negociação
A parte mais interessante do relatório da Gate referente ao Q3 de 2026, divulgado em 22 de outubro, não é um único número de destaque. É a forma como vários negócios diferentes estão se desenvolvendo em conjunto: negociação de derivativos, ações e ETFs globais, gestão de patrimônio, produtos on-chain e serviços de pagamento.
Essa combinação importa. Uma plataforma de negociação pode atrair atividade quando os mercados estão em movimento, mas construir um ecossistema financeiro mais amplo significa também oferecer aos usuários mais motivos para permanecer na plataforma entre as negociações. Os números mais recentes da Gate mostram com mais clareza como essa transição está avançando.
Comecemos pelos números que se destacam.
Os derivativos continuaram sendo um importante motor de crescimento. O volume de negociação em setembro chegou a aproximadamente US$ 396 bilhões, colocando a Gate entre as três maiores exchanges centralizadas do mundo em derivativos, segundo o ranking do setor citado. A análise de exchanges de setembro da CoinDesk apontou um volume de US$ 396,4 bilhões, alta de 38,2% em relação ao mês anterior. A participação da Gate no mercado de derivativos chegou a 10,1%, avançando aproximadamente 1,6 ponto percentual — o maior aumento entre as principais exchanges analisadas.
A atividade no mercado à vista também contribuiu para o cenário. O volume de negociação à vista em setembro chegou a US$ 48,8 bilhões, alta de 21,9% em relação ao mês anterior, segundo a mesma análise. A conclusão não é simplesmente que mais contratos foram negociados; tanto a atividade à vista quanto a de derivativos demonstraram força ao longo do mês.
Ainda assim, o volume de negociação é apenas uma das medidas de crescimento de uma plataforma. A questão mais reveladora é se essa atividade está sendo acompanhada por produtos mais fortes e uma gama mais ampla de serviços.
Os mercados globais estão ganhando mais espaço nessa história.
Ao final do Q3, a cobertura de ações e ETFs da Gate havia se expandido para mais de 12.800 instrumentos nos mercados dos EUA, de Hong Kong, da Coreia do Sul e do Japão. A cobertura informada incluía mais de 10.000 ações dos EUA, 1.500 ações de Hong Kong, 1.000 ações sul-coreanas e 300 ações japonesas.
Essa seleção mais ampla dá aos usuários acesso a oportunidades que vão além do universo cripto. A oferta de finanças tradicionais da Gate também inclui CFDs de ações, índices, metais, câmbio e energia, enquanto a gStocks amplia a oferta de ações tokenizadas da plataforma.
Um número merece atenção especial: o volume de negociação da gStocks ultrapassou US$ 2,5 bilhões em agosto. É um volume mensal expressivo, embora não deva ser confundido com o volume total do Q3 nem com o valor dos ativos mantidos na plataforma.
Para mim, a importância estratégica é clara. A Gate está tentando conectar usuários nativos do universo cripto aos mercados convencionais, sem tratar cada classe de ativos como uma experiência totalmente separada.
A gestão de patrimônio acrescenta outra dimensão.
O relatório da Gate referente ao Q3 afirma que os ativos do Yu'ebao ultrapassaram US$ 1,85 bilhão, representando um crescimento de mais de 24% em comparação com o Q2. Esse é um sinal importante, pois os produtos de gestão de patrimônio têm uma finalidade diferente da negociação ativa: oferecem aos usuários outra forma de administrar ativos ociosos elegíveis dentro da plataforma.
O relatório também destacou um forte crescimento nos rendimentos on-chain, com o volume aumentando mais de 57% em relação ao final do Q2. Isso aponta para uma demanda que vai além da negociação em exchanges e alcança oportunidades de uso de ativos on-chain.
Esses números devem ser interpretados com cautela. Ativos sob gestão, adesões a produtos e volume de negociação medem coisas diferentes; não são intercambiáveis, e o crescimento de qualquer um deles não garante retornos futuros aos usuários. Os termos dos produtos, a liquidez e os riscos continuam sendo importantes.
Outros números do Q3 mostram a expansão do ecossistema.
O volume negociado em ETFs chegou perto de 60 bilhões de USDT no trimestre. O volume de negociação de opções aumentou 23,8% em relação ao trimestre anterior, enquanto o número de novos operadores de opções subiu 52,1%.
A CrossEx, serviço de negociação institucional entre exchanges da Gate, também registrou um aumento de 63% no volume negociado no trimestre. O saldo de ativos informado cresceu 902%, enquanto o número de usuários de negociação aumentou aproximadamente 315%. São taxas de crescimento notáveis, embora o relatório não indique que todas as métricas tenham partido da mesma base ou tenham a mesma relevância operacional.
Junto a esses negócios, a Gate continuou desenvolvendo Launchpool, CandyDrop, bots de negociação, copy trading, Perp DEX, Gate Layer, Gate Card e Gate.AI. Em conjunto, esses produtos ampliam a atuação da plataforma em negociação, gestão de ativos, pagamentos, infraestrutura de blockchain e pesquisa de mercado.
O crescimento também precisa ser sustentado pela confiança.
O relatório cita reservas de aproximadamente US$ 8,215 bilhões em agosto e uma taxa geral de cobertura de reservas de 127%. Esses são indicadores importantes de transparência, mas dizem respeito ao retrato das reservas informado — não são uma garantia contra todos os possíveis riscos operacionais, de mercado ou de contraparte. Os usuários devem continuar consultando as divulgações atuais da plataforma e os riscos associados a cada produto.
Na minha opinião, o relatório da Gate referente ao Q3 é mais bem entendido como uma história de transição. O volume de mais de US$ 396 bilhões em derivativos demonstra escala de negociação; a seleção de mais de 12.800 ações e ETFs mostra maior acesso aos mercados; e o crescimento do Yu'ebao e dos rendimentos on-chain mostra que a gestão de ativos está se tornando uma parte mais relevante da variedade de produtos.
O próximo desafio é a execução. A Gate conseguirá sustentar a atividade de negociação enquanto aumenta a utilidade cotidiana de seus serviços multiativos? A expansão dos produtos pode se traduzir em acesso confiável, divulgações claras de riscos e uma experiência consistente para o usuário em diferentes mercados?
Essas questões importam mais do que qualquer manchete trimestral isolada. O Q3 oferece evidências de maior alcance e forte atividade em várias linhas de negócio. O próximo marco será provar que essa amplitude pode se transformar em um ecossistema financeiro integrado e duradouro.
@Gate_Square

📊 Relatório do 3º trimestre da Gate foi divulgado — crescimento além do trading
De criptomoedas e ações globais a gestão de patrimônio e pagamentos, o ecossistema financeiro da Gate continua se expandindo.
Principais destaques do 3º trimestre:
🏆 $396B em volume de derivativos em setembro, alta de 38,2% na comparação mensal, ocupando o Top 3 global
📈 Suporte a mais de 12.800 ações globais e ETFs
💰 US$ 1,85 bilhão+ em ativos no Simple Earn, alta de mais de 24% na comparação trimestral
Além do crescimento no trading, a Gate está construindo um ecossistema financeiro multiactivos mais conectado.
Qual será a próxima grande oportunidade de crescimento para a Gate?
Trading de criptomoedas, ações globais, Earn ou Gate Money?
Compartilhe suas opiniões e sua experiência com os produtos no Gate Square com #GateQ3ReportReleased
📖 Relatório completo:
https://www.gate.com/announcements/article/102375

#特斯拉Q3财报 O Roadster alcançou um avanço em “voo”; por que as ações da Tesla caíram em vez de subir?
Em 15 de outubro, a Tesla apresentou oficialmente a segunda geração do Roadster na base de testes da SpaceX, no Texas, com um evento tecnológico digno de ficção científica. A demonstração ao vivo foi impressionante: o carro percorreu de cabeça para baixo uma pista suspensa em forma de C, completou uma rotação de 180 graus no ar e pousou suavemente; nos testes, acelerou de 0 a 96 km/h em apenas 0,81 segundo. Musk ainda declarou em alto e bom som que o novo carro “basicamente tem capacidade de voo de nível de foguete”. Apenas pela impressão visual, um avanço tecnológico tão revolucionário deveria ter inflamado o entusiasmo do mercado de capitais. Mas a realidade foi exatamente oposta. Até o fechamento do mercado americano em 16 de outubro, as ações da Tesla acumulavam queda de mais de 7% em cinco pregões. Em comparação com o valor de mercado de US$ 1,493 trilhão em 12 de outubro, cerca de US$ 93 bilhões evaporaram em poucos dias, o equivalente a mais de 620 bilhões de yuans. No dia do evento, as ações da Tesla chegaram a subir mais de 5% no pré-mercado, mas enfraqueceram continuamente após a abertura e fecharam em queda superior a 2%. A tecnologia de ponta impressionou a todos, mas os investidores saíram em massa, com frieza. A razão por trás disso está longe de ser simplesmente que “o mercado não entende a tecnologia”.
A conclusão central é bastante clara: a capacidade de engenharia da segunda geração do Roadster é inquestionável, mas o mercado de capitais nunca paga por tecnologia impressionante; paga apenas por valor comercial certo. Quanto mais impressionante o modelo, mais ele evidencia os problemas operacionais atuais da Tesla e a crise de cumprimento de suas promessas.
Os avanços do Roadster não são mero truque de marketing. O novo carro conta com um sistema de propulsão a gás frio, desenvolvido em conjunto pela Tesla e pela SpaceX. A versão de alto desempenho Rocket tem 10 conjuntos de bocais de gás frio ao redor do veículo e um tanque de armazenamento de alta pressão de 600 litros, capaz de comportar 250 kg de ar comprimido, com empuxo total superior a 80 quilonewtons, o suficiente para levantar o carro diretamente do chão. Com o sistema exclusivo de ventiladores de sucção no chassi, o veículo pode andar de cabeça para baixo no teto.
Essa inovação tecnológica também deixou os fundadores de novas montadoras chinesas impressionados. Li Bin, da Nio, afirmou que as barreiras tecnológicas são extremamente altas e difíceis de replicar no setor; He Xiaopeng também elogiou publicamente o caráter inovador do design do produto. Considerando apenas a inovação de engenharia, a Tesla realmente apresentou resultados tecnológicos que o setor não conseguirá superar no curto prazo.
Mas o mercado de capitais tem um critério de avaliação implacável: impacto da engenharia não é o mesmo que capacidade de gerar lucro comercial.
Os analistas do HSBC apontaram com precisão a essência da questão: o evento foi apenas uma demonstração de capacidade de engenharia de ponta, não uma validação da capacidade de gerar lucro. A avaliação da Deepwater Asset Management foi ainda mais direta: além de destacar o atraso tecnológico das montadoras tradicionais, não se vê, por enquanto, um valor comercial claro e viável para esse supercarro. A avaliação parece incisiva, mas acerta em cheio a principal fragilidade do Roadster.
O primeiro problema é o grave atraso nas entregas e a incerteza quanto ao prazo.
O conceito da segunda geração do Roadster foi apresentado oficialmente em 2017, quando a produção em série e as entregas foram anunciadas para 2020. Após vários anos, o cronograma de produção foi adiado repetidamente, e o plano mais recente foi empurrado diretamente para 2028. Do conceito à produção em série, o intervalo se aproxima de dez anos. O mercado de capitais pode tolerar que uma empresa refine a tecnologia e aprimore o produto, mas não aceita atrasos por tempo indeterminado. Os repetidos adiamentos transformaram a antiga “tecnologia futurista” em uma “promessa vazia” de alto risco.
O constrangimento maior vem da falta de clareza quanto à regulamentação e ao posicionamento do produto. A versão topo de linha Rocket, com propulsão de voo e desempenho extremo, não pode circular legalmente por causa das atuais regulamentações de trânsito e aviação; seu uso fica restrito a pistas fechadas e áreas de teste. Já a versão Performance comum, que pode ser emplacada e circular legalmente, não conta com a tecnologia de voo mais central e chamativa. A Administração Federal de Aviação dos Estados Unidos também declarou claramente que o modelo não se enquadra na definição de aeronave e não está sob sua jurisdição. Isso cria um impasse: a versão que voa não pode circular nas ruas, e a que pode circular não voa. Sem uma classificação regulatória clara, usos práticos consolidados ou espaço legal para chegar ao mercado, o modelo é, em essência, mais uma demonstração tecnológica de ponta do que um produto maduro, comercializável em escala e capaz de gerar receita.
Portanto, a evaporação de centenas de bilhões em valor de mercado da Tesla desta vez não ocorreu porque a tecnologia do Roadster ficou para trás. Pelo contrário, foi justamente essa “exibição tecnológica” tão espetacular que fez explodir as preocupações e a desconfiança acumuladas pelo mercado há muito tempo.
O que realmente preocupa os investidores nunca foi a capacidade de inovação da Tesla, mas a fragilidade de seu negócio principal, as expectativas frustradas e a dificuldade de cumprir o que promete. Os dados falam por si. Nos últimos 12 meses, as instituições reduziram significativamente as projeções de lucro da Tesla: a previsão de lucro líquido para 2026 caiu pela metade, de US$ 14,1 bilhões para US$ 6,1 bilhões, uma redução de 56%. Agora, a concorrência no setor global de veículos de nova energia se intensifica e a guerra de preços continua; o crescimento dos principais modelos da Tesla atingiu um teto e a rentabilidade está sob pressão.
Em um momento crucial, com a concorrência no setor no auge e o crescimento do negócio principal enfraquecido, o que o mercado de capitais mais espera é que a Tesla lance modelos de necessidade básica que possam entrar rapidamente em produção em série, vender em volume e sustentar as margens brutas, impulsionando os resultados e consolidando o negócio principal. Não um supercarro de ficção científica sem prazo definido, limitado a uma experiência de nicho e sem aplicação comercial viável. A postura dos principais bancos de investimento representa ainda melhor o consenso dos investidores tradicionais.
O JPMorgan mantém há muito tempo uma recomendação de “venda” para a Tesla. Só em junho de 2026 ajustou-a ligeiramente para “neutra”, mas continuou reduzindo o preço-alvo: de US$ 475 para US$ 445 e, depois, para US$ 415.
Após o evento de lançamento do Roadster, o banco manteve a recomendação neutra, sem alterar sua lógica de avaliação por causa da demonstração tecnológica impressionante. As instituições reconhecem o valor tecnológico da profunda colaboração entre a Tesla e a SpaceX e também admitem que o modelo tem grande importância simbólica para a marca, mas continuam atentas ao problema central: os quase dez anos de atrasos nas entregas já esgotaram a confiança do mercado. Depois de tantos adiamentos, os investidores não ousam mais pagar facilmente pelas visões de longo prazo da Tesla.
O capital nunca rejeita a inovação nem teme investimentos elevados em pesquisa e desenvolvimento; rejeita apenas visões sem retorno e promessas impossíveis de cumprir. O Roadster é um modelo extremamente nichado, voltado a um público muito restrito; não pode contribuir para as vendas, aumentar os lucros nem conquistar participação de mercado. Seu único valor é elevar a imagem tecnológica da marca. Mas, com os resultados sob pressão e as expectativas em baixa, o prêmio de marca intangível já não sustenta o potencial imaginado para um valor de mercado de trilhões.
Há muito tempo, Musk é especialmente habilidoso em ampliar os limites de avaliação da empresa com narrativas grandiosas. Direção autônoma, robôs humanoides, exploração de Marte: uma história grandiosa após a outra, além do alcance das montadoras tradicionais, fez com que a Tesla desfrutasse por muito tempo de um prêmio de avaliação muito superior ao dessas empresas.
Os investidores estavam dispostos a pagar porque acreditavam que a empresa era mais do que uma “fabricante de carros”. Mas o mercado de capitais sempre tem um limite de paciência: no fim das histórias, precisam estar resultados concretos. Quando o negócio principal continua sob pressão e o impulso de crescimento é insuficiente, mas a empresa direciona todos os recursos e a exposição para um “brinquedo tecnológico” distante do mercado, da regulamentação e das necessidades do público, só aumenta a impressão de que “a narrativa está muito à frente dos resultados e a visão está distante da realidade”.
Muitas instituições afirmam diretamente que o maior valor do Roadster é apenas reforçar a imagem de inovação da Tesla, sem qualquer contribuição para os lucros efetivos. E não houve nenhuma melhora na crise de confiança causada pelos constantes atrasos nas entregas, pela execução instável e pelas promessas não cumpridas da Tesla. A confiança do mercado em uma empresa leva anos para ser construída e pode ser consumida em poucos episódios. Um adiamento pode ser visto como busca pela perfeição; dois, como uma atualização dos padrões; adiamentos repetidos e sem prazo final só levam os investidores a questionar: a Tesla é uma montadora dedicada ao desenvolvimento de produtos ou uma plataforma de marketing que apenas sabe divulgar conceitos de ficção científica e gerar repercussão?
Objetivamente, a Tesla de hoje já deixou de ser apenas uma fabricante de automóveis: atua em várias frentes, como energia, inteligência artificial e robôs humanoides. Um Roadster realmente não pode decidir sozinho o destino da empresa. Mas os critérios do mercado de capitais são sempre concretos e simples: receita trimestral, margem bruta, entregas de novos carros e crescimento dos lucros. Esses dados operacionais concretos nunca podem ser compensados por um “espetáculo de carros voadores”.
E assim a Tesla viveu o momento mais dramático: o limite tecnológico dos carros rompeu os céus, enquanto as expectativas do mercado de capitais em relação à empresa continuavam afundando. No fundo, a lógica do mercado permanece simples e lúcida: primeiro é preciso estabilizar o negócio aqui embaixo para ter o direito de perseguir sonhos nas alturas. Quanto à possibilidade de a segunda geração do Roadster deixar de ser uma “demonstração de ficção científica” e se transformar em um produto revolucionário que reformule o setor, ou se tornará mais um exemplo de adiamento que desgasta a confiança do mercado, ainda há muitas incertezas. A tarefa mais urgente da Tesla agora nunca foi exibir tecnologia de ponta, mas cumprir suas promessas, estabilizar os resultados e reconquistar a confiança do mercado.

#Meta财报超预期 Dou mais peso — às projeções futuras, especialmente aos investimentos de capital e ao caminho para o retorno da IA.
A receita mostra como foram as vendas no trimestre passado, o lucro mostra quanto a empresa ganhou no período, enquanto as projeções indicam onde a empresa pretende investir e quanto o negócio pode crescer.
Para empresas como Meta e Tesla, que estão em meio à transformação pela IA, os números do período podem ser facilmente afetados por despesas pontuais ou pelo ritmo de pesquisa e desenvolvimento. O ponto-chave para a Meta é o Muse e o retorno da capacidade computacional. A receita do Q3 cresceu 26%, e a projeção de receita para o quarto trimestre também ficou acima das expectativas, mostrando que a base do negócio de publicidade continua forte. Mas o limite de investimentos de capital para o ano ainda é de US$ 145 bilhões, e o fluxo de caixa livre já ficou negativo.
O que realmente importa avaliar é se esses investimentos em capacidade computacional podem se traduzir em usuários do Muse, receita com transações e lucro. Atualmente, mais de 10 milhões de pessoas na América do Norte já criaram agentes pessoais de IA, e cerca de um quarto os utiliza diariamente, mas ainda falta um caminho até a expansão global e a lucratividade sustentável. O ponto-chave para a Tesla é a velocidade de entrega do Robotaxi e do Optimus. A receita do Q3 teve crescimento praticamente nulo, a receita automotiva caiu 3% na comparação anual e o lucro líquido GAAP recuou 43%. A volta do fluxo de caixa livre ao território positivo é certamente um sinal favorável, mas se deve em parte à desaceleração dos investimentos de capital. Os investimentos de capital para o ano foram reduzidos de mais de US$ 25 bilhões para cerca de US$ 20 bilhões, levando o mercado a temer que o cronograma de projetos como Robotaxi e Optimus possa atrasar.
Os sinais dados na teleconferência também foram relativamente cautelosos: as entregas externas dos robôs ainda devem levar cerca de um ano, e a previsão é que o Robotaxi só comece a contribuir de forma significativa para o lucro no segundo trimestre do próximo ano.
Por isso, eu resumiria esses resultados em duas frases: a Meta provou que ainda consegue crescer rapidamente, mas os investimentos em IA estão consumindo lucro e fluxo de caixa; a Tesla provou que ainda tem resiliência de caixa, mas seu principal negócio automotivo está fraco, e a IA e o Robotaxi ainda não começaram a gerar novos lucros. Se fosse para observar apenas um aspecto, as projeções futuras seriam mais importantes — elas respondem diretamente a uma pergunta: que retorno o dinheiro que a empresa está gastando trará no futuro?#WCTCS9

#SpaceX市值超越台積電 SPCX ainda tem um prêmio de sentimento no curto prazo, mas, para ampliar significativamente seu potencial de valorização, precisa concretizar continuamente os pedidos de capacidade computacional de IA e melhorar o fluxo de caixa.
O cenário atual parece mais uma “reprecificação após os resultados” do que algo impulsionado apenas pela superação do valor de mercado da TSMC. No fechamento de 21 de outubro, SPCX estava cotada a US$ 159,31, alta de 7,79% no dia, com valor de mercado total de cerca de US$ 2,16 trilhões. A cotação já havia incorporado antecipadamente as notícias positivas do balanço do terceiro trimestre[9].
Os resultados foram realmente fortes: a receita do terceiro trimestre foi de cerca de US$ 14,6 bilhões, alta de 161% na comparação anual; o lucro líquido foi de US$ 4,4 bilhões, ante prejuízo de US$ 1,1 bilhão no mesmo período do ano passado. A empresa registrou lucro trimestral pela primeira vez, um importante ponto de virada para sua tese de valorização.
O crescimento é impulsionado principalmente por dois fatores:
A capacidade computacional de IA tornou-se a maior fonte de receita: a receita do negócio de superinteligência foi de US$ 7,56 bilhões, alta de 830% na comparação anual, elevando sua participação para cerca de 52%.
A Starlink continua sendo a principal fonte de lucro: o negócio de conectividade respondeu pela maior parte do lucro operacional, com rápida expansão entre clientes governamentais, empresariais e de aviação.
Assim, a tese de SPCX mudou: a empresa está deixando de ser uma “companhia de lançamentos espaciais” para se tornar uma combinação de “capacidade computacional de IA + rede de satélites”.
Ainda há espaço para valorização? Sim, mas as exigências são altas!
O cenário otimista é claro: os contratos de nuvem de IA continuam sendo reconhecidos como receita, a capacidade computacional mantém uma alta taxa de utilização e a capacidade adicional decorrente dos investimentos de capital do quarto trimestre pode ser monetizada rapidamente. Nesse caso, o mercado verá SPCX como um ativo raro de infraestrutura de IA, e os múltiplos de valuation poderão permanecer elevados. Os riscos também são evidentes.
Os investimentos de capital no terceiro trimestre foram de cerca de US$ 19,6 bilhões, a maior parte direcionada à infraestrutura de IA; o fluxo de caixa livre continua negativo. A previsão é que os investimentos de capital no quarto trimestre subam ainda mais, para US$ 35 bilhões a US$ 40 bilhões, o que indica que a expansão continua acelerando.
Isso significa que haverá um teste decisivo adiante: a receita adicional conseguirá acompanhar os novos investimentos? Se o crescimento da receita de IA desacelerar ou a melhora do fluxo de caixa ficar abaixo das expectativas, o valuation elevado atual sofrerá pressão. Há ainda um detalhe concreto: o índice preço/lucro de SPCX continua negativo, e a cotação é sustentada principalmente pelas expectativas de crescimento e pela narrativa de IA, e não por lucros estáveis como os de uma empresa de software madura.
O mercado de dívida também reflete essa divergência — após a divulgação dos resultados, os spreads dos títulos da SpaceX se ampliaram, indicando que os acionistas apostam no crescimento, enquanto os credores se preocupam mais com os riscos de financiamento e endividamento.
Em síntese, no curto prazo, SPCX pode manter a força em níveis elevados, especialmente se continuarem surgindo grandes contratos de IA, se a utilização da capacidade computacional aumentar ou se o fluxo de caixa livre melhorar. No médio prazo, a possibilidade de realmente alcançar uma nova faixa de valuation dependerá principalmente de três fatores:
1、A receita de IA pode superar as expectativas de forma consistente?
2、A Starlink pode continuar oferecendo lucros estáveis?
3、Os enormes investimentos de capital podem se converter em fluxo de caixa livre positivo?
SPCX já concluiu uma rodada de valorização com base nos resultados; a possibilidade de subir mais um degrau na próxima fase dependerá da velocidade de retorno dos investimentos em capacidade computacional, e não de mudanças de curto prazo na classificação por valor de mercado.#WCTCS9 $SPCX ‌

#美股AI和加密概念上涨 Esta alta parece mais uma “recuperação da tese principal de IA + valorização tardia das criptomoedas”. Ainda não há sinais de um mercado de alta generalizado, mas, no curto prazo, os preços ainda podem avançar.
Ações dos EUA: tecnologia determina o potencial de alta
Em 21 de outubro, o Nasdaq subiu 1,05%, o S&P 500 avançou 0,58% e o Dow Jones voltou a fechar em máxima histórica. As maiores altas foram nos setores de hardware para IA, semicondutores, armazenamento e comunicação óptica. A Nvidia subiu 2,54%, e o índice de semicondutores da Filadélfia avançou 1,97%.
A SpaceX foi o maior catalisador: a receita do Q3 foi de US$ 14,6 bilhões, alta anual de 161%; a receita do negócio de superinteligência foi de US$ 7,56 bilhões, disparando 830% na comparação anual. O mercado começa a acreditar que os investimentos em IA realmente podem se transformar em receita. Mas a alta está concentrada em poucos papéis. O Russell 2000 subiu apenas 0,27%, indicando que o capital continua concentrado nas grandes empresas de tecnologia. A Netflix desabou 5,31% devido a uma projeção fraca, mostrando que agora não basta “ter bons resultados para subir”: é preciso que “os gastos de capital tragam retorno”.
Temas de IA: ainda há impulso, mas haverá divergência. A continuidade daqui em diante depende de três coisas:
Os pedidos de capacidade computacional continuarão se concretizando? Empresas de servidores como Supermicro e Dell são fundamentais.
Como gigantes como Meta e Tesla vão gastar? A Meta elevou o limite superior de seus gastos de capital para US$ 145 bilhões. O mercado está otimista com a demanda, mas também teme a pressão sobre o fluxo de caixa.
Os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA vão pressionar o mercado? O título de 10 anos continua acima de 5,1%, e os juros altos seguem limitando as avaliações de longo prazo das empresas de tecnologia.
Por isso, hardware para IA, energia para data centers, armazenamento e comunicação óptica ainda têm potencial de alta; empresas puramente conceituais, com avaliações elevadas e sem pedidos, correm maior risco de correção.
Criptomoedas: maior tendência de acompanhar a alta
O Bitcoin se estabilizou entre US$ 82.800 e US$ 83.200, subindo cerca de 1% em 24 horas; o Ethereum estava perto de US$ 2.450, com alta de cerca de 2% no dia. Ações ligadas a criptomoedas, como Coinb, Robinhood e Strategy, também avançaram. Mas os compradores ainda não voltaram de forma generalizada ao mercado cripto. Em 19 de outubro, os ETFs de Bitcoin à vista tiveram entradas líquidas de US$ 526,7 milhões, das quais o IBIT, da BlackRock, atraiu US$ 665,2 milhões em um único dia — mas, no dia seguinte, as entradas caíram drasticamente para US$ 23,16 milhões, quase insignificantes. Isso indica que, por enquanto, a recuperação é impulsionada pelo sentimento e pela recomposição de posições vendidas; a sustentabilidade ainda precisa ser observada.
O que esperar do mercado
Cenário otimista: os balanços de tecnologia continuam confirmando a receita com IA, e o Fed não sinaliza um aperto monetário mais intenso. O Nasdaq e a cadeia de IA ainda podem avançar mais uma vez.
Cenário-base: oscilações em níveis elevados, com o capital se alternando entre capacidade computacional, armazenamento, comunicação óptica e energia para data centers.
Cenário de risco: os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA voltam a subir ou alguma empresa de tecnologia de grande peso reduz sua projeção de gastos com IA; nesse caso, o rali pode se estreitar rapidamente.
Esta alta ainda pode continuar, mas passará de “tudo ligado a IA e criptomoedas subindo junto” para “só continuam subindo os ativos com pedidos, fluxo de caixa e receita reais”.#Gate最新储备金率达118.49%

#美股AI和加密概念上涨 Esse movimento do mercado parece mais “uma recuperação do trade líder em IA + ganhos de recuperação em cripto”. Ainda não há sinais de um mercado de alta amplo, mas os preços ainda podem subir no curto prazo.
Ações dos EUA: ações de tecnologia determinam o potencial de alta
Em 21 de outubro, o Nasdaq subiu 1,05%, o S&P 500 avançou 0,58% e o Dow fechou novamente em recorde. Hardware de IA, semicondutores, memória e comunicações ópticas lideraram os ganhos. A Nvidia subiu 2,54%, e o Índice de Semicondutores da Filadélfia avançou 1,97%.
A SpaceX foi o maior catalisador: a receita no 3º trimestre foi de US$ 14,6 bilhões, alta de 161% em relação ao ano anterior; a receita de seu negócio de superinteligência foi de US$ 7,56 bilhões, disparando 830% em relação ao ano anterior. O mercado começa a acreditar que os investimentos em IA podem realmente se traduzir em receita. Mas a alta foi restrita. O Russell 2000 subiu apenas 0,27%, mostrando que os recursos continuam concentrados em ações de tecnologia de mega capitalização. A Netflix despencou 5,31% após divulgar projeções fracas, mostrando que este já não é um mercado em que “bons resultados significam alta das ações” — elas só sobem quando “os gastos de capital podem gerar retornos”.
Setor de IA: ainda tem impulso, mas haverá divergências. A continuidade depende de três fatores:
Se os pedidos de capacidade computacional continuarão se concretizando: empresas de servidores como Super Micro Computer e Dell são fundamentais.
Como grandes players como Meta e Tesla gastam: a Meta elevou o limite superior de suas despesas de capital para US$ 145 bilhões. O mercado está otimista com a demanda, mas também preocupado com a pressão sobre o fluxo de caixa.
Se os rendimentos dos títulos do Tesouro pesarão sobre o mercado: o rendimento dos títulos de 10 anos continua acima de 5,1%, e as taxas de juros elevadas seguem limitando as avaliações de ações de tecnologia de longa duração.
Assim, hardware de IA, energia para data centers, memória e comunicações ópticas ainda têm potencial de alta; empresas com conceitos puros, avaliações elevadas e sem pedidos enfrentam maior risco de recuo.
Cripto: mais propenso a acompanhar a alta
O Bitcoin se estabilizou entre US$ 82.800 e US$ 83.200, com alta de cerca de 1% em 24 horas; o Ethereum estava em torno de US$ 2.450, subindo cerca de 2% no dia. Ações relacionadas a cripto, incluindo Coinb, Robinhood e Strategy, também subiram. Mas as compras de cripto ainda não voltaram de forma generalizada. Em 19 de outubro, os ETFs spot de Bitcoin registraram entradas líquidas de US$ 526,7 milhões, com o IBIT, da BlackRock, atraindo sozinho US$ 665,2 milhões em um único dia — mas as entradas despencaram para US$ 23,16 milhões no dia seguinte, quase nada. Isso sugere que a recuperação é atualmente impulsionada pelo sentimento e pelo fechamento de posições vendidas; ainda não se sabe se ela vai durar.
O que vem a seguir
Cenário otimista: os resultados das empresas de tecnologia continuam validando a receita de IA, e o Fed não emite sinais mais fortes de aperto monetário, permitindo que o Nasdaq e as ações ligadas à IA voltem a subir.
Cenário-base: negociações voláteis em níveis elevados, com recursos alternando entre capacidade computacional, memória, comunicações ópticas e energia para data centers.
Cenário de risco: os rendimentos dos títulos do Tesouro voltam a subir, ou uma grande empresa de tecnologia reduz suas projeções de gastos com IA, e a alta pode se estreitar rapidamente.
Esta alta pode continuar, mas o mercado passará de “tudo relacionado a IA e cripto subindo junto” para “somente empresas com pedidos, fluxo de caixa e receita real continuarão subindo”.#Gate最新储备金率达118.49%

#GateWCTCS9全球交易赛 #WCTCS9
Estratégia de futuros de BTC (preço de referência mais recente em torno de 83500)
1. Comprar na queda
Entrada: 82000 - 82300
Alvo de lucro: 83200 / 84500
Stop-loss: 81500
2. Venda a descoberto
Entrada: 84700- 85000
Alvo de lucro: 83800/ 82500
Stop-loss: 85500
Estratégia de futuros de Ethereum (preço de referência mais recente em torno de 2465)
1. Comprar na queda
Entrada: 2400 - 2420
Alvo de lucro: 2500 / 2560
Stop-loss: 2370
2. Venda a descoberto
Entrada: 2540 - 2560
Alvo de lucro: 2485 / 2400
Stop-loss: 2590
⚠️⚠️
Use os níveis de preço com flexibilidade. Evite posições excessivamente grandes e não mantenha posições no prejuízo.$ZEC ‌

#XAG Um “rinoceronte cinza” está surgindo? Os preços da prata vivem uma montanha-russa enquanto otimistas e pessimistas chegam a um impasse
A prata se tornou o maior “rinoceronte cinza” deste ano. Os preços à vista primeiro dispararam 70% em um mês, atingindo o pico de US$ 121,647/oz, antes de entrar em uma correção prolongada e cair até US$ 54,744/oz. Agora, os preços oscilam em torno de US$ 56 a US$ 57/oz, metade do pico, e a variação acumulada no ano também passou de um ganho de 70% para uma perda de 20%.
Mesmo após a forte correção, o mercado continua pessimista. Alguns acreditam que, diante dos preços elevados do petróleo e da desaceleração do crescimento econômico, a prata ainda enfrenta forte pressão técnica e pode levar anos para digerir os problemas de avaliação e volatilidade deixados por essa alta.
A natureza dual da prata pesa sobre os preços, e um piso ainda não foi confirmado
Mike McGlone, estrategista sênior de commodities da Bloomberg Intelligence, acredita que, após uma alta épica, a prata ainda enfrenta forte pressão técnica. É provável que os preços sejam negociados em uma faixa de US$ 50 a US$ 84 por onça nos próximos anos, com US$ 50 servindo como principal nível de suporte. Ele observou que a última vez que os preços e a volatilidade da prata dispararam de forma tão extrema foi durante o mercado altista de commodities de 1979–1980, quando a prata atingiu o pico próximo de US$ 50/oz e depois foi negociada em torno desse nível por mais de 40 anos.
Por que o piso continua fora de alcance após a forte correção da prata?
A visão predominante do mercado é que a prata tem atributos duplos de metal precioso monetário e commodity industrial, com várias dinâmicas de precificação entrelaçadas, o que faz de seu preço um indicador antecedente macroeconômico composto. Yuan Zheng, pesquisador de metais preciosos da Galaxy Futures, observou que a prata caiu mais do que o ouro, principalmente porque os dois têm âncoras de precificação diferentes: cerca de 90% do valor do ouro é sustentado por seu papel monetário, pela demanda por ativos de refúgio e pelas reservas dos bancos centrais, enquanto cerca de metade do valor da prata vem da demanda industrial em setores como energia fotovoltaica, eletrônicos e novas energias. Quando as expectativas macroeconômicas se invertem, o ouro enfrenta principalmente uma retração em seus atributos financeiros, enquanto a prata sofre tanto com a menor demanda industrial quanto com a retração de seus atributos financeiros.
Li Gang, diretor de pesquisa do China Forex Investment Research Institute, afirmou que a alta da prata para cerca de US$ 121/oz em janeiro foi marcada por uma clara dinâmica de short squeeze e um prêmio especulativo. Em seguida, as taxas de juros elevadas e o dólar forte persistiram, ao mesmo tempo que posições alavancadas foram desfeitas de forma concentrada, ampliando naturalmente a queda.
A relação ouro-prata também reforça essa visão. O ouro à vista em Londres caiu do pico de US$ 5.413,805/oz em 28 de janeiro para US$ 4.112,7/oz em 19 de outubro, uma queda de 24,03%, menos da metade da queda da prata. A relação ouro-prata caiu para 46,3 em 27 de janeiro e subiu para 73,83 em 14 de outubro, uma nova máxima no ano. Seu ponto médio histórico é de cerca de 60; acima de 80, pode indicar que o ouro está sobrevalorizado, enquanto abaixo de 40 pode indicar que a prata está sobrevalorizada.
Uma análise histórica mostra que a recuperação após os picos dos preços da prata costuma levar muito tempo. A tentativa dos irmãos Hunt de controlar o mercado levou a prata a superar US$ 50 em janeiro de 1980, mas o metal só voltou a atingir esse nível 31 anos depois, em 2011. O pico de US$ 49,82/oz em abril de 2011 só foi superado em outubro de 2025, após cerca de 14 anos e meio. Uma estimativa aproximada sugere que investidores que compraram prata em picos históricos precisaram esperar, em média, cerca de 16 anos para atingir o ponto de equilíbrio.
Divergência entre otimistas e pessimistas aumenta à medida que energia fotovoltaica e IA passam por uma transição de demanda
As visões otimistas e pessimistas sobre a prata estão profundamente divididas. Os pessimistas acreditam que as taxas de juros elevadas continuam sendo um obstáculo e que a fraqueza persistirá; os otimistas apontam seis anos consecutivos de déficit de oferta e o apoio da demanda por IA. Os números por trás da divergência entre oferta e demanda são claros.
O “World Silver Survey 2026” do Silver Institute prevê um déficit global de 46,3 milhões de onças no mercado de prata em 2026, 15% maior que o déficit de 40,3 milhões de onças em 2025, marcando o sexto ano consecutivo de escassez de oferta. No entanto, um relatório de commodities do Goldman Sachs publicado em 8 de outubro afirmou que as vendas líquidas de contratos futuros de prata totalizaram cerca de US$ 1,6 bilhão na semana até 29 de setembro, a maior liquidação semanal desde fevereiro deste ano.
Por que os preços da prata continuam sob pressão apesar do déficit de oferta? Yuan Zheng observou um claro descompasso temporal entre a retração da energia fotovoltaica e a substituição pela IA. De acordo com o levantamento do Silver Institute, a demanda por prata no setor fotovoltaico deve cair cerca de 19% em relação ao ano anterior em 2026, para aproximadamente 151 milhões de onças, a maior queda anual já registrada. Os principais fabricantes já reduziram o consumo de prata por watt de 5mg/W para menos de 3mg/W, e a “redução do uso de prata” na energia fotovoltaica é uma tendência tecnológica. Espera-se que a IA e os data centers respondam por mais de 42,3 milhões de onças de demanda por prata em 2026, superando 10% da demanda por prata para eletrônicos em 2027. Mas, até 2030, o consumo de prata relacionado à IA ainda representará menos de 4% da demanda global total por prata. Li Gang prevê que esse período de transição dure pelo menos até 2027 ou até mais.
Yuan Zheng acredita que a prata está atualmente em uma ampla faixa de negociação, com “as taxas de juros no topo limitando a alta, e o déficit de oferta na base limitando a queda”. Oportunidades direcionais dependerão de uma mudança clara rumo à flexibilização monetária na trajetória de política do Federal Reserve ou de a demanda por prata impulsionada pela IA compensar, em termos absolutos, a queda do setor fotovoltaico.
Prejuízos não realizados e perdas acumuladas se somam enquanto instituições divergem sobre as perspectivas
A forte queda dos preços da prata também atingiu duramente a Qifu Life Services, que anteriormente havia ganhado destaque por investir em “ouro e prata”.
O relatório intercalar da Qifu Life Services mostrou que, nos seis meses encerrados em 30 de junho de 2026, a empresa registrou prejuízo líquido atribuível a seus proprietários de ¥3,372 milhões, ante lucro de ¥75,149 milhões no mesmo período do ano anterior, passando do lucro ao prejuízo, principalmente devido a perdas com investimentos em metais preciosos. De fevereiro a junho de 2026, a empresa continuou comprando barras de prata e barras de ouro alocadas. Seus investimentos em metais preciosos geraram uma perda combinada de valor justo de ¥83,4 milhões no primeiro semestre do ano, incluindo uma perda não realizada de ¥59,9 milhões em barras de prata alocadas, ¥10,6 milhões em barras de ouro não alocadas e ¥12,9 milhões em barras de ouro alocadas. A empresa havia vendido anteriormente todo o estoque no início do ano, quando os preços estavam em máximas, realizando um ganho substancial. Em 9 de janeiro deste ano, vendeu 400.000 onças de barras de prata por ¥226 milhões e, em 12 de janeiro, vendeu 280.000 onças por ¥162 milhões. Todo o seu estoque de cerca de 21 toneladas de barras de prata foi liquidado, gerando um ganho líquido de ¥247 milhões em relação ao valor contábil no fim de 2024. Em seguida, aumentou novamente suas posições de fevereiro a junho, justamente quando os preços estavam caindo. A empresa afirmou em um comunicado que a perda de ¥83,4 milhões foi totalmente uma perda não realizada de valor justo e poderia ser revertida caso os preços do ouro e da prata se recuperassem.
As instituições divergem sobre as perspectivas.
Analistas do Citi acreditam que os preços da prata podem subir para US$ 75/oz no curto prazo e para cerca de US$ 90/oz nos próximos 6 a 12 meses. Se o Federal Reserve adotar uma postura mais dovish, os metais preciosos podem voltar a atrair a atenção dos investidores.
A equipe de Zhu Shanying, da CITIC Futures, afirmou em 20 de outubro que a prata deve continuar em uma faixa de negociação no curto prazo. A inflação continua persistente, a possibilidade de novos aumentos das taxas de juros pelo Federal Reserve neste ano permanece relativamente alta e qualquer recuperação continua limitada pelas taxas de juros.
Trevor Yates, analista sênior de investimentos da Global X ETFs, afirmou que os enormes investimentos de capital em redes elétricas inteligentes e data centers sustentam a demanda industrial por prata. Ele espera que o mercado à vista de prata registre seu sexto déficit anual consecutivo de oferta em 2026 e considera os metais preciosos uma “oportunidade de alocação estratégica altamente atraente” para posicionamento em 2027.#GateWCTCS9全球交易赛 $ETH ‌ ‌

#GateWCTCS9全球交易赛 Petróleo bruto dos EUA: O petróleo bruto segue sustentado pelos prêmios de risco geopolítico e pelos baixos estoques. Ataques a petroleiros no Estreito de Ormuz, ataques houthis a alvos sauditas e mudanças recorrentes nas negociações entre EUA e Irã podem ampliar a volatilidade no curto prazo. No entanto, fatores como a possibilidade de a AIE liberar mais reservas de petróleo, os esforços dos EUA para que petroleiros sancionados cumpram as regras e os preços elevados do petróleo, que reduzem a demanda, também limitam a alta.
Ainda se espera que o petróleo bruto seja negociado em uma ampla faixa, em níveis elevados, nesta noite: a faixa principal do WTI é de US$ 96,7–US$ 100, e a do Brent, de US$ 108–US$ 110. O WTI se recuperou e superou US$ 98 durante as sessões asiática e europeia, mas a resistência perto de US$ 100 continua forte. Notícias podem provocar volatilidade rápida em torno da divulgação dos estoques da EIA nesta noite; por isso, evite assumir posições grandes ou perseguir movimentos antes da divulgação dos dados.
Estratégia de negociação para esta noite: traders agressivos podem vender a descoberto em 100,2/100,7; traders conservadores podem vender a descoberto em 101,7/102,2, com alvo em 97,0 e manutenção da posição caso o nível seja rompido! Traders agressivos podem comprar em 97,2/96,7; traders conservadores podem comprar em 95,5/95,0, com alvo em 100,5 e manutenção da posição caso o nível seja rompido!
A análise acima é uma perspectiva de mercado e não constitui uma recomendação definitiva de negociação.$SPCX ‌

🛡️ 118,49%, a Gate responde a cada demonstração de confiança com dados
A segurança dos ativos é mais do que uma promessa; precisa ser respaldada por dados visíveis.
O relatório mais recente de reservas da Gate já está disponível:
💰 As reservas totais chegaram a US$ 8,688 bilhões, alta de 5,7% em relação ao relatório anterior
📊 O índice total de reservas é de 118,49%, permanecendo acima do parâmetro de 100%
🔐 Abrange 500 criptoativos, com índices de reserva para ativos principais como BTC e ETH todos acima de 120%
Do crescimento das reservas à construção da transparência, a Gate continua fortalecendo sua capacidade de proteger os ativos dos usuários.
Segurança é o básico; transparência é a base da confiança de longo prazo.
💬 Quais métricas de segurança são mais importantes para você ao escolher uma plataforma de negociação? Fique à vontade para levar #Gate最新储备金率达118.49% à Gate Square e compartilhar suas opiniões.
📖 Veja o relatório completo de reservas:
https://www.gate.com/announcements/article/102351
🔎 Veja a prova de reservas:
https://www.gate.com/proof-of-reserves

🎁 Caça ao tesouro do relatório da Praça da Gate｜Dia 2/3
Hoje, sortearemos 3 pessoas, cada uma receberá um cupom de experiência de posição de 100 USDT
Ontem, contamos os usuários; hoje, vamos ver o tamanho do “menu” de negociação 🔎
Com base no relatório de transparência de setembro:
A Gate já oferece suporte a mais de ______ ações e ETFs?
💬 Deixe sua resposta nos comentários desta publicação. Sortearemos aleatoriamente 3 pessoas entre os usuários que acertarem, que receberão prêmios
Não participou da pergunta de ontem? Você também pode participar hoje
Procure a resposta no relatório 👇https://www.gate.com/zh/announcements/article/102291
✍️ Quem está na sua lista de favoritos? Publique com #Gate发布9月透明度报告 e compartilhe um ativo que está acompanhando e o motivo.
👉 Compartilhe na Praça da Gate
https://www.gate.com/post
‍#Gate发布9月透明度报告

🎁 Caça ao Tesouro do Relatório Gate Square | Dia 2/3
Hoje, 3 vencedores receberão cada um um voucher de teste de posição de 100 USDT
Ontem, contamos usuários; hoje, vamos ver quão longo é o “cardápio” de negociação 🔎
De acordo com o relatório de transparência de setembro:
Quantas ações e ETFs a Gate oferece? Mais de ______
💬 Deixe sua resposta nos comentários desta publicação. Selecionaremos aleatoriamente 3 usuários com a resposta correta para receber uma recompensa
Perdeu a pergunta de ontem? Você ainda pode participar hoje
Encontre a resposta no relatório 👇https://www.gate.com/zh/announcements/article/102291
✍️ Quem está na sua lista de acompanhamento? Publique com #Gate发布9月透明度报告 para compartilhar um ativo que você está acompanhando e o motivo.
👉 Compartilhe no Gate Square
https://www.gate.com/post
‍#Gate发布9月透明度报告

#EthereumReclaims$2450 #ShareWeekly
Avaliação do mercado: ETH, ZEC, Tesla e semicondutores
Há sinais de recuperação de curto prazo no mercado cripto. No entanto, a capacidade do ETH de sustentar sua posição acima de US$ 2.450 depende não apenas de seu ganho percentual diário, mas também do volume de negociação, dos níveis de resistência e do apetite geral por risco.
Ethereum (ETH)
US$ 2.450,83
+2,46% · 24 horas
Zcash (ZEC)
+8,5%
Variação em 24 horas
Cenários críticos para o ETH
* Cenário de alta: Se o ETH se mantiver acima de US$ 2.450 e confirmar esse nível como suporte — com o respaldo do aumento do volume —, poderá avançar em direção à próxima zona de resistência.
* Cenário incerto: Se o preço oscilar em torno de US$ 2.450, o rompimento talvez ainda não esteja confirmado.
* Cenário de recuo: Se o ETH voltar a cair abaixo de US$ 2.450 e não conseguir recuperar esse nível, seu impulso de alta de curto prazo poderá enfraquecer.
Ponto-chave: superar US$ 2.450, por si só, não confirma uma nova tendência de alta. Para determinar o próximo nível de resistência, é necessário analisar o gráfico atual, o volume de negociação e os picos de preço formados no passado recente. Ethereum (ETH)
US$ 2.449,43
+US$ 60,15 (2,52%)
Capitalização de mercado | Mínima diária: 2.377,24
Mínima anual: 1.512,07 | LPA (últimos doze meses)
Máxima diária: 2.471,1 | Máxima anual: 4.246,23
De acordo com fontes atuais de análise técnica, o primeiro nível de resistência importante para o ETH está em torno de US$ 2.470, com a próxima resistência em US$ 2.533. A zona de suporte imediato fica perto de US$ 2.413. Esses níveis podem variar dependendo dos indicadores e períodos analisados.
Outros desenvolvimentos do mercado
1. Tesla — expectativas de resultados
A Tesla anunciará os resultados financeiros do terceiro trimestre após o fechamento do mercado em 21 de outubro de 2026. O número de 486.532 veículos entregues pela empresa já é conhecido; a principal questão é se a lucratividade e as margens operacionais corresponderão às expectativas. Os investidores também acompanharão atualizações sobre inteligência artificial, robotáxis e despesas de capital.
2. SK Hynix — alta dos semicondutores
As ações da SK Hynix e da Samsung se destacaram na recuperação do mercado sul-coreano. Embora a demanda por chips de memória para dar suporte à infraestrutura de IA continue sendo um fator favorável, fatores como avaliações elevadas, concorrência de fabricantes chineses e preocupações com os gastos globais em tecnologia podem dificultar a continuidade da alta.
3. ZEC — forte alta diária
Uma alta de 8,5% pode indicar interesse comprador de curto prazo. No entanto, a movimentação de um único dia não comprova uma melhora duradoura no sentimento geral do mercado cripto. É importante observar um aumento no volume de negociação e a manutenção dos ganhos nas sessões seguintes.
4. Diplomacia entre EUA e Irã e petróleo
Se notícias sobre mediação fortalecerem as expectativas de redução das tensões, isso poderá pressionar os preços do petróleo para baixo. Por outro lado, riscos de oferta podem dar suporte ao petróleo. A direção dos preços do petróleo também pode influenciar ativos de risco por meio de seu impacto na inflação e nas expectativas de juros.
5. Cboe — horário estendido de negociação de opções
Desde 19 de outubro, a Cboe introduziu sessões estendidas de negociação para determinadas opções de ações e ETFs: das 7h30 às 9h25 e das 16h00 às 16h15 (horário do leste dos EUA). Isso amplia as oportunidades de negociar opções específicas após eventos noticiosos, como a divulgação de resultados; no entanto, a liquidez e os spreads de compra e venda durante esses horários estendidos devem ser considerados com atenção.
Conclusão geral: o que acompanhar no mercado?
ETH: Um possível rompimento acima da resistência de US$ 2.470.
ZEC: Se os ganhos diários podem se manter, junto com o volume de negociação.
Tesla: Margens de lucro, fluxo de caixa e expectativas de resultados.
SK Hynix: Demanda por memória relacionada à IA e perspectivas mais amplas para o setor.
Petróleo: Acontecimentos entre os EUA e o Irã e possíveis riscos de oferta.
Minha avaliação: As perspectivas de curto prazo para o ETH dependem de sua capacidade de superar a resistência próxima de US$ 2.470. Manter-se acima desse nível pode fortalecer um cenário de alta, enquanto uma rejeição pode redirecionar o foco para o suporte de US$ 2.413. Os resultados da Tesla e o apetite global por risco também podem influenciar a direção dos movimentos do mercado. Estes são cenários condicionais; não constituem previsões definitivas de preço nem aconselhamento de investimento.
$ETH ‌
$ZEC ‌
$SKHYNIX ‌$SAMSUNG ‌$XTIUSD ‌