As chances de aprovação do CLARITY Act despencaram. A regulamentação das criptomoedas está perdendo força?
O CLARITY Act está enfrentando seu maior teste até agora.
Ainda ontem, as probabilidades nos mercados de previsão de o projeto virar lei em 2026 haviam subido para perto de 30%, depois que os republicanos do Senado divulgaram uma versão revisada com mais de 120 mudanças destinadas a abordar as preocupações dos democratas.
Mas, antes da votação processual de hoje no Senado, essas probabilidades caíram novamente de forma acentuada, com relatos mostrando que os preços da Polymarket recuaram para a faixa dos dez e poucos por cento.
E é aqui que o limite de 60 votos se torna fundamental.
Os republicanos ocupam 53 cadeiras no Senado, o que significa que o projeto precisa de pelo menos 7 democratas ou independentes para ultrapassar a marca e avançar.
O que me interessa é que o mercado não está simplesmente reagindo ao fato de a regulamentação das criptomoedas ser “boa” ou “ruim”.
Ele está precificando o risco de execução política.
O projeto revisado inclui grandes mudanças relacionadas à ética, DeFi e supervisão regulatória, mas ainda há divergências sobre as regras para stablecoins, os interesses de Trump relacionados a criptomoedas e a estrutura regulatória exata.
Portanto, para BTC e ETH, eu não trataria o CLARITY Act como um catalisador automático de alta.
Se 60 votos forem garantidos:
→ a incerteza regulatória poderá diminuir
→ a confiança institucional poderá melhorar
→ o mercado de criptomoedas dos EUA poderá obter uma estrutura mais clara
Se a votação fracassar:
→ as expectativas de aprovação em 2026 poderão se deteriorar rapidamente
→ a incerteza regulatória permanecerá
→ as criptomoedas poderão continuar sendo negociadas em torno de manchetes políticas, e não de fundamentos
A maior lição para mim é simples:
Uma probabilidade de 30% nunca foi uma garantia. E uma queda acentuada não significa que o projeto esteja permanentemente morto.
A votação de hoje trata de saber se a legislação pode avançar.
A verdadeira questão é: 60 senadores conseguem concordar sobre como deveria ser, de fato, a “clareza para as criptomoedas”?#CLARITYActKeyVoteAhead
$BTC $ETH
O CLARITY Act está enfrentando seu maior teste até agora.
Ainda ontem, as probabilidades nos mercados de previsão de o projeto virar lei em 2026 haviam subido para perto de 30%, depois que os republicanos do Senado divulgaram uma versão revisada com mais de 120 mudanças destinadas a abordar as preocupações dos democratas.
Mas, antes da votação processual de hoje no Senado, essas probabilidades caíram novamente de forma acentuada, com relatos mostrando que os preços da Polymarket recuaram para a faixa dos dez e poucos por cento.
E é aqui que o limite de 60 votos se torna fundamental.
Os republicanos ocupam 53 cadeiras no Senado, o que significa que o projeto precisa de pelo menos 7 democratas ou independentes para ultrapassar a marca e avançar.
O que me interessa é que o mercado não está simplesmente reagindo ao fato de a regulamentação das criptomoedas ser “boa” ou “ruim”.
Ele está precificando o risco de execução política.
O projeto revisado inclui grandes mudanças relacionadas à ética, DeFi e supervisão regulatória, mas ainda há divergências sobre as regras para stablecoins, os interesses de Trump relacionados a criptomoedas e a estrutura regulatória exata.
Portanto, para BTC e ETH, eu não trataria o CLARITY Act como um catalisador automático de alta.
Se 60 votos forem garantidos:
→ a incerteza regulatória poderá diminuir
→ a confiança institucional poderá melhorar
→ o mercado de criptomoedas dos EUA poderá obter uma estrutura mais clara
Se a votação fracassar:
→ as expectativas de aprovação em 2026 poderão se deteriorar rapidamente
→ a incerteza regulatória permanecerá
→ as criptomoedas poderão continuar sendo negociadas em torno de manchetes políticas, e não de fundamentos
A maior lição para mim é simples:
Uma probabilidade de 30% nunca foi uma garantia. E uma queda acentuada não significa que o projeto esteja permanentemente morto.
A votação de hoje trata de saber se a legislação pode avançar.
A verdadeira questão é: 60 senadores conseguem concordar sobre como deveria ser, de fato, a “clareza para as criptomoedas”?#CLARITYActKeyVoteAhead
$BTC $ETH
