Square
Seguindo
Em alta
Notícias
Perfil

ExitLiquidityEddie

vip
Idade 0.5Ano
Nível máximo 0
Não acredita em consenso eterno, só confia em caminhos de saída e liquidez. Sempre de olho no livro de ofertas, desbloqueios e market making, o tom pode ser irônico, mas os alertas são precisos.
114
Seguindo
11
fan
4
Curtida
O preço corre na frente, enquanto os fundamentos ainda lutam para respirar. Por quanto tempo essa diferença pode se sustentar?
SulaimanZerohunter
$PENDLE subiu cerca de 46% desde o fim de agosto.
A expansão da Robinhood Chain em 7 de setembro é uma notícia real.
Mas os ganhos não acompanharam o preço. Os detentores obtiveram cerca de $515K ao longo de um período recente de 30 dias. Isso é insignificante diante de uma capitalização de mercado de $445M .
Minha opinião: o preço mudou de direção, mas o negócio ainda não.
Você acha que os ganhos vão alcançar o preço ou que ele vai recuar? Diga nos comentários abaixo.
Siga para mais.
‍#PendleReality #ShareWeekly #Pendle
Acabei de desbloquear tudo e já apareceu outra notificação; os pontinhos vermelhos se acumularam como uma montanha, e por um instante achei que estava jogando algum jogo de combinar peças.
Falando sério, hoje, quando vejo o que uma equipe está fazendo, por mais bonitos que estejam os marcos concluídos, minha primeira reação não é “brabo”, mas sim: “já desbloqueou? Quem vai absorver essa pressão vendedora?”. Depois de ser enganado algumas vezes por apresentações em PPT, aprendi a lição — os gastos do tesouro são muito mais honestos que o roadmap: para onde o dinheiro está indo, com que velocida
A taxa de financiamento voltou a disparar para níveis absurdos, e o grupo começou a discutir se isso é o fundo do poço ou um repique de gato morto… deixa pra lá, de qualquer forma, eu já faz tempo que não acredito na palavra “consenso”.
Voltando às stablecoins, essa história de transparência das reservas é como perguntar ao seu parceiro quanto ele tem guardado — em teoria dá para verificar, mas, na prática, você nunca sabe se ainda há dinheiro na gaveta. Afinal, qual é a qualidade daqueles títulos comerciais da USDT? Os títulos do Tesouro da Circle estão com vencimentos desencontrados? Vai sab
CRCL+0,91%
CRCLG+1,81%
CRCLX+1,64%
Se o dinheiro graúdo já foi todo embora, que história é essa de fé? Primeiro sobreviva, depois a gente conversa.
JsBigShark
Próxima parada perto de 2200, acabando com a fé de todos no mercado de alta
O dinheiro graúdo já fugiu
BTC sangra, ETH repõe o sangue, mas um dia não diz muita coisa; vamos esperar a decisão sobre os juros para ver quem realmente tem dinheiro para absorver as vendas.
黑碳
O dinheiro está saindo do BTC, enquanto de repente há compradores de ETH — afinal, como interpretar este mercado?
Os ETFs de BTC registraram saídas líquidas de US$ 462,7 milhões por quatro dias consecutivos, enquanto os ETFs de ETH tiveram entradas líquidas de US$ 216,4 milhões na sexta-feira. O dinheiro começou a seguir em direções diferentes, mas não dá para dizer que o ETH vai assumir o protagonismo com base em apenas um dia de compras. A decisão de juros do Fed se aproxima, e a probabilidade de uma alta já chegou a 86,5%.
O que mais me importa é saber se, após a divulgação do resultado, haverá retorno de capital ao BTC e se as pessoas continuarão comprando ETH. Não tenha pressa para julgar a primeira alta ou queda; o que vale observar é se haverá compradores sustentando o movimento depois.
BTC+1,78%
ETH+1,04%
Após uma alta vertical, caiu 6,63% em 5 minutos. O cheiro de fim de parábola é familiar demais; a venda a descoberto com alavancagem de 5x já está aberta, vamos ver se consigo aproveitar o lucro dessa euforia de topo.
CEO_CRYPTO25
📊 $PONS #New ⚠️ Baixista
🎢 PONS DOBRA para US$ 0,75, agora despencando -6,63% em minutos — topo de exaustão confirmado?
PONS disparou de US$ 0,35 para uma nova máxima de US$ 0,7522 em um movimento vertical incessante, mas a própria plataforma acaba de sinalizar esta par com queda de -6,63% em 5 minutos, uma reversão acentuada e repentina logo após o pico. Com a MA10 contendo poucos dados e o movimento parabólico claramente perdendo força, isso parece um comportamento clássico de topo de exaustão.
Bloco de sinal
- Par: $PONS /USDT
- Tipo: SHORT
- Alavancagem: 5x
- Zona de entrada: US$ 0,665 – US$ 0,690
- Realização de lucro:
TP1 US$ 0,620 +21,0%
TP2 US$ 0,580 +37,7%
TP3 US$ 0,540 +54,4%
TP4 US$ 0,500 +71,0%
- Stop Loss: US$ 0,720
$PONS ‌#Gate60MillionUsers
Enquanto no podcast grita que o rompimento dos 3.000 começou, transfere moedas para a corretora; a boca e a carteira dos grandes influenciadores nunca dizem a mesma coisa. Com o ETH rompendo para baixo, não tente pegar a faca caindo com base na fé.
rtsky777
Arthur Hayes voltou a fazer propaganda, e desta vez o alvo é a ETH.
“A altcoin de grande capitalização mais odiada do mercado”, “a maior posição além do Bitcoin”, “se romper os 3000, vai disparar e logo superar 5000”, “a meta de fim de ano está ao alcance”. Isso não soa superanimador? Mas não tenha pressa para apostar tudo; veja o que esse sujeito tem feito ultimamente.
Na análise da IA da BlockBeats há um detalhe escondido — em 19 de dezembro, Hayes acabou de transferir 508 ETH para a Galaxy Digital.
Pense bem: de um lado, ele diz no podcast que “se romper os 3000, vai disparar”; de outro, transfere as moedas para uma corretora. O que ele está planejando? Aumentar a posição? Ou preparar antecipadamente o caminho para vender?
É claro que você também pode dizer que transferir para uma corretora não significa necessariamente vender; talvez seja para fazer gestão financeira, staking ou hedge.
Mas os veteranos do mercado cripto sabem que a fala e a carteira de uma celebridade do setor muitas vezes são duas coisas diferentes. O fundo Maelstrom, que ele administra, pode realmente estar fortemente posicionado em ETH, mas as posições do fundo e as operações pessoais dele podem ser iguais?
Vejamos também a lógica dele. Hayes disse: “Como a alta nesta fase do ciclo não foi grande, há muito espaço para uma alta de recuperação”. Isso parece fazer sentido, mas o mercado cripto nunca foi guiado pela lógica. Por que a ETH não conseguiu subir nesta fase? As Layer 2 desviaram todo o fluxo, novas blockchains públicas como Solana e Sui roubaram a narrativa, e o pessoal da Fundação Ethereum continua brigando internamente, enquanto as atualizações são adiadas repetidamente.
As instituições de fato estão comprando ETH, mas não com força suficiente, e os investidores de varejo gostam ainda menos de operar com ela — o Gas é caro, a experiência é ruim e o efeito de geração de lucros é inferior ao das Meme coins.
Hayes disse: “Assim que romper os 3000, o trem da autossustentação entrará em movimento”. Vou traduzir isso: 3000 é um nível psicológico; se romper, vem o FOMO, e o FOMO se autoalimenta — quanto mais sobe, mais as pessoas compram. Essa lógica não está errada, mas a condição é que precisa romper. Agora, a ETH ainda está a uma boa distância dos 3000; e se não conseguir romper? Então esse trem ficará para sempre parado na plataforma.
Além disso, a expressão “a mais odiada” é muito interessante. O próprio Hayes admite que a ETH é desprezada, então por que ainda mantém uma posição tão grande? Porque ele aposta que “quando o desprezo chega ao extremo, vem a reversão”.
Mas no mercado cripto existe outra possibilidade — talvez as pessoas não a odeiem; elas simplesmente tenham perdido o interesse. O capital foi para o BTC, para a Solana e para as moedas com narrativa de IA, e a ETH virou aquela segunda colocada que é “sem graça para consumir, mas difícil de descartar”.
repost-content-media
ETH+1,04%
Nem sei se já chegou de novo a temporada de comparar rendimentos: RWA, rendimentos de títulos do Tesouro dos EUA, produtos de rendimento on-chain e tudo mais estão sendo colocados lado a lado. De qualquer forma, olhando para o restaking agora, muita gente só fica de olho naquele APY de “empilhamento sobre empilhamento”, adicionando uma camada de rendimento sobre a outra, como se estivesse viciada.
Mas, falando sério, os riscos desses AVSs já estão precificados? “Segurança compartilhada” parece algo sólido, mas, no fundo, não significa que você também está compartilhando os riscos dos outros? O
RWA+0,65%
Falando sério, agora cada Layer2 que aparece consegue vender peixe melhor que o outro: TPS alto, Gas baixo, incentivos para o ecossistema em abundância, tudo parece narrativa de Meme coin — quem faz mais barulho é que vira o “rei”. Eu, pelo menos, já estou meio anestesiado de tanto ficar de olho no book. É tudo festa, mas quando a liquidez seca, qualquer TPS vira 0. Não importa o quanto empolguem, primeiro pense no caminho de saída e nos pontos de stop-loss; senão, no fim, você só vai acabar como Exit Liquidity para os outros.
MEME-0,35%
最近我看到好多人把这些地址画像和资金流标签当成圣旨在用,比如什么“smart money(聪明钱)”“机构地址”,一贴上去就像开了光一样。说白了,标签是给人看的,不是给行情看的。链上数据当然有用,但地址能换,策略能演。一个地址前面几十笔全是 DeFi 挖矿,突然开始接垃圾币了,你怎么知道他账号是不是卖了?
其实最近 ETF 的资金流和美股的风险偏好被绑在一起聊,我感觉有点把链上“扒皮”这事儿搞得太玄乎了。天天盯着那几个巨鲸地址进进出出,不如看看做市商挂单和深度的变化。反正我是不信什么永久的地址信仰:流动性在哪、退路在哪,比什么“画像”都更实在。先这样吧。
A melhor forma de aproveitar um dia ao ar livre: levar uma cadeira para o sol, sentar de pernas cruzadas e ficar ali, meio desligado, sem pensar em nada. Quando pega sol, o calor vai chegando nas costas, e o canto da boca sobe sem nem perceber — o humor de hoje está perfeito. Afinal, a felicidade é tão simples.
Jessie,SeniorAccountManager
Dia a dia.
É difícil não amar uma tarde ensolarada, sentado com as pernas cruzadas na cadeira, tomando um sol bem confortável. Meu humor de hoje está 100%
repost-content-media
Acabei de dar uma olhada por aí e vi muita gente voltando a contar histórias de “compradores de opções” que ficam ricos. Sinceramente, toda vez que isso acontece eu só consigo rir: essa história de “valor do tempo” é aquela coisa que todo mundo entende. Quem compra aposta na direção, mas aquela parte de theta que vai sendo comida todos os dias é como um pneu que vai perdendo o ar devagar — quando você percebe que a direção estava certa, o capital já foi desgastado pela metade. Já o lado vendedor, mesmo ganhando migalhas, tem a vantagem da estabilidade. Contanto que não venha um cisne negro, o
Acabei de ver no grupo mais uma dessas confusões sobre auditoria de reservas de stablecoins. O pânico de desancoragem vem como um vírus, em ondas sucessivas. Sinceramente, termos como “disponibilidade de dados”, “ordenação” e “finalidade” soam sofisticados, mas na prática é só isto: “quem registra primeiro”, “o livro-razão consegue ser alterado?” e “eu consigo sair a qualquer momento sem problemas”. Não se deixe enganar pelos nomes. A linha principal é uma: seus ativos na cadeia conseguem ser confirmados como seus? E outras pessoas conseguem se meter na frente, furar a fila e correr com tudo?
Enquanto eu fico rolando os dados, de repente trava de novo: o limitador de RPC já me derrubou com um congelamento total. O indexador está com atraso, do tipo bem travado; quando o subgraph atualiza, demora meia eternidade pra responder. No fim das contas, é assim: ou a cadeia está congestionada, ou o problema está do meu lado. Assim que a informação trava, eu já sei que é hora de parar. Nada de ficar forçando à toa.
Nessa onda recente dos jogos on-chain, a inflação desabou, os estúdios foram embora e o preço das moedas entrou numa espiral de queda. No fundo, é falta de liquidez: o consenso nã
最近, um monte de projetos de PFP está criando programas de membros e, ao mesmo tempo, falando sobre o “valor de marca” a longo prazo… Eu, sinceramente, só consigo pensar nessas atividades e me lembrar dos antigos pontos de plataformas de jogos: você fica acumulando sem parar, e no fim ninguém sabe (ou pelo menos ninguém quer admitir) o que dá para trocar. Os incentivos da testnet vêm com cara de prévia de airdrop; já sobre se a mainnet vai liberar token ou não, adivinhação virou quase um tipo de misticismo. No fim das contas, o que essas coisas são, na essência, é monetização de atenção de curt
刚 terminei de dar uma olhada em todas as cotações do book e, quanto àqueles fluxos líquidos de entrada e saída nos ETFs de spot, vários analistas acabam conectando isso com o apetite a risco no mercado dos EUA — sinceramente, cansa um pouco de acompanhar. No fim das contas, tanto subida quanto queda sempre dá para achar uma justificativa. Mas o que realmente não me deixa dormir não é quanto eu perdi/quanto a desvalorização pegou, e sim aquela dúvida na hora em que ainda estava no prejuízo flutuante: “será que eu devo cortar (vender) ou não?”
As pessoas são naturalmente mais sensíveis a perdas.
刚 dei uma olhada na cadeia, e de novo é aquele tipo de transferência “bem na hora”, carteira por carteira, e um monte de gente gritando sobre “baleias” fazendo planejamento. Mas, falando a verdade, não existe tanta coincidência assim: a maior parte é market maker testando rotas, ou endereços Sybil ensaiando como evitar de forma perfeita a detecção de Sybil. Veja agora a temporada de airdrops — com o sistema de pontos, parece até que o pessoal do “ganha-muito” (a caça ao grátis) e quem vai trabalhar está só batendo ponto. Esse tipo de transferência, na prática, é justamente o mais fácil de ser
Sinceramente, ultimamente aqueles projetos de PFP voltaram a fazer “membresia” e “upgrade” de marca, e eu ouço isso e já acho bem engraçado. No fundo, essa história de consenso é algo que surge rápido e também vai embora rápido; você não consegue travar o valor com um avatar, melhor pensar em quem vai ficar com a “ponteira” depois que desbloquear. Quando a expectativa de corte de juros apareceu, todo mundo pareceu de novo achar que a narrativa voltou, mas quando o índice do dólar e os ativos de risco sobem e caem juntos, a preferência por liquidez fica bem frágil. Eu também não tenho certeza d
USIDX+0,01%
Acabei de ver uma proposta e quase ri alto — dizem que querem ajustar a proporção de alocação do tesouro, mas, quando você dá uma olhada de perto, nos endereços dos grandes detentores na distribuição do poder de voto, é a mesma turma dos market makers do plano de desbloqueio anterior. Em outras palavras: o token de governança é a máquina de sacar deles, e os votos nas mãos dos varejistas nem chegam a ser “ruído” digno de nota. Fazer esse tipo de jogo é menos honesto do que simplesmente escrever “precisamos de mais liquidez de saída”.
Do lado dos jogos on-chain também está bem interessante: o m
Acabei de dar uma olhada na taxa de funding, e lá estão alguns grandes exchanges ao mesmo tempo “pegando fogo”; a taxa está positiva e disparando como se fosse alguma coisa. Para ser sincero, neste momento eu normalmente não mexo: não é por medo, é porque eu realmente não entendi o que esses fundos de hedge estão apostando. No fim das contas, taxas extremas ou são uma armadilha esperando você ficar do lado errado e “comer” o book do adversário, ou são um aviso de que a volatilidade vem aí — entrar é praticamente virar combustível para robôs. Pela minha experiência: quanto mais você tenta lucra
USDC-0,01%