Solv Protocol e Re mudam para Chainlink CCIP, afastando-se quase $1B do Layerzero

Três protocolos de finanças descentralizadas (DeFi) que gerenciam quase US$ 1 bilhão em ativos combinados moveram ou estão ativamente movendo sua infraestrutura cross-chain do Layerzero para o Protocolo de Interoperabilidade Cross-Chain (CCIP) da Chainlink, destacando uma tendência mais ampla em direção a diferentes padrões de ponte.

• Principais pontos:
• • Solv Protocol move $700M em Bitcoin tokenizado do Layerzero para Chainlink CCIP, juntando-se a outros dois grandes protocolos de DeFi.
• • Uma exploração em 18 de abril de 2026 drenou aproximadamente $292M do KelpDAO, desencadeando revisões de segurança em toda a infraestrutura de ponte DeFi.
• • Re (re.xyz) escolhe Chainlink CCIP como sua ponte cross-chain exclusiva para reUSD, uma stablecoin respaldada por mais de $475 milhões em TVL de protocolo.

Três Protocolos DeFi Retiram Quase $1B Do Layerzero Após Exploração em $292M Abril

Solv Protocol anunciou nesta semana que está migrando todo seu portfólio de Bitcoin tokenizado, incluindo SolvBTC e xSolvBTC, do Layerzero para Chainlink CCIP. A mudança cobre aproximadamente US$ 700 milhões em ativos e afeta implantações de ponte nas redes Corn, Berachain, Rootstock e TAC. O suporte ao Layerzero nessas redes está sendo descontinuado à medida que a migração avança em fases.

“Após uma extensa revisão de segurança, a Solv está descontinuando suas pontes Layerzero e migrando para a solução cross-chain mais segura do setor, com SolvBTC e xSolvBTC agora oficialmente alimentados pelo Chainlink CCIP em todas as redes suportadas,” escreveu a equipe.

Re (re.xyz), um protocolo de reasseguração onchain, fez uma chamada semelhante. A equipe escolheu o Chainlink CCIP como a infraestrutura cross-chain exclusiva para reUSD, sua stablecoin que gera rendimento com mais de US$ 160 milhões em valor de mercado. Re citou a validação redundante do CCIP por 16 ou mais operadores de nó independentes, circuit breakers nativos de limitação de taxa e conformidade com SOC 2 Tipo 2 como fatores decisivos. O TVL do protocolo fica acima de US$ 475 milhões.

Ambas as decisões seguem uma exploração em 18 de abril de 2026 que drenou aproximadamente 116.500 rsETH, avaliado em cerca de US$ 292 milhões na época, de uma ponte alimentada pelo Layerzero usada pelo KelpDAO. Os atacantes supostamente usaram os ativos roubados como garantia na Aave v3. O KelpDAO atribuiu a violação a uma configuração de verificador 1-de-1 dentro da infraestrutura do Layerzero, que criou um ponto único de falha.

O Layerzero contestou essa narrativa. A empresa afirmou que o KelpDAO havia selecionado manualmente um modelo de verificador único não recomendado contra as orientações do Layerzero e que não apoiaria mais tais configurações. A disputa pública reacendeu o escrutínio sobre como o padrão de Token Fungível Omnichain do Layerzero lida com a configuração do verificador e se as configurações padrão oferecem proteção adequada.

O Chainlink CCIP usa um modelo diferente. Cada faixa de ponte depende de múltiplas Redes de Oráculos Descentralizadas independentes, com 16 ou mais operadores de nó revisados em termos de segurança lidando com a validação. Códigos separados gerenciam a execução e o risco, e limites de taxa embutidos atuam como circuit breakers se volumes de transferência anômalos aparecerem. A Solv observou que o CCIP já fazia parte de sua pilha de verificação de garantias, tornando a migração uma consolidação em vez de uma substituição completa.

Re descreveu a troca como uma atualização óbvia, dado o que chamou de papel fundamental do Chainlink em sua infraestrutura existente. A equipe afirmou que priorizou o histórico, auditorias de terceiros e padrões de segurança institucional em vez de velocidade ou custo ao avaliar opções de ponte após os recentes hacks em DeFi.

A Huma Finance, uma rede PayFi, também escolheu o CCIP como a ponte exclusiva para seu produto de rendimento PST. Diferentemente de Solv, Re e KelpDAO, no entanto, a Huma não estava migrando de uma implantação ativa do Layerzero. Sua decisão foi apresentada como uma escolha de infraestrutura voltada para o futuro, após as mesmas revisões de segurança que levaram os outros três protocolos a agir.

A escala combinada dessas mudanças, quase US$ 1 bilhão ao contar apenas Solv e KelpDAO, fortaleceu a posição do Chainlink como padrão cross-chain preferido para protocolos que gerenciam ativos de grau institucional ou de alto valor. Executivos do Chainlink descreveram o momento como uma fuga para a qualidade, com equipes buscando infraestrutura que ofereça proteções padrão em vez de configurações que colocam a responsabilidade de segurança nos operadores individuais.

“Fico feliz em ver todo o trabalho árduo que o Chainlink colocou na geração de segurança real sendo reconhecido como valioso por cada vez mais equipes em nossa indústria,” comentou Sergey Nazarov, fundador do Chainlink, na X. “Parece que focar em tornar a solução segura e confiável é o que vence em uma indústria onde garantir valor é uma característica-chave de todos os produtos.”

Nazarov acrescentou:

“Temos visto a tendência de oráculos de dados de baixa qualidade com segurança fraca sendo substituídos pelo Chainlink há muitos anos, e essa tendência continua de forma regular.”

Os detentores de rsETH, SolvBTC, xSolvBTC e reUSD permanecem amplamente não afetados durante a transição. Cada protocolo estruturou sua migração em fases, com ação mínima requerida dos usuários na maioria dos casos.

A tendência reflete um cálculo prático das equipes de DeFi: quando uma configuração incorreta pode resultar em uma perda de nove dígitos, a arquitetura de segurança padrão importa mais do que a flexibilidade.