Cardano 1.096 BTC disputa aumenta, Hoskinson responde na AMA

robot
Geração do resumo em andamento
Notícias do CoinWorld, o fundador da Cardano, Charles Hoskinson, explicou detalhadamente na recente AMA a controvérsia envolvendo 1.096 BTC relacionada à Fundação Manx no início do projeto, afirmando que esses bitcoins foram usados em 2016 e 2017 para atender às necessidades relacionadas a Michael Parsons e ao processo de auditoria original. Hoskinson mencionou na AMA que os bitcoins em disputa estão ligados ao e-mail de Parsons de março de 2016. Ele também citou o preço do bitcoin na época, considerando que o valor pago era muito inferior ao valor atual. Em resposta, Thomas Blazic, fundador da 117 Partners, afirmou nas redes sociais que, embora a explicação de Hoskinson possa esclarecer algumas questões de longo prazo, ainda não forneceu registros completos. Ele solicitou a apresentação de faturas, acordos e registros relacionados ao pagamento. Essa controvérsia ocorre em meio a um debate público mais amplo sobre governança, comunicação e decisões financeiras na Cardano.
BTC1,82%
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 5
  • 2
  • Compartilhar
Comentário
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
ContractsMustNotLie.
· 2h atrás
A discussão sobre governança do Cardano está ficando cada vez mais acalorada, a transparência nas decisões financeiras realmente é uma fraqueza das blockchains tradicionais.
Ver originalResponder0
CandlewickKid
· 2h atrás
Thomas está certo, respostas parciais equivalem a não responder, o público quer é evidência verificável na cadeia ou fora dela.
Ver originalResponder0
AirdropTaxPanic
· 3h atrás
A resposta de Hoskinson finalmente chegou, mas o e-mail de 2016 só foi divulgado agora, a linha do tempo realmente deixa a gente confuso.
Ver originalResponder0
椰子壳里装Alpha
· 3h atrás
1096 BTC calculado ao preço na época não é uma quantia pequena, o fato de o valor de pagamento estar muito abaixo do preço de mercado é o que mais intriga.
Ver originalResponder0
SushiSlippage
· 3h atrás
E a fatura? E o acordo? Projetos de criptografia prometem transparência, mas os registros de auditoria originais nem conseguem ser reunidos, isso não faz sentido, né?
Ver originalResponder0
  • Fixado