Acertar o resultado, mas perder 50 mil dólares, Polymarket dessa vez se deu mal.

A Copa do Mundo está em pleno andamento, você também fez algumas apostas no mercado de previsões?

A Espanha pode ser campeã? Mbappé ainda vai marcar gols? Messi na sua última Copa do Mundo pode se consagrar?

Apostou dezenas, centenas de dólares, observando as mudanças nas probabilidades, o coração acelerado. Essa sensação de participação faz com que muitas pessoas não consigam parar.

Mas se um dia você acertar a resposta certa, a plataforma te disser: “Desculpe, as regras mudaram, você perdeu.”

Como você se sentiria?

Isso não é uma hipótese.

São as coisas que aconteceram nas últimas duas semanas, de verdade, na Polymarket.

A situação é a seguinte:

Na Polymarket há uma previsão: A Strategy vai vender Bitcoin antes de 31 de maio?

É um contrato supervalioso, avaliado em mais de 140 milhões de dólares, que atraiu milhares de traders.

Após o prazo de 31 de maio, em 1º de junho, a Strategy enviou documentos à SEC, mostrando claramente: a empresa vendeu 32 bitcoins entre 26 e 31 de maio, no valor total de cerca de 2,5 milhões de dólares.

O grupo “Sim” ficou em festa — fatos falam mais que palavras, a resposta era óbvia!

Porém, a operação da Polymarket deixou todo mundo de queixo caído.

A plataforma publicou uma declaração adicional: essa venda não conta. Porque a divulgação pública ocorreu em 1º de junho, fora do prazo.

Não foi “se vendeu antes de 31 de maio”, mas “se anunciou a venda antes de 31 de maio”?

As regras só foram acrescentadas após o ocorrido? Um mercado de 140 milhões de dólares, pode ser revertido assim?

O resultado foi: o grupo “Sim” zerou.

Um trader chamado willo2 apostou tudo no “Sim”, investiu 527 mil dólares, esperando um lucro de 20% de arbitragem. Minutos depois, zerou.

No Twitter, ele só escreveu: “Fui enganado.”

E ainda tem Hunter Guo, estudante de 20 anos da King’s College de Londres, que comprou milhares de contratos de “Sim”, esperando lucrar cerca de 35 mil dólares, até pensando em um Porsche. Minutos depois, o valor do contrato caiu quase a zero.

“Chorei por dois dias inteiros. Era uma grana grande.”

Isso não é um caso isolado. Segundo dados da Polymarket, 1.838 contas, com apostas totalizando 3,8 milhões de dólares, foram zeradas nesta decisão.

Mais frustrante que perder dinheiro: a Polymarket já fez isso antes.

Uma pesquisa anterior revelou que mais de 60% dos votantes ativos na plataforma UMA podem estar ligados às contas da Polymarket, e cerca de um quinto dos mercados controversos tinham pelo menos um votante com conflito de interesses. Nove carteiras anônimas de baleias de criptomoedas controlam bilhões de dólares em contratos controversos.

A opinião do Wen Wei Po foi direta: plataformas como a Polymarket, que pregam “sabedoria coletiva”, na verdade estão se tornando focos de negociações internas e ferramentas para enriquecer às custas dos usuários.

Para ser bem claro: um grupo de “árbitros” pouco transparentes, com poder de interpretar as regras. Você pensa que é descentralizado, mas na verdade está sendo dominado por uma centralização.

E o mais irônico?

Enquanto essa crise de credibilidade explode, o mercado de previsões está vivendo seu maior pico de tráfego de todos os tempos.

A Copa de 2026 acabou de começar, e o volume total de negociações do mercado de campeão mundial na Polymarket já ultrapassou 1,9 bilhão de dólares. Bernstein estima que, durante a Copa, só nos EUA, o volume de apostas pode chegar a 10 bilhões de dólares.

Em março, o número de usuários mensais do mercado de previsões cresceu 118% em relação ao ano anterior, atingindo 8,65 milhões. Em maio, o volume de negociações chegou a 29,4 bilhões de dólares, e na primeira semana de junho, mais 6 bilhões — enquanto há um ano, o volume mensal era de apenas 1,2 bilhão.

E ontem (13 de junho), a Polymarket anunciou que, junto com Kalshi e Crypto.com, formaram a “Aliança pelo Mercado Justo”, processando a Kentucky por uma taxa de 14,25% sobre as negociações de mercado de previsão, alegando que essa taxa é discriminatória.

De um lado, uma “aliança do mercado injusto” que faz os usuários perderem 50 mil dólares, e do outro, uma “aliança do mercado justo” que acusa os outros de discriminação.

É surreal? Surreal.

Não é uma crise de credibilidade, é o colapso dela.

Então, durante a Copa, você vai continuar jogando no mercado de previsões?

Não estou dizendo para você parar — as apostas na Copa são realmente emocionantes, acompanhar as mudanças nas probabilidades, sentir o coração bater junto com os times, é uma experiência única.

Mas lembre-se de três coisas:

As regras podem mudar a qualquer momento, não ache que, ao acertar, está seguro. O trader que perdeu 52,7 mil dólares é um aviso.

“Sabedoria coletiva” na frente de informações assimétricas é uma piada. Quem tem informações privilegiadas sempre vai mais rápido.

E o mais importante — a credibilidade, ela desaba num instante, mas leva muito tempo para se reconstruir. Quando os usuários deixam de confiar, qualquer fluxo de tráfego vira fumaça.

“Quando você acha que está usando inteligência para prever o futuro, não se esqueça — neste jogo, alguém tem cartas que você não entende, e outros trocam as cartas na surdina após o jogo.”

Durante a Copa, você vai continuar apostando no mercado de previsões? Ou já enfrentou alguma injustiça na Polymarket?#我的Gate交易时刻 #TradFiCFD黄金大师赛 #预测世界杯德国VS库拉索 $BTC $ETH