Kalshi, Polymarket formam aliança para processar Kentucky: imposto de 14,25% no mercado de previsão é discriminatório e inconstitucional

Kalshi, Polymarket, Crypto.com três grandes plataformas de mercado de previsão formam a "Aliança pelo Mercado Justo", e entraram com uma ação na corte de Kentucky em 13 de junho, desafiando o imposto de 14,25% sobre transações de mercado de previsão, pioneiro nos EUA, alegando que essa taxa é discriminatória, inconstitucional e conflita com a lei federal.
(Resumindo: O ex-presidente da SEC Gensler volta à cena! Artigo criticando a CFTC: mercados de previsão não são derivativos, devendo ser regulados pelas leis estaduais de apostas)
(Complemento de contexto: Arizona processa Kalshi por 20 crimes: jogo sem licença + aceitação de apostas eleitorais, elevando a disputa legal sobre mercados de previsão)

Índice deste artigo

Alternar

• 14,25% vs. Corridas de Cavalos 9,75%: a alegação da aliança de padrão duplo na taxa
• Kalshi: empurrando as pessoas para plataformas ilegais sem regulamentação
• Procurador-geral responde com termos de apostas
• Sombra de negociação privilegiada: casos Santos e incidente com soldados americanos emergem
• Federal vs. Estados: nova fronteira na batalha legal dos mercados de previsão

As três principais plataformas de mercado de previsão unem forças. Kalshi, Polymarket e Crypto.com formaram a "Aliança pelo Mercado Justo", que nesta semana, 13 de junho, entrou com uma ação na corte de Kentucky, desafiando o imposto de 14,25% sobre transações de mercado de previsão, pioneiro nos EUA, alegando que essa taxa é discriminatória, inconstitucional e conflita com a legislação federal.

14,25% vs. Corridas de Cavalos 9,75%: a alegação da aliança de padrão duplo na taxa

A controvérsia central reside na evidente disparidade de taxas. A legislatura de Kentucky aprovou em abril uma lei que impõe uma taxa de consumo de 14,25% sobre as taxas de transação de operadores de mercado de previsão, enquanto os operadores tradicionais de apostas em corridas de cavalos na mesma estado pagam apenas 9,75%, uma diferença de quase 46%.

A petição aponta que o governo de Kentucky deliberadamente protege suas "indústrias existentes favorecidas", tratando de forma discriminatória os emergentes mercados de previsão. Além disso, afirma: "Atualmente, nenhum estado cobra uma taxa de consumo estadual específica sobre negociações de derivativos realizadas em bolsas designadas pelo federal, muito menos uma taxa direcionada e discriminatória como a de Kentucky."

Kalshi: empurrando as pessoas para plataformas ilegais sem regulamentação

Kalshi enfatiza em sua declaração que tributar adicionalmente o mercado regulado federalmente "apenas empurra as pessoas para plataformas ilegais sem supervisão ou garantias". A empresa afirmou: "Kalshi é uma companhia americana regulamentada nacionalmente, e estamos entrando nesta ação para defender o direito dos cidadãos de Kentucky de usar mercados seguros e legais."

A aliança acredita que essa nova taxa desestimula os operadores a atuarem em Kentucky, efetivamente dificultando o desenvolvimento de mercados de previsão legalmente regulados sob supervisão federal na região.

Procurador-geral responde com termos de apostas

O procurador-geral de Kentucky, Russell Coleman, não recuou, declarando com firmeza que defenderá a legislação estadual.

Coleman afirmou na declaração: "Nosso escritório certamente defenderá essas regulamentações contra empresas estrangeiras que tentam eliminar as leis de apostas esportivas de Kentucky. Em qualquer tribunal, os advogados do nosso escritório são candidatos favoritos à vitória."

Sombra de negociação privilegiada: casos Santos e incidente com soldados americanos emergem

O pano de fundo dessa batalha legal é que, nos últimos anos, os mercados de previsão têm buscado reconhecimento público e por formuladores de políticas, mas têm sido alvo de controvérsias de negociação privilegiada, aumentando a pressão regulatória.

Os casos mais notáveis recentes incluem: o ex-membro do Congresso dos EUA, George Santos, sendo investigado por suposta negociação ilegal em mercados de previsão, apostando que não participaria do discurso do Estado da União de Trump. Outro caso envolve um soldado do Exército dos EUA, acusado em abril deste ano de usar informações confidenciais para apostar na Polymarket sobre o cronograma de ações militares na Venezuela, com lucros de até 40 mil dólares.

Ambos os casos apontam para uma mesma questão: as vulnerabilidades potenciais dos mercados de previsão em ambientes de assimetria de informações, fornecendo justificativas para que os governos estaduais reforcem a regulamentação.

Federal vs. Estados: nova fronteira na batalha legal dos mercados de previsão

A ação de Kentucky marca uma nova fase na disputa regulatória dos mercados de previsão nos EUA, passando da questão da jurisdição federal para o debate sobre se os estados podem ou não tributar de forma independente.

Plataformas como Kalshi e Polymarket têm enfatizado sua regulamentação pela Comissão de Negociação de Futuros de Commodities dos EUA (CFTC), alegando possuir status legal federal; porém, ainda não há consenso se os estados podem estabelecer suas próprias taxas fora do marco federal. Se Kentucky perder, outros estados que desejem seguir o exemplo podem enfrentar obstáculos legais; se vencer, uma onda de legislações estaduais pode surgir, aumentando os custos de conformidade e fragmentando a regulamentação do setor de mercados de previsão.