OpenAI pega China usando ChatGPT disfarçado de americano: influenciando opinião sobre preços de energia em centros de dados de IA, protestos contra tarifas de Trump

OpenAI baniu dois grupos de contas do ChatGPT que provavelmente têm origem na China, eles dão comandos em chinês simplificado, disfarçam-se de americanos, tentando transformar o descontentamento real com as tarifas aduaneiras dos EUA e o custo de energia dos data centers em material de opinião favorável à narrativa de Pequim.
(Resumindo: Trump pressionou as sete maiores empresas de tecnologia a assumirem o custo do aumento das tarifas! Data centers consomem 12% da eletricidade dos EUA, e a ira dos eleitores virou um catalisador)
(Complemento: Anthropic acusa com raiva DeepSeek e outros IA chineses de roubar o Claude, usando 24 mil contas falsas para fazer 16 milhões de perguntas e respostas)

Índice deste artigo

Alternar

• Carona: como funcionam os grupos?
• Americanos contra o aumento de energia nos data centers
• O que a falha dessas ações revelou

De acordo com o mais recente relatório de inteligência de ameaças da OpenAI, há dois grupos de contas do ChatGPT que provavelmente têm origem na China, que há tempos usam o modelo da OpenAI como ferramenta de produção de opinião pública, focando não em segredos militares ou eleições, mas nas controvérsias de políticas de IA nos EUA, no consumo de energia dos data centers e nas tarifas tecnológicas do governo Trump.

Carona: como funcionam os grupos?

A OpenAI atribuiu nomes em inglês a esses dois grupos. O primeiro chama-se "Carona do Data Center", o segundo, "Tecnologia e Tarifas".

Segundo a descrição no relatório, os operadores acessam o ChatGPT via VPN a partir da China (a OpenAI não oferece serviço na China), usam comandos em chinês simplificado, pedindo ao modelo gerar posts para redes sociais em inglês e chinês, além de imagens, e depois publicam tudo no X e YouTube fingindo serem usuários comuns americanos.

Mais ainda, os operadores enviaram arquivos de operação — que explicam claramente os objetivos, estratégias e como falsificar contas — diretamente ao ChatGPT, acelerando a produção de conteúdo.

O núcleo da narrativa do grupo Carona do Data Center é: a febre de IA está elevando as contas de energia das famílias comuns. No relatório, a OpenAI mostra uma charge com um empresário fumando charuto, segurando uma bolsa de dinheiro com símbolo de dólar, ao lado de uma família olhando assustadamente para a conta de luz. O texto cita notícias reais sobre "leilões de capacidade de operadoras de rede elétrica" e "demanda de energia dos data centers", soando como uma crítica local de indignação nos EUA.

Nota: esse grupo foi rastreado até uma empresa chinesa não identificada, que possui contratos com vários governos locais na China.

O grupo Tecnologia e Tarifas foca na política tarifária dos EUA, retratando o protecionismo de Trump como uma ferramenta na disputa tecnológica. A OpenAI admite no relatório que o prompt desse grupo especifica claramente que o conteúdo gerado não pode mencionar o líder chinês Xi Jinping, apenas o presidente Trump. As mensagens devem parecer ditas por americanos, sem revelar a posição de Pequim. Esse grupo produz conteúdo em inglês, italiano, japonês e chinês tradicional, sendo que a versão em chinês tradicional é direcionada ao público de Taiwan.

O grupo Tecnologia e Tarifas também está conectado a uma rede de contas sociais suspeitas de falsificação, que espalham rumores de que "dados de usuários do ChatGPT foram vazados", apontando diretamente para a OpenAI. A OpenAI reforça no relatório que essas alegações são totalmente falsas.

Americanos contra o aumento de energia nos data centers

A escolha do tema do custo de energia dos data centers pelos operadores não foi aleatória. Pesquisas indicam que cerca de 71% dos americanos são contra a expansão de data centers perto de suas casas; a Bloomberg reporta que a tarifa de eletricidade na região de data centers aumentou cerca de 267% em cinco anos. Essa insatisfação não foi criada por forças externas, ela já existia.

Atualmente, estima-se que os data centers consomem cerca de 12% da eletricidade dos EUA, e o governo Trump recentemente pressionou as sete maiores empresas de tecnologia a assumirem os custos do aumento de energia causado pelos data centers de IA. Os operadores só precisam fazer o fogo ficar mais intenso, e direcionar a narrativa para "o capital tecnológico dos EUA explorando as famílias comuns".

O chefe de inteligência de ameaças da OpenAI, Ben Nimmo, conclui: isso não é uma ação de influência que "criou" um debate, mas que aproveitou um debate já existente. Em outras palavras, os operadores encontraram uma fissura social real, e tentam inserir um calo ali, ampliando a rachadura.

No relatório, a OpenAI aponta que as narrativas desses dois grupos se sobrepõem bastante às principais linhas de propaganda oficial chinesa, embora não atribuam diretamente as ações ao governo chinês, apenas mencionando que é "muito provável que tenham origem na China", e nomeando a empresa chinesa mencionada anteriormente.

O que a falha dessas ações revelou

A OpenAI usou uma escala interna de "disseminação" para avaliar o impacto real desses grupos: o Carona do Data Center recebeu 1 ponto, o Tecnologia e Tarifas, 2 pontos. Essa escala mede se a atividade apareceu em uma ou mais plataformas, mas sem evidências de que o público-alvo tenha qualquer participação significativa. Em resumo, essas postagens praticamente não foram vistas ou compartilhadas.

No relatório, a OpenAI deixa claro que o objetivo dessas ações não foi alterar opiniões, mas mostrar que operadores de influência de origem chinesa estão usando o debate sobre infraestrutura de IA como campo de testes de narrativa. Mesmo sem romper a bolha, isso não significa que tenham fracassado; a lógica dessas operações existe, está sendo testada e iterada. (Difícil saber se a OpenAI conseguiu identificar todas as contas relacionadas)

No final, a OpenAI reafirma sua estratégia: construir uma "IA democrática", contra o uso de IA para vigilância, censura e controle político, ou seja, combater o "autoritarismo com características de IA". Essa frase é uma declaração de princípios e também uma definição de mercado. Ela faz deste relatório de ameaças uma comunicação que vai além do aspecto técnico, carregando uma clara postura geopolítica.