$BSV Craig Wright（澳本聪，CSW） quase certamente não é Satoshi Nakamoto, essa é a opinião esmagadora formada por toda a comunidade técnica do Bitcoin, pela comunidade de criptografia e pelas decisões judiciais de vários países, sendo que em 2024 o Tribunal Superior do Reino Unido emitiu uma decisão judicial formal que nega todas as suas alegações.

Uma, a mais autoritária e definitiva negação judicial (prova decisiva)

Em maio de 2024, o Tribunal Superior do Reino Unido, ao julgar a ação movida por CSW, emitiu cinco sentenças claras e formais:

1. CSW não é o autor do white paper do Bitcoin
​
2. Não possui direitos autorais sobre o white paper
​
3. Entre 2008 e 2011, nunca usou o pseudônimo Satoshi Nakamoto
​
4. Não criou o sistema Bitcoin
​
5. Não escreveu o código da versão inicial do Bitcoin
​
Decisão do juiz: CSW mentiu de forma prolongada e massiva em tribunal, falsificou diversos documentos em grande escala, e o único objetivo de todas essas falsificações era alegar falsamente que era Satoshi Nakamoto, configurando uso abusivo grave do processo judicial. Posteriormente, CSW até publicou um anúncio em seu site oficial admitindo que não é Satoshi Nakamoto.

Dois, incapaz de realizar a autoverificação mais básica e irrefutável

A maneira mais simples e incontestável de provar que é Satoshi Nakamoto é assinar uma mensagem com a chave privada do bloco gênese ou de um endereço inicial de Satoshi, uma prova irrefutável na criptografia, impossível de falsificar.

- Desde 2015, quando começou a afirmar ser Satoshi, há quase 11 anos, CSW se recusa a realizar essa verificação básica, inventando constantemente várias desculpas (perda da chave, riscos legais, relutância em provar para o público, etc.)
​
- Todas as “provas de assinatura” apresentadas por ele foram desmascaradas pela comunidade: ou são cópias diretas de assinaturas antigas já publicadas na blockchain, ou usam vulnerabilidades de assinaturas de terceiros de períodos iniciais para falsificar, ou são assinaturas feitas por outras pessoas que possuem as chaves relevantes, nunca tendo realizado uma assinatura confiável de forma independente.

Três, muitas provas falsificadas confirmadas

1. Falsificação de documentos de criação: ele afirma ter escrito em 2001 um artigo semelhante ao Bitcoin chamado 《Blacknet》, mas esse documento antigo copia integralmente o texto e detalhes incorretos do white paper do Bitcoin de 2008, até corrigindo erros de digitação do rascunho original de Satoshi — ou seja, usando um documento posterior para “provar” uma ideia mais antiga, uma falsificação típica de assinatura retroativa.
​
2. Falsificação de diplomas e currículos: afirma possuir vários doutorados de duas universidades, o que foi negado diretamente pelas instituições; afirma ter cooperação profunda com empresas como a SGI, mas seus parceiros públicos afirmaram nunca ter tido qualquer relação comercial com ele.
​
3. Capacidade técnica e Satoshi Nakamoto incompatíveis: Satoshi escreveu o código fonte C++ do Bitcoin de forma rigorosa, eficiente, sem vulnerabilidades básicas, dominando criptografia, redes distribuídas e teoria dos jogos; mas CSW, em várias palestras técnicas e publicações, comete erros frequentes em conceitos básicos de criptografia e programação, não consegue explicar detalhes do design do Bitcoin, e não possui obras de código aberto de alta qualidade que possam comprovar sua habilidade de programação.

Quatro, comportamento, personalidade e Satoshi Nakamoto completamente dissociados

1. Características centrais de Satoshi: extrema discrição, evasão de fama e interesses pessoais, desaparecimento completo no final de 2010, mais de uma década sem aparições públicas, sem litígios, sem reivindicações de direitos autorais, sem exploração de sua identidade, deixando apenas o código aberto e se retirando completamente.
​
2. Comportamento de CSW: faz declarações altivas de que é o inventor, processa e questiona incessantemente indivíduos e empresas, reivindica direitos sobre o white paper do Bitcoin e patentes relacionadas, usa a identidade de Satoshi Nakamoto para promover seu fork BSV e obter lucros, cria controvérsias na mídia, agindo de forma totalmente oposta ao estilo anônimo, discreto e desinteressado de Satoshi.

Cinco, complemento: por que ele mente há tanto tempo dizendo ser Satoshi?

Motivação de interesse central:

1. Fazer marketing do seu fork BSV do Bitcoin, usando o nome de Satoshi para elevar o preço da moeda e atrair investidores;
​
2. Tentar monopolizar os direitos autorais do white paper e do código original do Bitcoin, cobrando taxas de licença de grandes empresas;
​
3. Obter exposição na mídia, parcerias comerciais e investimentos usando essa identidade, lucrando com essa mentira por anos.

Resumo

Seja por decisão judicial, provas irrefutáveis de criptografia, evidências falsificadas, comparação de capacidades técnicas ou padrões de comportamento, todas as possibilidades de Craig Wright ser Satoshi Nakamoto foram completamente descartadas. Ele é o único que, de forma sistemática e prolongada, falsificou evidências e usou o sistema legal para tentar forjar uma identidade de Satoshi, sendo amplamente conhecido na indústria como “Faketoshi (falso Satoshi)”.