Os principais criptógrafos não chegaram a um consenso sobre o maior risco quântico do Bitcoin, mas recomendaram iniciar imediatamente o planejamento de assinaturas pós-quânticas.

BlockBeats mensagem, 13 de junho, o Comitê de Consultores de Criptografia convocado pela Coinbase afirmou que os computadores quânticos atualmente não representam uma ameaça à blockchain, mas a comunidade Bitcoin deve começar imediatamente a planejar tecnicamente a assinatura pós-quântica. Os membros do comitê incluem o professor Scott Aaronson da Universidade do Texas em Austin, Dan Boneh de Stanford e Justin Drake da Fundação Ethereum, entre outros especialistas em criptografia. O relatório aponta que o risco do Bitcoin está concentrado em endereços iniciais. Aproximadamente 1,7 milhão de BTC estão armazenados em cerca de 20.000 endereços de chaves públicas iniciais, que expõem publicamente as chaves públicas dos proprietários na cadeia, podendo futuramente enfrentar riscos de ataque quântico. Muitos desses endereços são considerados pertencentes ao fundador anônimo do Bitcoin, Satoshi Nakamoto, e a outros detentores com chaves privadas perdidas, tornando impossível migrar proativamente para endereços mais seguros. Dados do grupo de pesquisa Project11 mostram que cerca de 5 milhões de BTC estão expostos a riscos potenciais devido à reutilização de endereços, mas a maioria é considerada como posições ativas em carteiras de exchanges.

O ponto de controvérsia não é se deve trocar por assinaturas resistentes a quânticos, mas como lidar com tokens não migrados. Um lado defende estabelecer uma data limite rígida, após a qual as assinaturas ECDSA e Schnorr atualmente usadas no Bitcoin não serão mais aceitas, e os tokens não migrados se tornarão intransferíveis, para evitar que futuros atacantes obtenham uma grande quantidade de BTC e prejudiquem o preço e a legitimidade da rede. O outro lado acredita que isso equivale à confiscação de ativos, violando o princípio de propriedade absoluta do Bitcoin, e pode criar um precedente para congelar tokens sob pressão governamental no futuro.

No entanto, o comitê recusou-se a tomar partido na questão de "tokens descartados". O relatório afirma que não há uma resposta única correta para essa questão, devendo ela ser decidida pela comunidade Bitcoin. Mas o comitê deixou claro que o planejamento de migração técnica deve começar imediatamente, pois o trabalho de engenharia para suportar assinaturas pós-quânticas é independente de disputas de governança e não deve esperar que elas sejam resolvidas; ao mesmo tempo, deve-se comunicar claramente, para que os usuários saibam que a questão está sendo levada a sério, pois a própria incerteza é uma forma de risco.