Ainda em dois estados dos EUA, as máquinas de criptomoedas foram proibidas - ForkLog

# Ainda em dois estados dos EUA, proibiram os caixas eletrônicos de criptomoedas

Os estados americanos de Delaware e Nova Jersey aprovaram leis que proíbem os caixas eletrônicos de criptomoedas (ATM). Os legisladores citaram os riscos aumentados de fraude.

Os documentos proíbem a posse, instalação e operação de tais dispositivos. Penalidades de até $10.000 estão previstas para violações das disposições.

A lei de Delaware também limita as operações de troca de moeda fiduciária por criptomoedas que "imitem ou substituam" os ATM, por exemplo, através de sistemas de pontos de venda ou caixas.

A representante de Delaware e initiadora do projeto de lei, Cindy Romer, afirmou que os caixas eletrônicos de criptomoedas "transformam a moeda digital em uma forma de extorsão de dinheiro em espécie".

"Os traders comuns de criptomoedas geralmente não usam caixas eletrônicas de criptomoedas devido às taxas mais altas, que podem atingir 20% do valor da transação, em comparação com 0,4% a 1% nas exchanges. Não há justificativa para apoiar uma estrutura de negócios que permite que fraudadores extorquem dinheiro das camadas mais vulneráveis da população", acrescentou ela.

De acordo com o FBI, em 2025, as autoridades registraram mais de 13.400 denúncias relacionadas a caixas eletrônicos de criptomoedas e fraudes. As perdas das vítimas ultrapassaram $388 milhões — um aumento de 58% em relação ao ano anterior.

Delaware e Nova Jersey juntaram-se a outras jurisdições com essa iniciativa. Em março, Indiana tornou-se o primeiro estado dos EUA a proibir caixas eletrônicos de criptomoedas. Em abril, o Tennessee tomou uma medida semelhante, e em maio, Minnesota aprovou uma lei.

Alguns condados e cidades em outros estados, como Califórnia e Massachusetts, também tentam obter a proibição de caixas automáticos de criptomoedas.

Lembramos que, em maio, a operadora de caixas eletrônicos de criptomoedas Bitcoin Depot entrou com pedido de falência no Texas. A empresa explicou a decisão sob pressão dos reguladores.