Recentemente, vi alguém apontar grandes transferências na cadeia, movimentos de carteiras de exchanges a quente e a frio, e gritar "dinheiro inteligente chegou", na verdade eu estou um pouco indiferente.

Resumindo, muita da "inteligência" de certos projetos não está nas negociações, mas na governança: quando a votação por delegação começa, a taxa de participação aumenta, mas as votos lentamente se acumulam nas mãos de poucos endereços, acabando como uma oligarquia suave, e todos ainda acham que estão em uma democracia.

Para quem a governança de tokens realmente governa? Olhar os resultados das votações parece mais uma "confirmação de consenso existente" do que uma discussão de direções.
Quando o design de incentivos faz com que pessoas preguiçosas de estudar deleguem seus votos, metade do jogo termina: os delegantes ganham fluxo, os delegados ganham poder, e os demais ficam com uma sensação de participação.

O que mais me assusta não é perder dinheiro, mas pensar que tenho uma escolha, quando na verdade só estou assinando passivamente.
De qualquer forma, agora, ao avaliar projetos, primeiro olho para a concentração de delegações, o custo de revogação de votos e esses detalhes pequenos, para ver se podem evitar que o poder cresça cada vez mais.
Vamos por enquanto assim.