Ao votar propostas de DAO, minha primeira impressão não é olhar para a “visão”, mas primeiro verificar como a recompensa será distribuída, quem pode recebê-la, por quanto tempo… Em resumo, toda a estrutura de poder está escrita nos detalhes de emissão de tokens/subsídios. Muitas propostas parecem ser “otimizações do protocolo” na superfície, mas na prática estão movendo lentamente o poder de voto para alguns endereços, algumas carteiras multi-assinatura, e quando você percebe, já se tornou um fato consumado.

Nos últimos dias, alguém também usou a narrativa de IA Agente + negociação automática, mencionando “permitir que o agente represente o usuário participando automaticamente da governança”, achei que fosse uma solução prática… Mas ao calcular as taxas, autorizações e custos de reintento de falhas, o benefício real pode estar sendo consumido por custos ocultos, além de abrir uma brecha de segurança. De qualquer forma, antes de votar, sempre pergunto a mim mesmo: essa recompensa faz todos ficarem mais fortes ou apenas torna alguns mais seguros? Não se deixe levar pelas palavras “automação”.