Recentemente, vi muitas pessoas falando sobre re-pledge e segurança compartilhada, na verdade é dividir e vender várias vezes a mesma "sensação de segurança", os lucros se acumulam de um jeito bonito, mas o risco também está lá, empilhando um em cima do outro. Você acha que pegar várias camadas de juros é seguro, mas quando dá problema, pode ser várias camadas explodindo juntas, e quando a zona de liquidação chega, mesmo com as mãos quentes, não dá pra aguentar.



Eu tenho visto bastante sobre contratos perpétuos: quando a taxa de financiamento desvia, o humor pode levar as pessoas a se desviarem. Essas "re-ganhos" na cadeia, também não olhe só para o APR no painel, primeiro pergunte: quem assume o risco do fundo? Se der problema, é uma perda lenta ou vai direto a zero? Não confunda "segurança compartilhada" com um cofre de segurança compartilhado.

A propósito, sobre a questão das taxas de royalties de NFT, a discussão toda na verdade se resume a uma palavra: liquidez. Os criadores querem ganhar mais, sem problema, mas o mercado precisa de liquidez de verdade, e no final, quem geralmente tem a voz mais alta acaba tendo razão… e aí os investidores de varejo pagam o pato.

Eu confio mais em dados, não porque sou inteligente, mas porque minha intuição muitas vezes me engana na hora de tentar o fundo do poço. É isso por enquanto.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • Comentário
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Sem comentários
  • Fixado