#24h加密合约清算破4亿美元 Maio sangrento! A linha de defesa de 70 mil dólares do Bitcoin está à beira de desmoronar, os 8 principais núcleos do Ethereum estão fugindo em massa, 150 mil pessoas tiveram posições liquidada em uma única noite!
Quando o gráfico de velas do mercado de criptomoedas na madrugada de 28 de maio traçou uma curva de queda quase vertical, inúmeras telas de investidores se iluminaram com um vermelho cegante.
O Bitcoin perdeu o suporte de 73 mil dólares, caindo 42% em relação ao pico histórico de 126 mil dólares em 12 de outubro do ano passado, equivalente a uma queda do Everest até o meio da montanha;
O Ethereum foi ainda mais direto, rompendo a barreira psicológica de 2000 dólares, com uma queda de mais de 3% em um único dia.
Em apenas 24 horas, mais de 150 mil posições foram liquidada, 7,23 bilhões de dólares em riqueza se evaporaram, a maior liquidação individual atingiu 15,34 milhões de dólares.
No entanto, a queda de preço das moedas é apenas a ponta do iceberg desta crise.
Mais assustador do que a queda numérica é o terremoto de talentos que a Fundação Ethereum, considerada o "coração" da indústria de criptomoedas, está enfrentando — o mais grave desde sua criação — pelo menos 8 membros principais saíram coletivamente em menos de 4 meses, desde a gestão até os pilares técnicos, tudo desmoronando.
Ao mesmo tempo, Harvard liquidou completamente seu ETF de Ethereum, e o Goldman Sachs reduziu em 70% seus ativos em Ethereum.
Quando a alma técnica e a confiança de capital saem ao mesmo tempo, a indústria de criptomoedas está diante de uma encruzilhada que decidirá seu rumo nos próximos dez anos, e uma reformulação profunda e sem precedentes já começou.
一 Queda do mercado: de "ouro digital" a "ativo de risco" em colapso de identidade
Maio de 2026 será um mês para os investidores de criptomoedas, um mês de sangue total.
De 82,5 mil dólares no início de maio a 73 mil dólares no final, o Bitcoin evaporou quase 1 trilhão de dólares em valor de mercado em apenas um mês.
Isso não é mais uma correção normal de mercado, mas uma venda de pânico provocada por uma crise de confiança.
O que mais reflete o pânico do mercado são os dados de liquidação.
Segundo CoinGlass, no dia 28 de maio, o valor total liquidado na rede atingiu 959 milhões de dólares, sendo mais de 90% de posições de alta.
Isso significa que a grande maioria dos investidores que apostaram na alta do mercado foram implacavelmente limpos.
Neste mercado de alta alavancado, cada queda violenta é uma "massacre", com incontáveis pessoas que de um dia para o outro passaram de milionários a endividados.
O Bitcoin foi promovido como "ouro digital", a melhor ferramenta para hedge contra inflação e riscos geopolíticos.
Porém, seu desempenho este ano quebrou esse mito de forma definitiva.
Quando os mercados globais de ações atingiam recordes sob expectativa de corte de juros pelo Federal Reserve, o Bitcoin caiu na contramão, com a correlação com o índice Nasdaq caindo de 0,8 no ano passado para 0,3 atualmente.
Isso mostra que o Bitcoin deixou de ser um ativo de refúgio e virou uma ferramenta de alta especulação de risco.
Quando o apetite ao risco diminui, o dinheiro primeiro foge de ativos sem fluxo de caixa real, como o Bitcoin.
A situação do Ethereum é ainda mais difícil.
Como a segunda maior criptomoeda global e líder em plataformas de contratos inteligentes, o Ethereum já carregava o sonho de ser a "computadora do mundo".
Porém, desde o início do ano, seu desempenho ficou muito atrás do Bitcoin, com a taxa ETH/BTC caindo para 0,027, atingindo uma mínima de quase dois anos.
Isso reflete uma preocupação crescente do mercado com o futuro do Ethereum.
二 A "fuga de almas" do Ethereum: a crise de talentos por trás de uma tríplice queda
Se a queda do preço é uma ferida externa, a perda coletiva de talentos é uma ferida interna do Ethereum — e uma ferida que pode ser fatal.
Para uma blockchain, os desenvolvedores principais são sua alma.
Sem bons desenvolvedores, até o projeto mais grandioso é apenas uma construção no ar.
A onda de saídas do Ethereum Foundation, com sua escala, nível e abrangência sem precedentes, é algo nunca visto antes. Veja quem saiu:
Carl Beek: 7 anos na equipe, desenvolvedor principal do Beacon Chain, liderou a transição do Ethereum de PoW para PoS, é o "arquiteto" do mecanismo de consenso do Ethereum.
Tim Beiko: líder da equipe de protocolo, moderador das reuniões de desenvolvedores principais do Ethereum, conhecido como o "grande gestor do Ethereum".
Julian Ma: responsável pela lógica de escalabilidade, liderou propostas centrais como EIP-7805, otimizando significativamente a interação Layer2.
Josh Stark: veterano de 7 anos no Ethereum, participou profundamente de todas as grandes atualizações como The Merge e Dencun.
Tomasz Stańczak: novo na equipe, menos de um ano, promoveu projetos importantes como proteção de privacidade e IA descentralizada.
Em apenas quatro meses, 8 membros-chave cobrindo mecanismos de consenso, manutenção de clientes, upgrades de protocolo, escalabilidade e governança saíram, deixando a maior parte da força de pesquisa e desenvolvimento da Ethereum Foundation esvaziada.
É como se os arquitetos e engenheiros de um grande edifício tivessem pedido demissão, restando apenas o suficiente para manter a estrutura de pé, sem condições de expandir ou reformar.
A consequência direta é o atraso geral nas atualizações técnicas. O upgrade Glamsterdam, planejado para junho de 2026, foi adiado para o terceiro trimestre.
Este upgrade, que pretendia aumentar o limite de gás de 60 milhões para 200 milhões, melhorando drasticamente a capacidade da rede, é uma arma-chave contra desafios de novas blockchains como Solana.
Porém, com a saída dos desenvolvedores principais, o progresso está atrasado e pode até ser reduzido em funcionalidades.
Por que esses desenvolvedores dedicaram anos ao Ethereum e decidiram sair em massa agora? Uma análise mais profunda revela três colapsos ocultos:
Primeiro colapso: o colapso do sistema de remuneração.
A Ethereum Foundation sempre se considerou idealista, com salários relativamente conservadores. Segundo fontes, os salários anuais dos principais desenvolvedores ficam entre 150 mil e 250 mil dólares, enquanto em novas blockchains como Monad ou Sui, podem receber de 5 a 10 vezes mais, além de tokens de projeto.
No mercado de alta, essa diferença de salário era mascarada pelo brilho do Ethereum;
mas na baixa, com a queda dos tokens, o idealismo se esvai e a pressão econômica se torna insuportável.
Segundo colapso: o colapso da estratégia tecnológica.
Este é o mais fatal. Em fevereiro, Vitalik Buterin, cofundador do Ethereum, declarou publicamente que "a estratégia de escalabilidade do passado já não funciona", negando completamente a estratégia de expansão Layer2 que vinha sendo perseguida.
Dados mostram que os endereços ativos de Layer2 caíram de quase 58 milhões em maio de 2025 para cerca de 30 milhões agora, quase uma redução pela metade. Isso significa que bilhões de dólares e incontáveis horas de trabalho de desenvolvedores foram considerados fracassos.
Para os desenvolvedores que acreditaram na estratégia Layer2, isso é um golpe devastador. Ver seus anos de trabalho serem negados por seus chefes torna a saída uma consequência inevitável.
Terceiro colapso: o colapso do mecanismo de governança.
A Ethereum Foundation sempre foi criticada por sua governança pouco transparente e decisão centralizada.
Embora a rede seja considerada descentralizada, na prática, as decisões principais são tomadas por Vitalik e poucos membros da fundação.
Nos últimos anos, a fundação tentou se transformar de uma organização acadêmica para uma entidade mais voltada ao mercado, mas conflitos internos e má gestão aumentaram.
Muitos desenvolvedores sentem que suas opiniões não são respeitadas e estão desiludidos com o futuro da fundação.
Como disse Wang Juan, chefe da Comissão de Blockchain da Associação de Computação de Pequim:
"Na ecologia cripto, os que destroem a confiança enriquecem e saem em alta, enquanto os desenvolvedores que acreditam na confiança ficam cada vez mais desiludidos, e a saída é uma forma de expressar insatisfação."
三 "Voto com os pés" das instituições: o colapso total da confiança de capital
Se a saída dos desenvolvedores principais é um voto de desconfiança técnico, a venda em massa de instituições é um voto de desconfiança financeiro. Quando tecnologia e capital abandonam um projeto ao mesmo tempo, seu futuro fica ameaçado.
O evento mais emblemático foi o fundo de doações de Harvard liquidando completamente seu ETF de Ethereum. Segundo o relatório 13F mais recente, Harvard vendeu toda sua participação de aproximadamente 86,8 milhões de dólares em ETF de Ethereum da BlackRock no primeiro trimestre de 2026, com prejuízo superior a 30 milhões de dólares.
Lembre-se, Harvard foi uma das primeiras instituições de doação a investir profundamente em ETFs de criptoativos, chegando a quase 443 milhões de dólares em seu pico.
Como uma das mais inteligentes instituições de capital do mundo, essa liquidação envia um sinal forte: os investidores institucionais perderam a confiança no longo prazo do Ethereum.
Logo atrás, vem o gigante de Wall Street, Goldman Sachs.
No primeiro trimestre de 2026, a Goldman reduziu em cerca de 70% sua posição em ETF de Ethereum, restando cerca de 114 milhões de dólares. Além disso, liquidou completamente ETFs relacionados a XRP e Solana.
Em contraste, a Goldman Sachs mantém cerca de 700 milhões de dólares em ETF de Bitcoin, indicando que está fazendo uma "limpeza" de ativos, mantendo apenas os mais valiosos e de maior confiança.
A venda institucional não é por acaso, mas uma reavaliação dos fundamentos do mercado de criptomoedas.
Primeiro, a expectativa de corte de juros pelo Fed foi adiada, a liquidez do mercado se contraiu, e ativos de risco sofreram pressão.
Segundo, o ambiente regulatório de criptomoedas nos EUA continua incerto, com a SEC intensificando ações contra o setor.
Mais importante, a vantagem técnica do Ethereum está sendo gradualmente perdida, com blockchains emergentes como Solana e Monad superando o Ethereum em desempenho e experiência do usuário, atraindo desenvolvedores e usuários.
Claro, há estratégias diferentes entre as instituições.
O fundo soberano de Abu Dhabi, Mubadala, aumentou sua posição em cerca de 15,9% em ETF de Bitcoin no primeiro trimestre.
Isso mostra que, a longo prazo, o Bitcoin como "ouro digital" ainda é reconhecido por alguns fundos soberanos.
Por outro lado, o fluxo de capitais institucionais para Ethereum e altcoins está em forte retração, uma tendência difícil de reverter no curto prazo.
四 Reformulação profunda: o "jogo de sobrevivência" na indústria de criptomoedas
A linha de defesa de 70 mil dólares do Bitcoin está ameaçada, os principais líderes do Ethereum estão fugindo em massa, e as instituições estão vendendo em grande escala — esses eventos marcam a entrada de uma nova fase na indústria de criptomoedas: uma profunda reformulação.
Aquela era de "alta de galinha e cachorro" do mercado de alta já se foi, o futuro será de uma competição "quem sobreviver, vence", uma verdadeira "luta de sobrevivência".
Essa reformulação vai eliminar primeiro os projetos sem aplicação real, apenas especulativos, como as moedas fantasmas e pirâmides.
Durante o mercado de alta, esses projetos atraíam investidores com histórias e manipulação de mercado; na baixa, sem valor real, eles inevitavelmente vão à falência. Segundo dados, mais de 1000 projetos de criptomoedas morreram em 2025, e esse número deve aumentar bastante em 2026.
Em segundo lugar, o mercado de blockchains passará por uma nova rodada de competição.
O Ethereum, que dominava o mercado com mais de 80% de participação, viu sua fatia diminuir para menos de 50% com o surgimento de novas blockchains como Solana, Sui e Aptos.
A crise de talentos na Ethereum Foundation acelerará ainda mais essa tendência.
No futuro, o mercado de blockchains provavelmente será de "um super e vários fortes": o Bitcoin como "ouro digital" dominando o armazenamento de valor, enquanto Ethereum, Solana, Monad e outras competirão intensamente em contratos inteligentes.
Terceiro, o modelo de negócios da indústria de criptomoedas passará por uma mudança radical.
Antes, os projetos dependiam de emissão de tokens para financiamento e manipulação de mercado para atrair investidores.
Esse modelo, na essência, é uma pirâmide insustentável. No futuro, apenas projetos com aplicações reais e receitas sustentáveis sobreviverão, como soluções blockchain para empresas tradicionais ou produtos com valor real em jogos, redes sociais e finanças.
Para os investidores, essa reformulação é tanto uma crise quanto uma oportunidade.
A crise: se você possui moedas sem valor real, pode perder tudo.
A oportunidade: ao eliminar bolhas, projetos valiosos surgirão a preços muito baixos.
Como disse Yu Jianing, co-presidente da Comissão de Blockchain da Associação de Indústria de Telecomunicações da China:
"Na fase de baixa do ciclo, sobreviver é mais importante que o retorno."
Investidores devem reduzir o apetite ao risco, evitar alavancagem alta e investir apenas em projetos líderes com forte suporte de mercado, tecnologia e comunidade.
五 Perspectivas futuras: depois do inverno, será primavera ou um inverno mais longo?
Diante da crise atual, muitos se perguntam:
A indústria de criptomoedas ainda tem futuro?
O Ethereum conseguirá superar essa crise?
Objetivamente, embora o Ethereum enfrente desafios sem precedentes, ele ainda possui o ecossistema mais forte e a comunidade de desenvolvedores mais ampla.
O valor total bloqueado (TVL) no Ethereum ainda supera 50 bilhões de dólares, muito acima de todas as outras blockchains.
Além disso, Vitalik Buterin já percebeu a gravidade do problema e anunciou que a Ethereum Foundation irá reduzir sua escala, simplificar funções, abandonar o controle centralizado do ecossistema e concentrar recursos nas principais áreas.
Se essa estratégia de "sobrevivência com braço amputado" for bem executada, o Ethereum pode reencontrar seu caminho.
Por outro lado, também precisamos reconhecer que a era de ouro das criptomoedas acabou.
Aqueles dias de ganhar dinheiro fácil com qualquer token não voltam mais.
O futuro será mais regulado, mais racional e mais difícil.
Somente projetos e equipes que realmente criam valor poderão sobreviver na competição acirrada.
De uma perspectiva mais ampla, a tecnologia blockchain ainda tem potencial enorme.
Suas vantagens de descentralização, transparência e imutabilidade oferecem amplas aplicações em finanças, cadeias de suprimentos, identidades digitais e mais.
Porém, a maturidade tecnológica leva tempo, e o setor certamente passará por altos e baixos.
Essa reformulação profunda, embora dolorosa, é o caminho para a maturidade do mercado de criptomoedas. Ela eliminará bolhas, afastará os especuladores e deixará apenas quem tem fé, tecnologia e paciência.
A ameaça de perder a linha de defesa de 70 mil dólares do Bitcoin não é o fim, mas um novo começo.
Para a indústria de criptomoedas, os momentos mais difíceis ainda não passaram, mas enquanto o valor verdadeiro existir, a esperança nunca desaparece.
Como você vê essa crise de talentos no Ethereum e a profunda reformulação do mercado de criptomoedas? Você acha que o Bitcoin ainda consegue manter os 70 mil dólares? Deixe sua opinião e julgamento nos comentários!
Quando o gráfico de velas do mercado de criptomoedas na madrugada de 28 de maio traçou uma curva de queda quase vertical, inúmeras telas de investidores se iluminaram com um vermelho cegante.
O Bitcoin perdeu o suporte de 73 mil dólares, caindo 42% em relação ao pico histórico de 126 mil dólares em 12 de outubro do ano passado, equivalente a uma queda do Everest até o meio da montanha;
O Ethereum foi ainda mais direto, rompendo a barreira psicológica de 2000 dólares, com uma queda de mais de 3% em um único dia.
Em apenas 24 horas, mais de 150 mil posições foram liquidada, 7,23 bilhões de dólares em riqueza se evaporaram, a maior liquidação individual atingiu 15,34 milhões de dólares.
No entanto, a queda de preço das moedas é apenas a ponta do iceberg desta crise.
Mais assustador do que a queda numérica é o terremoto de talentos que a Fundação Ethereum, considerada o "coração" da indústria de criptomoedas, está enfrentando — o mais grave desde sua criação — pelo menos 8 membros principais saíram coletivamente em menos de 4 meses, desde a gestão até os pilares técnicos, tudo desmoronando.
Ao mesmo tempo, Harvard liquidou completamente seu ETF de Ethereum, e o Goldman Sachs reduziu em 70% seus ativos em Ethereum.
Quando a alma técnica e a confiança de capital saem ao mesmo tempo, a indústria de criptomoedas está diante de uma encruzilhada que decidirá seu rumo nos próximos dez anos, e uma reformulação profunda e sem precedentes já começou.
一 Queda do mercado: de "ouro digital" a "ativo de risco" em colapso de identidade
Maio de 2026 será um mês para os investidores de criptomoedas, um mês de sangue total.
De 82,5 mil dólares no início de maio a 73 mil dólares no final, o Bitcoin evaporou quase 1 trilhão de dólares em valor de mercado em apenas um mês.
Isso não é mais uma correção normal de mercado, mas uma venda de pânico provocada por uma crise de confiança.
O que mais reflete o pânico do mercado são os dados de liquidação.
Segundo CoinGlass, no dia 28 de maio, o valor total liquidado na rede atingiu 959 milhões de dólares, sendo mais de 90% de posições de alta.
Isso significa que a grande maioria dos investidores que apostaram na alta do mercado foram implacavelmente limpos.
Neste mercado de alta alavancado, cada queda violenta é uma "massacre", com incontáveis pessoas que de um dia para o outro passaram de milionários a endividados.
O Bitcoin foi promovido como "ouro digital", a melhor ferramenta para hedge contra inflação e riscos geopolíticos.
Porém, seu desempenho este ano quebrou esse mito de forma definitiva.
Quando os mercados globais de ações atingiam recordes sob expectativa de corte de juros pelo Federal Reserve, o Bitcoin caiu na contramão, com a correlação com o índice Nasdaq caindo de 0,8 no ano passado para 0,3 atualmente.
Isso mostra que o Bitcoin deixou de ser um ativo de refúgio e virou uma ferramenta de alta especulação de risco.
Quando o apetite ao risco diminui, o dinheiro primeiro foge de ativos sem fluxo de caixa real, como o Bitcoin.
A situação do Ethereum é ainda mais difícil.
Como a segunda maior criptomoeda global e líder em plataformas de contratos inteligentes, o Ethereum já carregava o sonho de ser a "computadora do mundo".
Porém, desde o início do ano, seu desempenho ficou muito atrás do Bitcoin, com a taxa ETH/BTC caindo para 0,027, atingindo uma mínima de quase dois anos.
Isso reflete uma preocupação crescente do mercado com o futuro do Ethereum.
二 A "fuga de almas" do Ethereum: a crise de talentos por trás de uma tríplice queda
Se a queda do preço é uma ferida externa, a perda coletiva de talentos é uma ferida interna do Ethereum — e uma ferida que pode ser fatal.
Para uma blockchain, os desenvolvedores principais são sua alma.
Sem bons desenvolvedores, até o projeto mais grandioso é apenas uma construção no ar.
A onda de saídas do Ethereum Foundation, com sua escala, nível e abrangência sem precedentes, é algo nunca visto antes. Veja quem saiu:
Carl Beek: 7 anos na equipe, desenvolvedor principal do Beacon Chain, liderou a transição do Ethereum de PoW para PoS, é o "arquiteto" do mecanismo de consenso do Ethereum.
Tim Beiko: líder da equipe de protocolo, moderador das reuniões de desenvolvedores principais do Ethereum, conhecido como o "grande gestor do Ethereum".
Julian Ma: responsável pela lógica de escalabilidade, liderou propostas centrais como EIP-7805, otimizando significativamente a interação Layer2.
Josh Stark: veterano de 7 anos no Ethereum, participou profundamente de todas as grandes atualizações como The Merge e Dencun.
Tomasz Stańczak: novo na equipe, menos de um ano, promoveu projetos importantes como proteção de privacidade e IA descentralizada.
Em apenas quatro meses, 8 membros-chave cobrindo mecanismos de consenso, manutenção de clientes, upgrades de protocolo, escalabilidade e governança saíram, deixando a maior parte da força de pesquisa e desenvolvimento da Ethereum Foundation esvaziada.
É como se os arquitetos e engenheiros de um grande edifício tivessem pedido demissão, restando apenas o suficiente para manter a estrutura de pé, sem condições de expandir ou reformar.
A consequência direta é o atraso geral nas atualizações técnicas. O upgrade Glamsterdam, planejado para junho de 2026, foi adiado para o terceiro trimestre.
Este upgrade, que pretendia aumentar o limite de gás de 60 milhões para 200 milhões, melhorando drasticamente a capacidade da rede, é uma arma-chave contra desafios de novas blockchains como Solana.
Porém, com a saída dos desenvolvedores principais, o progresso está atrasado e pode até ser reduzido em funcionalidades.
Por que esses desenvolvedores dedicaram anos ao Ethereum e decidiram sair em massa agora? Uma análise mais profunda revela três colapsos ocultos:
Primeiro colapso: o colapso do sistema de remuneração.
A Ethereum Foundation sempre se considerou idealista, com salários relativamente conservadores. Segundo fontes, os salários anuais dos principais desenvolvedores ficam entre 150 mil e 250 mil dólares, enquanto em novas blockchains como Monad ou Sui, podem receber de 5 a 10 vezes mais, além de tokens de projeto.
No mercado de alta, essa diferença de salário era mascarada pelo brilho do Ethereum;
mas na baixa, com a queda dos tokens, o idealismo se esvai e a pressão econômica se torna insuportável.
Segundo colapso: o colapso da estratégia tecnológica.
Este é o mais fatal. Em fevereiro, Vitalik Buterin, cofundador do Ethereum, declarou publicamente que "a estratégia de escalabilidade do passado já não funciona", negando completamente a estratégia de expansão Layer2 que vinha sendo perseguida.
Dados mostram que os endereços ativos de Layer2 caíram de quase 58 milhões em maio de 2025 para cerca de 30 milhões agora, quase uma redução pela metade. Isso significa que bilhões de dólares e incontáveis horas de trabalho de desenvolvedores foram considerados fracassos.
Para os desenvolvedores que acreditaram na estratégia Layer2, isso é um golpe devastador. Ver seus anos de trabalho serem negados por seus chefes torna a saída uma consequência inevitável.
Terceiro colapso: o colapso do mecanismo de governança.
A Ethereum Foundation sempre foi criticada por sua governança pouco transparente e decisão centralizada.
Embora a rede seja considerada descentralizada, na prática, as decisões principais são tomadas por Vitalik e poucos membros da fundação.
Nos últimos anos, a fundação tentou se transformar de uma organização acadêmica para uma entidade mais voltada ao mercado, mas conflitos internos e má gestão aumentaram.
Muitos desenvolvedores sentem que suas opiniões não são respeitadas e estão desiludidos com o futuro da fundação.
Como disse Wang Juan, chefe da Comissão de Blockchain da Associação de Computação de Pequim:
"Na ecologia cripto, os que destroem a confiança enriquecem e saem em alta, enquanto os desenvolvedores que acreditam na confiança ficam cada vez mais desiludidos, e a saída é uma forma de expressar insatisfação."
三 "Voto com os pés" das instituições: o colapso total da confiança de capital
Se a saída dos desenvolvedores principais é um voto de desconfiança técnico, a venda em massa de instituições é um voto de desconfiança financeiro. Quando tecnologia e capital abandonam um projeto ao mesmo tempo, seu futuro fica ameaçado.
O evento mais emblemático foi o fundo de doações de Harvard liquidando completamente seu ETF de Ethereum. Segundo o relatório 13F mais recente, Harvard vendeu toda sua participação de aproximadamente 86,8 milhões de dólares em ETF de Ethereum da BlackRock no primeiro trimestre de 2026, com prejuízo superior a 30 milhões de dólares.
Lembre-se, Harvard foi uma das primeiras instituições de doação a investir profundamente em ETFs de criptoativos, chegando a quase 443 milhões de dólares em seu pico.
Como uma das mais inteligentes instituições de capital do mundo, essa liquidação envia um sinal forte: os investidores institucionais perderam a confiança no longo prazo do Ethereum.
Logo atrás, vem o gigante de Wall Street, Goldman Sachs.
No primeiro trimestre de 2026, a Goldman reduziu em cerca de 70% sua posição em ETF de Ethereum, restando cerca de 114 milhões de dólares. Além disso, liquidou completamente ETFs relacionados a XRP e Solana.
Em contraste, a Goldman Sachs mantém cerca de 700 milhões de dólares em ETF de Bitcoin, indicando que está fazendo uma "limpeza" de ativos, mantendo apenas os mais valiosos e de maior confiança.
A venda institucional não é por acaso, mas uma reavaliação dos fundamentos do mercado de criptomoedas.
Primeiro, a expectativa de corte de juros pelo Fed foi adiada, a liquidez do mercado se contraiu, e ativos de risco sofreram pressão.
Segundo, o ambiente regulatório de criptomoedas nos EUA continua incerto, com a SEC intensificando ações contra o setor.
Mais importante, a vantagem técnica do Ethereum está sendo gradualmente perdida, com blockchains emergentes como Solana e Monad superando o Ethereum em desempenho e experiência do usuário, atraindo desenvolvedores e usuários.
Claro, há estratégias diferentes entre as instituições.
O fundo soberano de Abu Dhabi, Mubadala, aumentou sua posição em cerca de 15,9% em ETF de Bitcoin no primeiro trimestre.
Isso mostra que, a longo prazo, o Bitcoin como "ouro digital" ainda é reconhecido por alguns fundos soberanos.
Por outro lado, o fluxo de capitais institucionais para Ethereum e altcoins está em forte retração, uma tendência difícil de reverter no curto prazo.
四 Reformulação profunda: o "jogo de sobrevivência" na indústria de criptomoedas
A linha de defesa de 70 mil dólares do Bitcoin está ameaçada, os principais líderes do Ethereum estão fugindo em massa, e as instituições estão vendendo em grande escala — esses eventos marcam a entrada de uma nova fase na indústria de criptomoedas: uma profunda reformulação.
Aquela era de "alta de galinha e cachorro" do mercado de alta já se foi, o futuro será de uma competição "quem sobreviver, vence", uma verdadeira "luta de sobrevivência".
Essa reformulação vai eliminar primeiro os projetos sem aplicação real, apenas especulativos, como as moedas fantasmas e pirâmides.
Durante o mercado de alta, esses projetos atraíam investidores com histórias e manipulação de mercado; na baixa, sem valor real, eles inevitavelmente vão à falência. Segundo dados, mais de 1000 projetos de criptomoedas morreram em 2025, e esse número deve aumentar bastante em 2026.
Em segundo lugar, o mercado de blockchains passará por uma nova rodada de competição.
O Ethereum, que dominava o mercado com mais de 80% de participação, viu sua fatia diminuir para menos de 50% com o surgimento de novas blockchains como Solana, Sui e Aptos.
A crise de talentos na Ethereum Foundation acelerará ainda mais essa tendência.
No futuro, o mercado de blockchains provavelmente será de "um super e vários fortes": o Bitcoin como "ouro digital" dominando o armazenamento de valor, enquanto Ethereum, Solana, Monad e outras competirão intensamente em contratos inteligentes.
Terceiro, o modelo de negócios da indústria de criptomoedas passará por uma mudança radical.
Antes, os projetos dependiam de emissão de tokens para financiamento e manipulação de mercado para atrair investidores.
Esse modelo, na essência, é uma pirâmide insustentável. No futuro, apenas projetos com aplicações reais e receitas sustentáveis sobreviverão, como soluções blockchain para empresas tradicionais ou produtos com valor real em jogos, redes sociais e finanças.
Para os investidores, essa reformulação é tanto uma crise quanto uma oportunidade.
A crise: se você possui moedas sem valor real, pode perder tudo.
A oportunidade: ao eliminar bolhas, projetos valiosos surgirão a preços muito baixos.
Como disse Yu Jianing, co-presidente da Comissão de Blockchain da Associação de Indústria de Telecomunicações da China:
"Na fase de baixa do ciclo, sobreviver é mais importante que o retorno."
Investidores devem reduzir o apetite ao risco, evitar alavancagem alta e investir apenas em projetos líderes com forte suporte de mercado, tecnologia e comunidade.
五 Perspectivas futuras: depois do inverno, será primavera ou um inverno mais longo?
Diante da crise atual, muitos se perguntam:
A indústria de criptomoedas ainda tem futuro?
O Ethereum conseguirá superar essa crise?
Objetivamente, embora o Ethereum enfrente desafios sem precedentes, ele ainda possui o ecossistema mais forte e a comunidade de desenvolvedores mais ampla.
O valor total bloqueado (TVL) no Ethereum ainda supera 50 bilhões de dólares, muito acima de todas as outras blockchains.
Além disso, Vitalik Buterin já percebeu a gravidade do problema e anunciou que a Ethereum Foundation irá reduzir sua escala, simplificar funções, abandonar o controle centralizado do ecossistema e concentrar recursos nas principais áreas.
Se essa estratégia de "sobrevivência com braço amputado" for bem executada, o Ethereum pode reencontrar seu caminho.
Por outro lado, também precisamos reconhecer que a era de ouro das criptomoedas acabou.
Aqueles dias de ganhar dinheiro fácil com qualquer token não voltam mais.
O futuro será mais regulado, mais racional e mais difícil.
Somente projetos e equipes que realmente criam valor poderão sobreviver na competição acirrada.
De uma perspectiva mais ampla, a tecnologia blockchain ainda tem potencial enorme.
Suas vantagens de descentralização, transparência e imutabilidade oferecem amplas aplicações em finanças, cadeias de suprimentos, identidades digitais e mais.
Porém, a maturidade tecnológica leva tempo, e o setor certamente passará por altos e baixos.
Essa reformulação profunda, embora dolorosa, é o caminho para a maturidade do mercado de criptomoedas. Ela eliminará bolhas, afastará os especuladores e deixará apenas quem tem fé, tecnologia e paciência.
A ameaça de perder a linha de defesa de 70 mil dólares do Bitcoin não é o fim, mas um novo começo.
Para a indústria de criptomoedas, os momentos mais difíceis ainda não passaram, mas enquanto o valor verdadeiro existir, a esperança nunca desaparece.
Como você vê essa crise de talentos no Ethereum e a profunda reformulação do mercado de criptomoedas? Você acha que o Bitcoin ainda consegue manter os 70 mil dólares? Deixe sua opinião e julgamento nos comentários!
