Recentemente, revisei alguns propostas de DAO, e, na verdade, muitas votações não são sobre "certo ou errado", mas sobre "quem consegue manter o botão pressionado continuamente". Quanto mais bonito for o incentivo, mais quero primeiro entender a estrutura de poder: como a votação é dividida, quem pode alterar os parâmetros, quem controla a multi-assinatura do tesouro, após a proposta ser aprovada, quem realmente executa e quem supervisiona. Entender bem esses pontos é mais confiável do que apenas olhar para uma série de visões promissoras.

Agora, todo mundo compara RWA, rendimento de títulos americanos com produtos de rendimento on-chain, eu também olho, mas não acredito muito na frase "mesma segurança". Se o rendimento on-chain depende de subsídios, quando eles param, a verdade vem à tona; se depende de permissões, então é outro tipo de "crédito". Não preciso ser entendido, só quero me lembrar: antes de votar, pergunte-se — esse voto é para participar da governança ou para prolongar a vida de um pequeno círculo.