ME News Notícias, 18 de abril (UTC+8), em resposta à afirmação de Neeraj K. Agrawal de que "pedir que a Circle atue como policial no mundo das criptomoedas não melhora a segurança do DeFi", o detetive on-chain ZachXBT respondeu que não é preciso confundir "se o emissor de stablecoins deve congelar em tempo real" com "segurança do DeFi", pois empresas listadas e emissores de stablecoins centralizados não são DeFi. ZachXBT afirmou que, em um caso "claro e definido", cerca de 230 milhões de dólares em fundos ilegais foram lavados em 6 horas; se a infraestrutura relacionada e a conformidade dos clientes forem inadequadas, esse é um exemplo extremamente ruim. Ele também criticou a pressão sobre as vítimas por meio de processos legais ineficientes, em vez de estabelecer mecanismos de resposta em tempo real, e afirmou que a Circle não deve fazer uma troca seletiva entre "centralização" e "descentralização" de acordo com seus interesses. (Fonte: MLion)

CRCLX9,36%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

10 Curtidas

Recompensa
10
8
Repostar
Compartilhar

Comentário

Adicionar um comentário

GateUser-9568ced5

· 05-29 02:45

A paradoxo das stablecoins centralizadas: normalmente querem liberdade, em caso de problemas, exigem regulamentação

Ver originalResponder0

GateUser-1859b7cd

· 05-28 01:53

Seis horas para lavar 230 milhões, a transparência na blockchain virou um acelerador de crimes

Ver originalResponder0

NeonStreetReflections

· 05-27 20:13

ZachXBT a última frase de mudança de posição tocou no ponto sensível, quem não fica confuso diante dos interesses

Ver originalResponder0

ContractsMustNotLie.

· 05-27 13:30

O processo legal é tão lento quanto uma lesma, a vítima só pode assistir o dinheiro escapar.

Ver originalResponder0

MoonlightColdWallet

· 05-27 13:28

Se a segurança do DeFi depende de a Circle congelar, então é melhor voltar ao banco

Ver originalResponder0

MevTeaTime

· 05-27 13:28

Empresa de capital aberto atuando como policial? Então, é melhor deixar a bolsa de valores abrir um tribunal diretamente.

Ver originalResponder0

PaperSculptureOctopus

· 05-27 13:28

230 milhões de dólares em lavagem de dinheiro em seis horas, essa velocidade que o setor financeiro tradicional nem ousa imaginar

Ver originalResponder0

LanternSlippage

· 05-27 13:28

ZachXBT disse uma verdade, Circle não é o pai do DeFi, por que deveria oferecer conveniência centralizada e ao mesmo tempo isenção de responsabilidade pela descentralização

Ver originalResponder0

Tendências
Ver projetos
#
MyGateTradeStory
316,42K Popularidade
#
TradFiCFDGoldMaster
2,01M Popularidade
#
IsraelStrikesIranBTCPlunges
58,16K Popularidade
#
PredictWorldCup🇺🇸vs🇵🇾
758,71K Popularidade
#
HoldUSD1EarnYield
96,14K Popularidade

Fixado

sitemap

ZachXBT afirma que o problema de congelamento em tempo real de emissores de stablecoins não deve ser confundido com segurança DeFi

Tendências

MyGateTradeStory

TradFiCFDGoldMaster

IsraelStrikesIranBTCPlunges

PredictWorldCup🇺🇸vs🇵🇾

HoldUSD1EarnYield

Fixado